Category: ¿Feminismo?



¡Ay que ver cómo están los Derechos Humanos en Venezuela!, menos mal que en España tenemos grandes y lúcidas personalidades que no se cansan de recorrer medio mundo, y todos los platós de televisión, para denunciar la situación. Si es preciso lloran, abrazan niños y visitan presos comunes en las cárceles del país, haciéndonos creer que están encerrados por sus ideas. Poco oímos de ellos cuando por ejemplo, en Colombia ya van más de 100 niños muertos por desnutrición en lo que va de año y 29 políticos opositores y líderes indígenas asesinados (verdad? Felipe-GAL, el colombiano?), o  cuando a nuestra queridísima Arabia Saudí; aliada, socia, y flamante presidenta del Comité de Derechos Humanos de la ONU. se le va la mano

Detrás de la Razón – Cómo debe golpear a su mujer: Sexo débil en Arabia Saudí

Detras de la Razón. HispanTV | 24 Mayo 2016

¿Qué debe hacer usted si su mujer se porta mal? ¿Qué hacer si ella comete un error? Aquí le presentamos la receta eficaz.

Le resumimos 3 pasos esenciales para darle a su mujer su correctivo necesario, y para que usted la tenga bien disciplinada.

Primero, usted debe recordarle sus deberes y dialogar con ella para que entienda. Segundo, si su mujer no entiende o no se arrepiente de su error, abandónela en la cama, póngala en una cama individual, dele la espalda. Y tercero, si insiste, proceda a los golpes o azotes, pero no con un palo grande.

Esta es la receta para someter a su mujer que la televisión nacional transmite en Arabia Saudí a través de un terapeuta especializado. Ya desde la pregunta viene el problema: ¿Qué hacer si su mujer se porta mal…? Hay que enseñarla y educarla como si fuera un perro o un animal, esa es por lo menos la idea de lo que es un ser humano de sexo femenino en ese país.

Quizá el miedo a saber que la mujer es un santuario divino que produce vida. Quizá el miedo a aceptar que su cerebro científicamente es más capaz. Quizá el miedo a aceptar la inseguridad masculina. Quizá miles de tabúes. Pero el asunto es que la mujer en Arabia Saudí está borrada del mapa de la dignidad.

Los hombres saudíes, justificándose en su torcida interpretación de su religión, promovidos por su propio Gobierno y cobijados por la costumbre de su arbitraria sociedad, se dan el lujo de poner a la mujer en el piso. No sólo con golpes.

Las organizaciones mundiales de Derechos Humanos, Amnistía Internacional (AI) y Human Rights Watch (HRW) no se cansan de denunciar estas atrocidades contra el mundo femenino.

HWR en su último reporte (World Report 2015: Saudi Arabia) asegura que la sociedad a pesar de las denuncias internacionales, la conducta nociva y violatoria contra la mujer en Arabia Saudí, sigue igual.

La mujer es considerada inepta, ineficaz, incapaz, disminuida, no inteligente, y no digna. No puede salir sola de casa, no puede ir al doctor sin su tutor, padre, o esposo; no puede viajar, conseguir un pasaporte, conseguir trabajo, y no puede hacer nada que no lo autorice su dueño.

No pueden incluso leer una revista femenina que no haya pasado previamente por la censura. Está prohibido que conduzca coche porque no es apta. Y no sabía qué era votar en una elección hasta el año pasado. Pero lo peor que puede hacer, es desafiar a su hombre, contradecirle su verdad, blasfemar contra su creencia o su Gobierno, porque eso significa que le cortarán la cabeza y la colgarán en público.

Hoy en Detrás de la Razón, como si viajáramos al pasado, estudiaremos: ¿En qué argumento se basan para golpear a la mujer? ¿Qué ley protege al hombre para que humille, azote y menosprecie a la mujer? ¿Por qué está ausente el conocimiento científico y social, y los argumentos epistemológicos que les dan derechos e igualdad a las mujeres y a los hombres? ¿Según su creencia, qué pasa si no se somete a la mujer? ¿Por qué tienen miedo de que la mujer se rebele? ¿Por qué las potencias del mundo permiten esta violación atroz? ¿Por qué en vez de sancionar a Arabia Saudí, utilizan este país como fuente de negocios de armas y energéticos? ¿La ideología que practica Arabia Saudí es una de las bases del terrorismo que ataca al mundo?

FUENTEhttp://hispantv.com/showepisode/episode/detras-de-la-razon—como-debe-golpear-a-su-mujer-sexo-debil-en-arabia-saudi/32175

Relacionado, muy recomendable:

El reino de la barbarie: Arabia Saudí al descubierto.


Antiguo pero muy interesante y de actualidad artículo de la red Global Research que recupera la página Detectives de Guerra.

Global Research | Abril de 2013 | Julie Lévesque

 

burqa-3

Los derechos de la mujer se esgrimen cada vez más como un útil recurso para nuevos planes imperialistas.

Los jefes de Estado occidentales, los altos cargos de las Naciones Unidas y los portavoces militares elogiarán invariablemente la dimensión humanitaria de la invasión de Afganistán de octubre de 2001 dirigida por la OTAN y Estados Unidos, que supuestamente se llevó a cabo para luchar contra el fundamentalismo religioso, ayudar a las niñas a ir a la escuela y liberar a las mujeres sometidas al yugo talibán.

La lógica de esta dimensión humanitaria de la guerra de Afganistán es cuestionable. Conviene recordar que desde el inicio de la guerra afgano-soviética Estados Unidos apoyó a los talibán como parte de una operación encubierta dirigida por la CIA.

Tal como lo describe la Asociación Revolucionaria de Mujeres de Afganistán (RAWA):

“Estados Unidos y sus aliados trataron de legitimar su ocupación militar de Afganistán bajo la bandera de “traer la libertad y la democracia al pueblo afgano”. Pero según hemos experimentado en las últimas tres décadas, con relación al destino de nuestro pueblo el gobierno estadounidense considera en primer lugar sus propios intereses políticos y económicos, y ha conferido poder y equipado a las bandas fundamentalistas más traidoras, antidemocráticas, misóginas y corruptas de Afganistán”.

Fue Estados Unidos quien instaló el régimen talibán en Afganistán en 1996, una estrategia de su  política exterior que tuvo como resultado la desaparición de los derechos de las mujeres afganas:

“Según la NSDD 166 [Directriz de Decisión de Seguridad Nacional nº 166], la ayuda estadounidense a las brigadas islámicas canalizada a través de Pakistán no se limitaba a la ayuda militar de buena fe. Por medio de la Agencia Estadounidense para Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) Washington también ayudó y financió el proceso de adoctrinamiento religioso cuya finalidad era garantizar la desaparición de las instituciones laicas” (Michel Chossudovsky, 9/11 ANALYSIS: From Ronald Reagan and the Soviet-Afghan War to George W Bush and September 11, 2001, Global Research, 9 de septiembre de 2010),

Estados Unidos financió generosamente las escuelas religiosas:

“La educación en Afganistán en los años anteriores a la guerra afgano-soviética era en general laica. La educación encubierta estadounidense destruyó la educación laica. La cantidad de escuelas religiosas (madrasas) patrocinadas por la CIA aumentó de 2.500 en 1980 a más de 39.000 [en 2001]” (Ibid).

Afghan women.(AFP Photo / Shah Marai)

Foto: Mujeres afganas hoy (Foto: AFP Photo / Shah Marai)

Foto: mujeres afganas en la década de 1970 antes de la intervención dirigida por la CIA.

Algo que desconoce el público estadounidense, Estados Unidos difundió las enseñanzas de la yihadislámica en libros de texto “made in America” elaborados en la universidad de Nebraska:

“[…] Estados Unidos gastó millones de dólares para suministrar a las niñas y niños afganos en edad escolar libros de texto repletos de imágenes violentas y de enseñanzas militantes islámicas, que eran parte de los intentos encubiertos de fomentar la resistencia a la ocupación soviética.

Los manuales, que estaban repletos discursos sobre la yihad y mostraba dibujos de pistolas, balas, soldados y minas, han servido desde entonces como principal programa de estudios de sistema escolar afgano…

La Casa Blanca defiende el contenido religioso afirmando que los principios islámicos impregnan la cultura afgana y que los libros son absolutamente acordes a la legislación y política estadounidense. Sin embargo, expertos legales se preguntan si los libros violan una prohibición constitucional de emplear dinero de los contribuyentes para promocionar la religión.

[…] Altos cargos de USAID afirmaron en varias entrevistas que dejaron intacto el material islámico porque temían que los educadores afganos rechazaran los libros que carecieran de una fuerte dosis de pensamiento musulmán. La agencia quitó su logotipo de los libros y toda mención al gobierno estadounidense, afirmó la portavoz de USAID Kathryn Stratos.

“El apoyar instituciones religiosa no es una política de USAID”, afirmó Stratos, “pero continuamos con el proyecto porque el propósito principal es [. . .] es educar a los niños, que es predominantemente una actividad laica”.

[…] Publicados en las lenguas afganas dominantes dari y pastún, los libros de texto se crearon a principios de la década de 1980 gracias a una subvención de USAID a la universidad de Nebraska-Omaha y su Centro para Estudios Afganos. La agencia gastó 51 millones de dolares en programas de educación universitaria en Afganistán de 1984 a 1994” (Washington Post, 23 de marzo de 2002).

Retrospectiva histórica

Antes de que los talibán llegaran al poder, las mujeres afganas tenían una vida que en muchos sentidos era similar a la de las mujeres occidentales (véase abajo las fotos): Sigue leyendo


Conjugando Adjetivos | 5 de Agosto de 2015 | Tony Fernández Reyes

eugenics

Para poder entender mejor la idea que quiero expresar se hace necesario contextualizarla a lo largo del tiempo para que adquiera el justo peso específico porque una idea vista en un momento dado de la historia, se suele quedar en solo eso, una idea; pero es posible, de hecho es seguro que cualquier tipo de circunstancia que nos afecta hoy en día, para poder explicarla, vamos “tirando de la manta” de una forma cronológica, buscando sus orígenes y no os quepa duda que quedaremos fascinados, como es en este caso.
Referente a la eugenesia, darwinismo social e ingeniería social hay que empezar en el siglo XIX que fue la maceta donde germinaron grandes movimientos que sacudieron la filosofía, la política y la ciencia y cuyas luces y sombras, a principios del siglo XXI, aún nos siguen afectando. Durante el siglo XIX nada estaba realmente diferenciado, los grandes descubrimientos científicos se interrelacionaban con los movimientos filosóficos y religiosos que conformaban la moral de las sociedades y, por tanto, buena parte de las políticas de sus gobiernos. Fue en este contexto en el que Charles Darwin, tras viajar en el Beagle dos años y después de varios más analizando sus muestras y observaciones, decidió hacer pública su teoría sobre la evolución de las especies.(sobre esta teoría hay mucho que decir, pero no es el tema de hoy).
La “supervivencia del más apto”, término que no fue acuñado por Darwin sino por el filósofo británico Herbert Spencer, o la “selección natural”, que sí se le debemos al naturalista, dieron el salto de lo meramente biológico al campo de la filosofía y de la naciente sociología. Francis Galton, además de primo de Darwin, fue un hombre de ciencia polifacético. Sus estudios sobre herencia ayudaron a desarrollar lo que se conocería décadas después como genética y también fundó y promovió la eugenesia, pseudociencia que propugna la mejora de la especie humana.
Galtón y otros consideraban que dentro de la Humanidad, los diferentes grupos combatían entre sí mediante mecanismos de competencia darwiniana, de forma que los más exitosos eran los portadores de las características más avanzadas y “perfectas” y, por tanto, los más aptos y lógicamente, el futuro (interpretando por más aptos la elite de la clase alta, claro). No sólo las personas con enfermedades hereditarias o socialmente rechazables como la epilepsia, sino las que padecían problemas como el alcoholismo o incluso aquellas que por circunstancias variadas tenían que practicar actividades como la mendicidad o la prostitución, pronto se pusieron en el punto de mira de sus partidarios. Por supuesto, la raza era otro factor demasiado importante para desecharlo y es que el racismo en esa época no era un concepto tan denostado como en la nuestra.
Las justificaciones sociales también encontraron su lugar. El criminólogo italiano Cesare Lombroso hablaba de imbéciles morales refiriéndose a aquellos individuos que no habían alcanzado un adecuado grado de evolución, por lo general locos peligrosos, asesinos natos y epilépticos, encontrando así una explicación para los comportamientos antisociales.
La eugenesia tenía dos formas de llevarse a cabo. La primera era evitar que determinados grupos se aparearan entre sí. Este sistema segregacionista se definió como eugenesia positiva y permitía en teoría salvaguardar los supuestos caracteres positivos de los individuos superiores. Este concepto es más antiguo aun refiriéndome a la endogamia tanto entre casa reales como entre familias de alto poder económico como los Rotchschild, Rockefeller, Morgan…La segunda, la eugenesia negativa, consistía bien en que no pudieran reproducirse quienes formaran parte de los grupos considerados inferiores, es decir, en su eliminación como sujeto reproductor, bien en su asesinato, acelerando de esta manera el que desde su punto de vista era el proceso natural. Ambos sistemas encontraron lugar en las políticas de los gobiernos de muchos países occidentales. El darwinismo social había encontrado una herramienta perfecta para su máxima expresión, mucho más poderosa que la simple y execrable opinión de un ciudadano con mayor o menor poder o influencia: había encontrado el Estado.

Sigue leyendo


Manifiesto de la Plataforma Global Contra las Guerras de cara al 8 de Marzo, día internacional de la mujer trabajadora… Y antiimperialista!

Mujeres NO Guerra 8 marzo

LAS MUJERES DECIMOS !NO A LAS GUERRAS IMPERIALISTAS!

!PAZ CON JUSTICIA!

Estamos en guerra y la guerra es un negocio sangriento contra la humanidad. El 90% de las víctimas de las guerras son civiles. Y más del 75% de estas víctimas son mujeres y niños. El imperialismo euro-estadounidense y sionista, la OTAN, sus socios y los ejércitos creados y pagados por ellos (EI, AL NUSRA, AL QAEDA, BOKO HARAM, etc.) dirigen estas guerras de saqueo que destruyen la vida humana y especialmente la de las mujeres, condenadas a ser las principales víctimas. La violencia contra la mujer es un arma de guerra y de terrorismo.

 

Por eso las mujeres decimos NO a LA GUERRA y defendemos la PAZ con JUSTICIA. Decimos NO a la OTAN, brazo armado de las empresas y los gobiernos que invaden y destruyen la vida de la gente y especialmente la vida de mujeres y niñas. NO a la OTAN = NO a la muerte y NO al avasallamiento de los derechos humanos elementales. La guerra es el resultado de la explotación capitalista y patriarcal. En el Estado español, mientras gobiernos de todo color político están descargando salvajemente las consecuencias de la crisis sobre las clases populares – y especialmente sobre las mujeres – el gasto militar vinculado a nuestra pertenencia a la OTAN no deja de crecer. Las mujeres estamos pagando las peores y más terribles consecuencias de la guerra: explotadas, asesinadas, desplazadas, abusadas, violadas, vendidas, víctimas de la trata criminal y privadas de nuestros derechos elementales.

 

La guerra nos somete a la esclavitud absoluta. El terrorismo de estado contra las mujeres es parte de la política criminal de saqueo, explotación y sojuzgamiento colonial e imperialista. Guerras que se publicitan perversamente como defensa de la libertad, transforman los países ocupados en verdaderos campos de exterminio. Exigimos que estos crímenes sean juzgados y condenados como crímenes de guerra y de lesa humanidad. Exigimos juicio y castigo a los responsables de estas guerras y el respeto a la legalidad internacional. La lista de violaciones a los derechos humanos de las mujeres es enorme en estas guerras desencadenadas por el imperialismo. Sólo en 2014, el llamado Estado Islámico en Mosul condenó a la esclavitud sexual a más de 1.500 mujeres, niñas y niños.

 

En Irak, hubo un millón doscientas mil mujeres y niños desplazados y obligados a vivir en la miseria más atroz. Y más del 70% de los muertos de esta guerra atroz han sido mujeres. A causa de la guerra contra el pueblo sirio, nueve millones de mujeres y niños tuvieron que abandonar sus hogares… Por nosotras y por la vida nos pronunciamos contra la guerra, contra el terrorismo de la OTAN y sus aliados. El Estado español – violando todas las condiciones del Referéndum de la OTAN de 1986 – está integrada en la estructura militar de la OTAN, participa de estos crímenes contra la humanidad y los gastos militares se han duplicado, mientras la política de recortes y miseria continúa.

Y recordar todas y todos el 25 de abril 2015

MARCHA A TORREJÓN. 10h. Metro Canillejas

https://plataformaglobalcontralasguerras.files.wordpress.com/2015/02/cartel-marcha.png?w=640

http://plataformaglobalcontralasguerras.wordpress.com/


Unas últimas informaciones que hemos ido recopilando acerca del grupo de punk “feminista” que desvelan cómo han sido utilizadas como elemento mediático para los intereses Occidentales y cómo suponen un lavado de cara a los crímenes del Sistema tras su embozo de disidencia, rebeldía, feminismo, punk…

Tras el anterior artículo donde denunciábamos la doble moral de muchos ciudadanos, colectivos, ONG’s internacionales y caducos artistas que vieron en la defensa de las Pussy una excelente forma de promoción, mientras callan cuando el mismo abuso, incluso uno menos justificado, se da de manera flagrante dentro de sus fronteras.

Nos encontramos con una fotografía de las Pussy donde se “solidarizan con Venezuela”, o lo que no es lo mismo, muestran apoyo al fascismo opositor que está intentando desestabilizar Venezuela apoyados por el injerencismo EEUUnidense.

bnowr2siqaehkc1[1]

“Nosotros hemos vivido lo que es estar en una cárcel por querer expresarnos libremente, entendemos lo que sufre Leopoldo López”, publicaron.

Las integrantes de la agrupación manifestaron su agradecimiento al Movimiento Estudiantil de Venezuela. Fuente

Aquí podéis corroborar quién es el personaje al que las Pussy rinden apoyo.

Y por si es necesario os dejamos unos artículos sobre Venezuela:

VENEZUELA; Claves de una conspiración. Preparando el golpe de Estado

¿Qué está pasando en Venezuela?

Marchas de la Dignidad en Madrid y protestas de la derecha en Venezuela: Apología al terrorismo en medios del régimen español

Recopilación de casos de manipulación mediática contra el gobierno de Venezuela

 

No podían faltar a las citas que últimamente se están dando en apoyo del gobierno golpista nazi ucraniano, y hace poco se las podía ver en una manifestación contra la autodeterminación de Crimea y su derecho a decidir. Otro “curioso” posicionamiento de las Pussy.

Pussy Riot se unen a la protesta más grande contra Rusia

Decenas de miles de personas se reunieron en Moscú este sábado para participar en una marcha contra un referendo en Crimea, apoyado por el Kremlin, y que podría llevar a esa península a separarse de Ucrania y anexarse a Rusia. Fue la manifestación contra el gobierno ruso más grande desde 2012.

Los manifestantes portaban banderas rusas y ucranianas, mientras activistas de la oposición -incluso dos integrantes de la banda punk Pussy Riot que estuvieron en prisión por un acto de protesta contra el gobierno- gritaban “¡No a la guerra!” y “¡Putin, vete!” desde un escenario.

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/el-mundo/2014/moscu-marchan-miles-de-personas-en-apoyo-a-crimea-995394.html

Ya compartimos un artículo donde mostrábamos cómo sus hermanas de lucha Femen daban su apoyo al régimen golpista en Ucrania, marchaban junto a los nazis de Svoboda o el nuevo “sector derecho”, o pedían una intervención militar de la OTAN.

Por si queda alguna duda, encontramos esta foto de la activista ucraniana del movimiento Femen, Yevgeniya Kraizman participando en la masacre de Odesa (05/02/14)

Miembra de FEMEN en la masacre fascista de Odesa

Fuente: http://makarov771.deviantart.com/art/Femen-which-participated-in-the-Odessa-massacre-452095605

Las ultra mediáticas Pussy no solo se juntan con las abanderadas del neo-feminismo Femen que tantas pasiones desatan, también se dejan ver junto a otra feminista de bandera, que dice “estar encantada de conocer a estas jóvenes fuertes y valientes” Y que coincidió con ellas en el foro de Mujeres de la Cumbre  Mundial de Nueva York.. Creo que sobran los comentarios de la acompañante, lo mejor que podemos decir de ella es que es una “Criminal de guerra”, palabras que tan ligeramente despacha a su interés.

IPV_PussyRiotHillaryClinton

 

Afortunadamente la actualidad en Ucrania está rompiendo el bloqueo mediático y mucha gente comienza a estar informada. Durante el reciente aniversario del 15M, un grupo de manifestantes pro-ucranianos fueron increpados por el resto de ciudadanos al grito de “fascistas”. Sigue leyendo

A %d blogueros les gusta esto: