Latest Entries »


Análisis forense de los informes de Amnistía Internacional sobre la Operación Muro Protector

PalestinaLibre.org | 18 Agosto 2015 | Norman G. Finkelstein. Byline (Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos.)

Amnistía Internacional (AI) es una de las organizaciones de derechos humanos más importantes del mundo. Sus declaraciones modelan la opinión pública, mientras que los Estados se sienten obligados si no a tenerle en cuenta, cuando menos a responderle. Un movimiento a favor de la justicia que aspire a llegar a un público amplio y a influir en la política de Estado no se puede permitir ignorar a AI si esta se equivoca o cuando lo hace. Esta monografía considera que AI ha perdido verdaderamente el norte y su objetivo es documentarlo con la esperanza de que AI haga una corrección o de que sus miembros de base le obliguen a hacerla.En lo últimos años AI ha publicado informes de derechos humanos meticulosamente documentados y legalmente impecables sobre el conflicto israelo-palestino, por ejemplo Operation “Cast Lead”: 22 days of death and destruction [Operación Plomo Fundido: 22 días de muerte y destrucción] [1], una virulenta crítica del ataque de Israel a Gaza en 2008-9. Pero este no ha sido siempre el caso. Durante muchas décadas esta venerable organización de derechos humanos dio de hecho carta blanca a Israel para su práctica generalizada de la tortura en los territorios palestinos ocupados [2]. A juzgar por sus informes publicados después del ataque israelí a Gaza en el verano de 2014, la Operación Margen Protector, AI está volviendo a sus disculpas anteriores. Para quienes han llegado a fiarse de AI y citarla como fuente de un correcto informe de derechos humanos esta evolución es inquietante y profundamente frustrante. El principal objetivo de esta monografía no es dar cuenta del aparente retroceso de AI, aunque en la conclusión se aventurarán algunas conjeturas al respecto, sino documentarlo exhaustivamente y centrarse en particular en la acusación global que hace AI a Hamas [3] en el informe Unlawful and Deadly: Rocket and mortar attacks by Palestinian armed groups during the 2014 Gaza/Israel conflict [Ilegales y mortales: ataques con cohetes y mortero de grupos armados palestinos durante el conflicto Gaza/Israel de 2014] [4].

Un balance falaz

El cuadro 1 presenta los datos brutos con los que empieza necesariamente una valoración desde el punto de vista de los derechos humanos de la Operación Margen Protector (en adelante OMP) [5]. 

TABLE 1 Civilian Losses in Operation Protective Edge

 

Víctimas totales
(de las cuales son niños)
Civiles
(% del total de víctimas)
Combatientes
(% del total de víctimas)
Daños directos a infraestructuras civiles (en dólares) Viviendas civiles destruidas /inhabitables
Israel 73 (1) 6 ** (8) 67 (92) 55.000.000 [6] 1 *** 
Gaza 2.200 (550)* 1,560 (70) [7]) 640 (30) 4.000.000.000 [8] 18.000 ****

 

· * Las cifras de Gaza se han redondeado. En toda esta monografía las cifras altas se redondean en decenas, centenas o miles.

· ** Uno de los civiles era un trabajador inmigrante tailandés.

· *** Otras 11 sufrieron algún daño.

· **** Otras 38.000 sufrieron algún daño.

“Una vez más los civiles de ambas partes fueron los más castigados por la tercera guerra a plena escala en menos de seis años”, observa AI en in Unlawful and Deadly. Aunque se podría decir que esta afirmación es cierta [9], oculta la abismal diferencia entre la magnitud del sufrimiento infligido a los gazíes en comparación con el de los civiles israelíes [10]. Resulta difícil encontrar un ejemplo más gráfico de una diferencia cuantitativa que se convierte en cuanlitativa que el único niño israelí frente a los 550 niños gazíes asesinados y no merma el carácter sagrado de cada vida el indicar que si la muerte de un niño israelí es terrible, entonces, según el mismo cálculo, la muerte de niños en Gaza es 550 veces más terrible. View full article »


Un documental que desde la oficialidad, crítica el modelo médico actual, el inmoral negocio de la salud, la mafia de las farmacéuticas y el negocio tras las investigaciones y ensayos médicos.

[EDITO: Recomendamos ver con discrección: Como avisamos el documental viene desde la oficialidad de la medicina, y aunque quizá no haya sido muy buena idea compartirlo, me pareció interesante y recomendable de ver por las críticas que realiza desde dicha oficialidad. También me parece muy importante avisar a los lectores que la fundación que produce el presente documental está financiada por el Instituto Open Society del criminal financiero G. Soros.]

Trailer:

UNA VERDAD QUE MERECE SER CONTADA

El documental que no quieren que veas

Porque en este documental expertos y líderes de opinión de todo el mundo aportan datos tan contundes como escalofriantes sobre el perverso modelo de investigación médica. Porque la verdad incomoda a los que tratan de ocultarla. Porque la información es poder y porque cuantos más sepamos lo que está pasando, más podremos hacer por cambiar la situación.

Por este motivo creemos que es importante que lo veas y saques tus propias conclusiones.

Si crees que es importante que más personas conozcan esta realidad que afecta directamente a nuestra salud, ayúdanos a divulgarla. Puedes hacerlo fácilmente compartiendo este documental en tus redes sociales.

Además, si quieres proyectarlo para que más gente tenga acceso a él, nosotros te ayudamos a organizarlo. Escríbenos a saludporderecho [arroba] saludporderecho [punto] org y nos pondremos en contacto contigo.

Para recibir más información sobre nosotros, sobre nuestras actividades y sobre los avances conseguidos:

http://www.eldocumentalquenoquierenqueveas.com/

Documental completo:

View full article »


Matisyahu RototomPese a que ha pasado una semana de los acontecimientos, me gustaría compartir este artículo de HispanTV donde se pone en evidencia el poder amenazante e intimidatorio de los lobbys sionistas internacionales que han puesto su maquinaria criminalizadora en funcionamiento cuando uno de los suyos ha sido señalado como colaborador del sionismo, no por ser judío, como han corrido a vociferar desde instituciones públicas, partidos políticos (incluso algunos históricamente pro-palestinos), comunidades, asociaciones o editoriales de sus medios afines, como podrían The New York Times, Jerusalem Post, Wall Street Journal o el siempre fiel a la causa El País.

Se trata del caso del boicot al concierto del judío norteamericano pro-sionista Matisyahu en el festival de “la paz y del amor” Rototom. Pese a que la plataforma que hizo el llamamiento al boicot, BDS-País Valencià expuso de forma muy claras sus motivos incriminatorios, las personalidades antes mentadas han hecho caso omiso de las causas y han recurrido al manido antisemitismo y haciendo un llamamiento a la prostituida libertad de expresión. Y prostituida más aún en el Estado español donde hay casos, que a pocos escandalizan, de censura y persecución de músicos por sus ideales contestatarios como puede ser el caso de Pablo Hasel o el grupo Soziedad Alkoholika cuando anuncian que vienen a tocar a la capital del reino.

 

HispanTV | 20 de Agosto de 2015

El cantante estadounidense Matthew Paul Miller, alias Matisyahu, actuando en Palestina ocupada en octubre de 2009, meses después de la ofensiva militar israelí contra Gaza de diciembre de 2008 y enero de 2009, que mató a más de 1400 personas.

El cantante estadounidense Matthew Paul Miller, alias Matisyahu, actuando en Palestina ocupada en octubre de 2009, meses después de la ofensiva militar israelí contra Gaza de diciembre de 2008 y enero de 2009, que mató a más de 1400 personas.

 

Decenas de asociaciones españolas denuncian que las presiones de las redes sionistas, llegadas al Gobierno de Madrid, han obligado al festival Rototom a reprogramar al cantante proisraelí Matisyahu.

“Denunciamos públicamente que la dirección del Festival Rototom haya tenido que retractarse e invitar nuevamente al cantante estadounidense Matisyahu ante el chantaje, la difamación y las presiones políticas ejercidas contra su dirección”, proclama el manifiesto difundido ayer miércoles.

Denunciamos públicamente que la dirección del Festival Rototom haya tenido que retractarse e invitar nuevamente al cantante estadounidense Matisyahu ante el chantaje, la difamación y las presiones políticas ejercidas contra su dirección, lamentan más de 70 asociaciones antisionistas españolas.

En su proclama, las más de 70 organizaciones también denuncian “las acusaciones de antisemitismo vertidas por Israel y el poderoso lobby sionista, que llega a las más altas esferas institucionales del Estado español”.

“Pedimos nuevamente al Festival a que siga adelante con su ideario impidiendo la presencia de Matiyashu en el Sunsplahs 2015”, reiteran además las asociaciones antisionistas en su conclusión.

La actuación en Benicasim (este de España), el próximo sábado, del cantante y militante sionista estadounidense Matthew Paul Miller, alias Matisyahu, cancelada el martes gracias a las advertencias del movimiento local pro Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) contra la ocupación israelí, fue sin embargo restituida ayer por el Rototom.


Espacio del festival Rototom de Benicasim (este de España), en 2011.

 

Una vasta campaña de propaganda y difamación, incluidas presiones políticas del régimen de Tel Aviv, pretendió en los días siguientes a la cancelación que el cantante estaba siendo boicoteado por su profesión de fe judaica, y no por su militancia sionista. View full article »


 

https://i2.wp.com/www.telesurtv.net/arte/LogoBlanco648X351.jpgLa entrada en vigor de la llamada Ley Mordaza no ha pasado desapercibida fuera de España. El presente reportaje de investigación de la cadena de televisión TeleSur plantea abiertamente las consecuencias de la  nueva legislación represiva. La configuración, de facto, de un Estado policial donde incluso las libertades civiles más formales se convierten en papel mojado.

Recomendamos vivamente a nuestros lectores que no se pierdan este fantástico trabajo de investigación periodística que jamás podrán ver en los grandes medios españoles.

 

Fuente: http://canarias-semanal.org/not/16644/el-estado-policial-espanol-al-descubierto-video-reportaje-/

 

RELACIONADOS:

Ley de Seguridad Ciudadana: “Patada en la boca”, represión y miseria

HispanTV. En el punto de mira: “Ley de Seguridad Ciudadana”

Guía ilustrada de la recién aprobada “LEY MORDAZA”

¿Quién vulnera los DDHH en Venezuela? ¿Y en España?


Capítulo doble de la serie Hollywood Cut.https://i1.wp.com/217.218.67.243/images/thumbnail/20150406/0926109_xl.jpg

 

hispantvHollywood puede ser conocido como liberal, pero cuando se trata de Israel, una parte significativa de la industria del entretenimiento se inclina hacia un carácter ultraderechista.

En esta nueva edición de Hollywood Cut hablaremos sobre la influencia del régimen israelí en Hollywood.

Parte 2:

View full article »


Conjugando Adjetivos | 5 de Agosto de 2015 | Tony Fernández Reyes

eugenics

Para poder entender mejor la idea que quiero expresar se hace necesario contextualizarla a lo largo del tiempo para que adquiera el justo peso específico porque una idea vista en un momento dado de la historia, se suele quedar en solo eso, una idea; pero es posible, de hecho es seguro que cualquier tipo de circunstancia que nos afecta hoy en día, para poder explicarla, vamos “tirando de la manta” de una forma cronológica, buscando sus orígenes y no os quepa duda que quedaremos fascinados, como es en este caso.
Referente a la eugenesia, darwinismo social e ingeniería social hay que empezar en el siglo XIX que fue la maceta donde germinaron grandes movimientos que sacudieron la filosofía, la política y la ciencia y cuyas luces y sombras, a principios del siglo XXI, aún nos siguen afectando. Durante el siglo XIX nada estaba realmente diferenciado, los grandes descubrimientos científicos se interrelacionaban con los movimientos filosóficos y religiosos que conformaban la moral de las sociedades y, por tanto, buena parte de las políticas de sus gobiernos. Fue en este contexto en el que Charles Darwin, tras viajar en el Beagle dos años y después de varios más analizando sus muestras y observaciones, decidió hacer pública su teoría sobre la evolución de las especies.(sobre esta teoría hay mucho que decir, pero no es el tema de hoy).
La “supervivencia del más apto”, término que no fue acuñado por Darwin sino por el filósofo británico Herbert Spencer, o la “selección natural”, que sí se le debemos al naturalista, dieron el salto de lo meramente biológico al campo de la filosofía y de la naciente sociología. Francis Galton, además de primo de Darwin, fue un hombre de ciencia polifacético. Sus estudios sobre herencia ayudaron a desarrollar lo que se conocería décadas después como genética y también fundó y promovió la eugenesia, pseudociencia que propugna la mejora de la especie humana.
Galtón y otros consideraban que dentro de la Humanidad, los diferentes grupos combatían entre sí mediante mecanismos de competencia darwiniana, de forma que los más exitosos eran los portadores de las características más avanzadas y “perfectas” y, por tanto, los más aptos y lógicamente, el futuro (interpretando por más aptos la elite de la clase alta, claro). No sólo las personas con enfermedades hereditarias o socialmente rechazables como la epilepsia, sino las que padecían problemas como el alcoholismo o incluso aquellas que por circunstancias variadas tenían que practicar actividades como la mendicidad o la prostitución, pronto se pusieron en el punto de mira de sus partidarios. Por supuesto, la raza era otro factor demasiado importante para desecharlo y es que el racismo en esa época no era un concepto tan denostado como en la nuestra.
Las justificaciones sociales también encontraron su lugar. El criminólogo italiano Cesare Lombroso hablaba de imbéciles morales refiriéndose a aquellos individuos que no habían alcanzado un adecuado grado de evolución, por lo general locos peligrosos, asesinos natos y epilépticos, encontrando así una explicación para los comportamientos antisociales.
La eugenesia tenía dos formas de llevarse a cabo. La primera era evitar que determinados grupos se aparearan entre sí. Este sistema segregacionista se definió como eugenesia positiva y permitía en teoría salvaguardar los supuestos caracteres positivos de los individuos superiores. Este concepto es más antiguo aun refiriéndome a la endogamia tanto entre casa reales como entre familias de alto poder económico como los Rotchschild, Rockefeller, Morgan…La segunda, la eugenesia negativa, consistía bien en que no pudieran reproducirse quienes formaran parte de los grupos considerados inferiores, es decir, en su eliminación como sujeto reproductor, bien en su asesinato, acelerando de esta manera el que desde su punto de vista era el proceso natural. Ambos sistemas encontraron lugar en las políticas de los gobiernos de muchos países occidentales. El darwinismo social había encontrado una herramienta perfecta para su máxima expresión, mucho más poderosa que la simple y execrable opinión de un ciudadano con mayor o menor poder o influencia: había encontrado el Estado.

View full article »


UNA REVELACIÓN PÚBLICA IMPACTANTE SOBRE EEUU Y EL “TERRORISMO ISLÁMICO”

Comp 1_00000

El Robot Pescador | 10 Agosto 2015

Michael Flynn

Michael Flynn

En una reciente entrevista en el programa “Head to Head” de la cadena Al Jazeera, hemos podido asistir a unas sorprendentes y reveladoras declaraciones de Michael Flynn, ex director de la DIA, Agencia de Inteligencia de la Defensa (la principal organización militar de espionaje extranjera de Estados Unidos operando bajo la jurisdicción del Departamento de Defensa).

En dicha entrevista, realizada a Michael Flynn por el periodista Mehdi Hasan, el ex director de la DIA confirma que cuando ejercía en el cargo, llegó a sus manos un informe de la propia DIA que predecía el respaldo de Occidente en la creación de “un Estado Islámico” en Siria, ya en 2012.

Por si esto fuera poco, Flynn sostiene que el patrocinio a los yihadistas radicales por parte de la Casa Blanca (esos yihadistas después se convertirían en ISIS y Al Nusra) en su lucha contra el régimen sirio fue “una decisión deliberada”.

Dicho en otras palabras: ¡un ex jefe de una agencia de espionaje norteamericana afirma explícitamente y sin tapujos, que EEUU hizo todo lo posible para que surgiera Estado Islámico!

Curiosamente, durante la entrevista, Flynn se esforzó en dejar claro que las políticas norteamericanas en Siria que llevaron al ascenso de Estado Islámico no se debieron a un error de cálculo, ni a haber mirado hacia otro lado, sino que fueron el resultado de una toma de decisión explícita y consciente.

Así es como lo expuso durante la entrevista: View full article »


¡Parad ya de opinar y explicar mentiras sobre Islandia!

Insurgente | 23 Julio 2015 | Èric Lluent

Islandia y la revolución

Ya me lo tomo un poco a coña, pero como periodista especializado en política y economía islandesa, me da ansiedad leer las opiniones que la gente comparte en las redes sociales sobre supuestos hechos que jamás sucedieron. Estos me dan ansiedad, pero lo peor es el cabreo que me entra cuando veo que periodistas profesionales y con largas trayectorias acceden a reproducir los mensajes propagandísticos que se dedica a difundir en sus tours internacionales el presidente de la República de Islandia, Òlafur Ragnar Grímsson.

Veamos algunos de los comentarios que se pueden leer habitualmente en las redes (son un copiar pegar de los originales):

  • “Encarceló a los políticos y a los banqueros que habían robado al pueblo”.
  • “Los habitantes del país no son cobardes ni conformistas y puso en busca y captura a todos los politicos jueces fiscales banqueros etc etc corruptos del pueblo”.
  • “Encerró a los banqueros corruptos y ladrones, y rescató a la gente. Así de simple y así de fácil”.
  • “Se han recuperado de la crisis porque han metido en la cárcel a todos los políticos que son unos ladrones y unos sinvergüenzas”.
  • “Hicieron lo lógico, fortalecer e impulsar su industria, crear más riqueza…no sangrar a los ciudadanos para pagar a los banqueros y políticos sinvergüenzas”.
  • “Los nórdicos no son Europa. Son mejores que los demás países”.

Este alud de opiniones surge a raíz de la visita a Madrid y Barcelona del presidente Grímsson, el jefe de Estado que lleva en su cargo desde 1996. Su principal mensaje fue el siguiente: “en Islandia rescatamos a las personas antes que a los bancos y eso es la semilla de nuestra exitosa recuperación económica”. En lugar de intentar rebatir su mensaje, los periodistas le abrieron sus canales para que el hombre echara su propaganda, como cuando Rajoy se pasea por el mundo hablando de la “recuperación”.

He escrito dos libros sobre el caso islandés (en catalán), Islàndia 2013. Crònica d’una decepció e Islàndia 2014. El preu del miracle econòmic, y por internet podéis encontrar algunos artículos y entrevistas en castellano en los que hablo del tema(123), así que aquí simplemente lo que voy a hacer es aportar datos absolutamente contrastables para desmontar este estado de opinión sobre Islandia basado en la ignorancia absoluta sobre el caso que nos ocupa (hecho que no parece preocupar a nadie…):

  • Islandia quiso rescatar a los tres principales bancos y de hecho anunció una serie de rescates que después no se hicieron efectivos. ¿Por qué? Pues porque el agujero era tan grande que esos rescates no servían para nada. Dejar caer a Glitnir, Landsbanki y Kaupthing suponía la quiebra también del Banco Central, puesto que estas tres entidades no podrían devolver los préstamos que este les había facilitado antes del colapso de 2008. El gobierno, entonces, decidió dejar “caer” a los bancos y rescatar al Banco Central, porque no tenía más opción. El rescate del Banco Central fue de 2.700 millones de dólares, unos 8.000 dólares por habitante de la isla, niños y jubilados incluidos. Vaya, que el rescate les salió, per capita, más caro que en España.
  • Ningún político ha ido a la cárcel. View full article »

Excelente artículo desde la Tarcoteca donde su autor hace una excelente investigación y  recopilación de información que muestra como una vez más Hollywood y sus “estrellas” cumplen su función de propaganda bélica y lavado de cara de la política imperialista estadounidense.

 

La tarcoteca | 27 de Julio de 2015 | Pablo Heraklio

George Clooney está siendo pagado por los dos principales patrocinadores de guerra del mundo, Lockheed-Martin y Boeing, para combatir a los señores de la guerra africanos desleal a la agenda del gobierno de Estados Unidos. Su misión es ser el gancho mediático (argumento de confianza) de la campaña publicitaria que facilite la aceptación por parte de la opinión pública de la intervención en dichos países. Cansado de interpretar películas Clooney se convierte en un agente del gobierno con todas las de la ley.

Hace unos días se anunciaba a bombo y platillo que el actor multimillonario George Cloony se disponía él solo y sin ayuda de nadie a acabar con las guerras en África:

George Clooney seeks to expose those who fund and profit from wars in Africa- The Guardian

Actor George Clooney seeks to expose funding of Africa conflicts- Reuters

George Clooney quiere acabar con las guerras en África- EL MUNDO

George Clooney and John Prendergast launch The Sentry… Etc

El actor crea y lanza un proyecto llamado ‘The Sentry’, El Centinela!, para terminar con el dinero que las financia. Objetivo: que las autoridades pertinentes tengan pruebas para intervenir con legitimidad. En otras palabras, generar casus belli para la ONU y la OTAN.

Se ve que el actor multimillonario se debió de golpear la cabeza durante el rodaje de Batman y decidió invertir su dinero en hacer de justiciero acabando con aquellos que sufragan las guerras en el continente. Se equivocó de país, ya que los traficantes residen en USA.

Todo esto nos daba mala espina, nos querían volver a tomar por gilipollas. Nuestra hipótesis era que se trataba de una burda manipulación mediática y nos decidimos a investigar un poco en la nueva película inventada por los falsimedia. Que quede claro que somos unos espías profesionales, acostumbrados a tratar con material de acceso reservado, usar equipo tecnológico de última generación e infiltrarnos en el pentágono, cosas totalmente inaccesibles al público. Pero como estamos de vacaciones esta vez nos bastó con seguir el dinero para saber quién movía los hilos. Un rastreo que hicimos desde casa mientras preparábamos la tortilla para bajar a la piscina.

Si queréis una buena película para el verano, y encima real, seguid leyendo.

Sigue el dinero y te llevará al Amo
Paso 1- Saber qué es The Sentry
Paso 2- Saber que es the Enough Project
Paso 3- Saber qué es Center for American Progress CAP
Papel real de Cloney SA
Motivos reales del lanzamiento de The Sentry
Objetivo 1- Monopolización del tráfico de armas en África.
Objetivo 2- Promoción de las guerras Humanitarias
Objetivo Nigeria
Cortina sobre cortina

1- Saber qué es The Sentry
The Sentry es una página web de recolección de información confidencial y exposición de datos a través de internet para denunciar a los promotores de las guerras de tan solo 4 países de África. Recoger evidencias de los traficantes de armas ilegales y ponerlas en conocimiento de las autoridades para que intervengan en dichos países.

La página de Sentry solo dice vagedades sobre sus orígenes y sus financiadores. Por suerte encontramos su origen el el Proyecto Enough del Center for American Progress. View full article »


Tenaza contra la Revolución

la verdad de venezuelaConflicto prefabricado por Washington y Exxon en Guyana; escalada de paramilitares colombianos al interior de Venezuela. Son parte de una pretendida operación de cerco y aniquilamiento contra la Revolución. La unión cívico militar garantiza que ese objetivo no se cumplirá. Pero Estados Unidos y sus socios de la MUD tienen como objetivo mínimo desatar situaciones de confrontación bélica al interior de un proceso constitucional y pacifico. Cada episodio es magnificado por la prensa comercial en todo el mundo. Por eso urge estar alerta y enfrentar la embestida paramilitar y pseudoperiodística con la Verdad de Venezuela.

Paramilitares infiltrados en la Misión Vivienda

Venezuela02IPV
Bandas criminales se instalaron en distintos puntos del país para erosionar los cimientos de la Revolución Bolivariana

El gobierno dispuso el inicio de la Operación de Liberación y Protección del Pueblo, que ya desarticuló siete bandas delictivas sólo en la región central y capital del país. Desde las zonas ocupadas, los “paracos” sometían a los habitantes en los barrios y gestaban actos criminales incluyendo sicariato, extorsión y secuestro. Además, establecieron campamentos en zonas rurales y de montaña que servían de base logística para sus operaciones, según explicó Nicolás Maduro el pasado 23 de julio. Mientras mostraba imágenes de los acampes y las armas confiscadas, vinculó a estos grupos con la derecha venezolana.
En la Cota 905 de Caracas la operación detuvo a 134 personas y retuvo armas, narcóticos y dólares que utilizaban con fines extorsivos. De acuerdo a la información oficial 32 de los detenidos eran de origen extranjero y estaban vinculados al paramilitarismo colombiano. El operativo, realizado de forma conjunta por los distintos cuerpos de seguridad del Estado, dejó como saldo 14 muertos y un herido.
En otra de las incursiones, en Ciudad Tiuna, hubo un total de 102 detenidos que las autoridades conectaron directamente con el paramilitarismo. En sus áreas de influencia traficaban drogas y poseían armas cortas, munición y mercancía para contrabando. Además, habían desplazado a doce propietarios de sus viviendas.
Mil efectivos participaron del tercer procedimiento en magnitud, realizado en las urbanizaciones Betania IV y V, en el Estado de Miranda. Allí eran 200 los beneficiarios de la Gran Misión Vivienda afectados directamente.
El ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Gustavo González López, explicó que el objetivo de la Operación es “liberar el territorio de la activad criminal y proteger a nuestro pueblo”. El presidente Nicolás Maduro afirmó que “el paramilitarismo, el narcotráfico colombiano y toda esa conspiración ha venido a apoderarse, a contratar, a controlar e instaurar un modelo que le ha hecho mucho daño a nuestra hermana Colombia”. “Estoy firmemente decidido a desmontarlo, a enfrentarlo, a derrotarlo, con la unión de todo nuestro pueblo”, aseguró.
Ya el pasado 18 de junio, durante una cadena nacional transmitida desde el Palacio de Miraflores, Maduro había llamado a los habitantes de las edificaciones de la Misión Vivienda a sumarse a las denuncias para lograr la paz y erradicar la delincuencia. También advirtió que quienes delincan serán separados de sus residencias. “La Gran Misión Vivienda no se hizo para malandros ni delincuentes y quiero todo el apoyo del pueblo que está en la Gran Misión Vivienda Venezuela”, reforzó el presidente.
El que recibió fuertes críticas del gobierno venezolano por su falta de cooperación fue el gobernador de Miranda, el opositor Henrique Capriles Radonski, a quien Maduro acusó de “trabajar para coordinar con los ‘malandros’ para tirárselos al pueblo encima”. “Cree que destruyendo Venezuela algún día será presidente”, agregó, “pero ese día jamás llegará”.
“El drama de la vivienda se puede resolver sólo en socialismo”, decía Hugo Chávez. La Revolución Bolivariana se propone desde 2011 la construcción de 2 millones de viviendas en un plazo de siete años. Hasta mediados de abril de 2015, la Gran Misión Vivienda de Venezuela había creado 701 mil 250 nuevas casas para los sectores más humildes.

Ley Mordaza: la doble moral del gobierno español

Venezuela01IPVUno de los sonsonetes más machaconamente utilizados contra la República Bolivariana de Venezuela es el de la supuesta asfixia de la libertad de expresión en este país. El coro mediático internacional se encarga de amplificar quejas y montar campañas, sin escrúpulo alguno ante la evidencia de su falsedad, comprobable por cualquiera que viva o pase unos días en Venezuela.
La libertad de expresión no sólo está garantizada por la Constitución y las leyes bolivarianas, sino que se palpa y extiende día a día. En los últimos 15 años, los medios de comunicación radiales y televisivos en Venezuela se han expandido más de 60%. “Hay casi 200 radios más que en 1998. Había 36 televisoras privadas de señal abierta en 1998, hoy hay 63”, informa el presidente de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), William Castillo. En Venezuela hay 97 diarios privados que circulan con la mayor libertad en sus ámbitos nacionales o regionales, y ocho diarios públicos, de los cuales uno solo, el Correo del Orinoco, tiene una circulación nacional.
Además, el país dispone de más de tres mil sitios de conexiones gratuitas inalámbricas sin límite a Internet, así como 62% de penetración de Internet. Más de 16 millones de usuarios tienen acceso constante, y existen mil sitios de conexión a través de los Infocentros. View full article »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 5.936 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: