Category: Ciencia y tecnología




Al margen de la ley, exige escribir de manera manuscrita un recibí al dorso de la ficha policial donde constan la fotografía y los datos personales

Publico.es | 5 Febrero 2016 | JULIA PÉREZ

La Policía ha comenzado a exigir a los ciudadanos que acuden a comisaría para renovar el Documento Nacional de Identidad electrónico que completen la ficha policial con un recibí escrito a mano en el reverso.

El cartón consta en una cara de los datos personales del ciudadano, así como su fotografía y firma, que se escanean, y las huellas dactilares de los dedos índices de ambas manos.

Sin embargo, los funcionarios obligan, para entregar el DNI electrónico y sus claves, que al dorso se escriba a mano: “He recibido el DNI…”, con la fecha completa manuscrita y la firma.

La petición parece inocente, pero el resultado es que se ha establecido la obligación de dejar una muestra de la escritura de cada ciudadano en una ficha policial que constará en los archivos del Ministerio del Interior.

Si hay algo que identifica a una persona es su código genético, su huella dactilar o su escritura. Por lo tanto, el inocente recibí supone, en la práctica, conservar en una ficha policial una muestra del cuerpo de letra de cada español.

Tamaña exigencia debería estar amparada por una Ley Orgánica que expusiera la necesidad de conservar la escritura de cada ciudadano. Pero no existe norma alguna que ampare conservar una muestra manuscrita de cada persona.

Un portavoz de la Policía Nacional sostiene que los funcionarios requieren un recibí “para entregar las claves electrónicas del DNI electrónico en un sobre cerrado”, que son únicas.

“La firma es lo único que se escanea, no el recibí”, explica dicho portavoz policial quedesmiente que el objetivo perseguido sea fichar el cuerpo de escritura de los españoles, ni que vaya a ser utilizado en el futuro contra alguien: “Un juez jamás aceptaría una prueba basada en este recibí”, apostilla.

Sólo se exige manuscrito para aceptar cláusulas abusivas

Seguir leyendo


Desde el canal La verdad nos hará libres nos llega un vídeo programa donde dan un repaso de todas las informaciones no tan conocidas que rondan el asunto de la nueva pandemia mundial, en este caso bajo el nombre de Zika

4 Febero 2016

En esta ocasión vamos a hablar sobre la nueva epidemia mundial llamada virus zika… Una nueva forma de meter miedo y alarmar a la gente que nada tiene de real y que esconde un plan eugenésico y de control de la población de la mano de David Rockefeller, Bill Gates y la OMS.

Visita nuestro blog: http://www.laverdadnosharalibres.es

Fuente: La Verdad nos hará libres

 


Desde el evento anual de conferencias en Madrid de la oscura TED (Siempre financiada por entidades bancarias y donde tienen cabida personajes tales como Bill Gates, Bill Clinton o Bono para vendernos su agenda de globalismo filantrópico) nos llega esta interesante ponencia sobre privacidad y vigilancia en internet.

Iniciativa Debate | 22/09/2015 | Marta Peirano (TEDxMadrid)

Sabemos que estamos vigilados, a través de nuestros móviles, ordenadores y cámaras. Pero no hacemos nada malo y por eso nos sentimos a salvo. Marta Peirano avisa en esta charla que es urgente preocuparse y proteger nuestro anonimato en la red.

Marta Peirano escribe sobre cultura, ciencia y/o tecnología. Es jefa de Cultura en eldiario.es, antes lo fue de ADN.es. Fue la editora del blog La Petite Claudine y fundadora de Elástico, un colectivo multidisciplinar con el que co-dirigió COPYFIGHT, un festival internacional sobre modelos alternativos de Propiedad Intelectual. Fundadora de HackHackers Berlin y Cryptoparty Berlin, también es responsable de su manual, The Cryptoparty Handbook. Ha publicado libros sobre autómatas (El Rival de Prometeo. Vidas de autómatas ilustres); modelos colaborativos (Collaborative Futures); sistemas de notación (On Turtles & Dragons) y futurismo tecnológico (Futurish: Thinking Out Loud About Futures). Su último libro es El Pequeño Libro Rojo del activista en Red, una introducción a la criptografía para periodistas, fuentes y medios de comunicación. Es el único libro del mundo prologado por Edward Snowden.

FUENTE: http://iniciativadebate.org/2015/09/23/por-que-me-vigilan-si-no-soy-nadie/


Mails, redes sociales, vídeos, llamadas telefónicas… todo lo verá el nuevo supersistema de vigilancia adquirido por Interior

Mucho más potente que el viejo SITEL: El ‘Evident X-Stream’ cuesta 12 millones de euros, estará operativo en 2017 y será clave para combatir la amenaza yihadista

El Confidencial Digital | 1 Dic. 2015

El Ministerio del Interior tendrá operativo a partir de 2017 el sistema de interceptación de comunicaciones Evident X-Stream, una completa herramienta que permite localizar en tiempo real, registrar y almacenar cualquier conversación realizada a través de teléfono, correo electrónico, chat, redes sociales y otra decena de plataformas.

Esquema de la operatividad del Evident X-Stream

Lejos quedan ya los tiempos de SITEL, el sistema de interceptación telefónica con el que operaba el Ministerio del Interior hace más de una década, y que en 2009 supuso un escándalo político al entonces ministro Alfredo Pérez Rubalcaba por las dudas legales que rodeaban al proyecto.

SITEL se quedó obsoleto con la irrupción de nuevas plataformas como WhatsApp,Facebook, Skype o voz por IP. Interior ha tenido que actualizar sus herramientas y método para interceptar mensajes y adaptarse a los nuevos ‘modus operandi’de los criminales a la hora de comunicarse entre ellos.

‘Escuchas’ en tiempo real

Ahora, un reclutador de yihadistas, por ejemplo, puede enviar un mensaje privado por Facebook a uno de sus objetivos, a la vez que escribe un mail a un contacto en Siria para informarle de sus avances, mientras sube un vídeo a YouTube con propaganda del Estado Islámico y llama por teléfono a uno de sus colaboradores para darle nuevas instrucciones.

Toda esta hipotética actividad criminal de un sospechoso quedará reflejada y registrada en tiempo real a través de la nueva plataforma que ha adquirido el Ministerio del Interior para la Policía Nacional y la Guardia Civil.

El agente que gestiona el sistema –capaz de seguir simultáneamente todas las comunicaciones de 1.000 sospechosos– recibe en su ordenador un aviso de cualquier actividad o novedad que se produzca. Si recibe una llamada telefónica, el sistema le advertirá y le permitirá, por ejemplo, escucharla en tiempo real.

Un sistema de 12 millones de euros

Este nuevo sistema se denomina ‘Evident X-Stream’ y ha costado al Ministerio del Interior 12 millones de euros. Se espera que la empresa adjudicataria, la multinacional BAE Systems, lo tenga plenamente operativo a partir de 2017.

Hasta el momento, Interior ha estado operando con el software ‘Evident Prosis’, una versión inferior y con menos prestaciones. El contrato firmado supondrá lamodernización del sistema a la versión ‘Evident X-Stream’, la más moderna que ha desarrollado el fabricante. Es, en la práctica, un ‘cerebro’ que controla en tiempo real prácticamente todas las comunicaciones de un sujeto.

Capaz de ‘escuchar’ prácticamente todo

Seguir leyendo


Del canal de La Caja de Pandora, una buena ponencia del grupo GTEL de Barcelona sobre Energía Libre y presentación de algún dispositivo sobre los que están investigando, en el ECOREUS del 2014

 

Por LA CAJA DE PANDORA

Nuestro objetivo principal es doble. Por un lado la máxima difusión de la existencia de esta energía libre, casi gratuita en algunos casos y prácticamente inocua para el medio ambiente, en otros casos consigue su descontaminación. Y por otro lado mostrarla como una fórmula para solucionar la actual crisis en la que “nos han metido”, acabando con el sistema actual en el que unas pocas familias que poseen los bancos que monopolizan la fabricación del dinero, son dueñas de todo: multinacionales, materia prima, alimentación, energía, y en definitiva de más de 7.000 millones de personas.

gtel.bcn@gmail.com
https://www.facebook.com/gtel.bcn
https://energiaslibres.wordpress.com/…
http://www.energia-libre.info
energialibre2012@hotmail.es

http://www.ecoreus.blogspot.com.es

 

FUENTE: http://periodismo-alternativo.com/2015/10/17/energia-libre-sin-fin-es-posible-por-gtel/

 

 


Un documental que desde la oficialidad, crítica el modelo médico actual, el inmoral negocio de la salud, la mafia de las farmacéuticas y el negocio tras las investigaciones y ensayos médicos.

[EDITO: Recomendamos ver con discrección: Como avisamos el documental viene desde la oficialidad de la medicina, y aunque quizá no haya sido muy buena idea compartirlo, me pareció interesante y recomendable de ver por las críticas que realiza desde dicha oficialidad. También me parece muy importante avisar a los lectores que la fundación que produce el presente documental está financiada por el Instituto Open Society del criminal financiero G. Soros.]

Trailer:

UNA VERDAD QUE MERECE SER CONTADA

El documental que no quieren que veas

Porque en este documental expertos y líderes de opinión de todo el mundo aportan datos tan contundes como escalofriantes sobre el perverso modelo de investigación médica. Porque la verdad incomoda a los que tratan de ocultarla. Porque la información es poder y porque cuantos más sepamos lo que está pasando, más podremos hacer por cambiar la situación.

Por este motivo creemos que es importante que lo veas y saques tus propias conclusiones.

Si crees que es importante que más personas conozcan esta realidad que afecta directamente a nuestra salud, ayúdanos a divulgarla. Puedes hacerlo fácilmente compartiendo este documental en tus redes sociales.

Además, si quieres proyectarlo para que más gente tenga acceso a él, nosotros te ayudamos a organizarlo. Escríbenos a saludporderecho [arroba] saludporderecho [punto] org y nos pondremos en contacto contigo.

Para recibir más información sobre nosotros, sobre nuestras actividades y sobre los avances conseguidos:

http://www.eldocumentalquenoquierenqueveas.com/

Documental completo:

Seguir leyendo


Conjugando Adjetivos | 5 de Agosto de 2015 | Tony Fernández Reyes

eugenics

Para poder entender mejor la idea que quiero expresar se hace necesario contextualizarla a lo largo del tiempo para que adquiera el justo peso específico porque una idea vista en un momento dado de la historia, se suele quedar en solo eso, una idea; pero es posible, de hecho es seguro que cualquier tipo de circunstancia que nos afecta hoy en día, para poder explicarla, vamos “tirando de la manta” de una forma cronológica, buscando sus orígenes y no os quepa duda que quedaremos fascinados, como es en este caso.
Referente a la eugenesia, darwinismo social e ingeniería social hay que empezar en el siglo XIX que fue la maceta donde germinaron grandes movimientos que sacudieron la filosofía, la política y la ciencia y cuyas luces y sombras, a principios del siglo XXI, aún nos siguen afectando. Durante el siglo XIX nada estaba realmente diferenciado, los grandes descubrimientos científicos se interrelacionaban con los movimientos filosóficos y religiosos que conformaban la moral de las sociedades y, por tanto, buena parte de las políticas de sus gobiernos. Fue en este contexto en el que Charles Darwin, tras viajar en el Beagle dos años y después de varios más analizando sus muestras y observaciones, decidió hacer pública su teoría sobre la evolución de las especies.(sobre esta teoría hay mucho que decir, pero no es el tema de hoy).
La “supervivencia del más apto”, término que no fue acuñado por Darwin sino por el filósofo británico Herbert Spencer, o la “selección natural”, que sí se le debemos al naturalista, dieron el salto de lo meramente biológico al campo de la filosofía y de la naciente sociología. Francis Galton, además de primo de Darwin, fue un hombre de ciencia polifacético. Sus estudios sobre herencia ayudaron a desarrollar lo que se conocería décadas después como genética y también fundó y promovió la eugenesia, pseudociencia que propugna la mejora de la especie humana.
Galtón y otros consideraban que dentro de la Humanidad, los diferentes grupos combatían entre sí mediante mecanismos de competencia darwiniana, de forma que los más exitosos eran los portadores de las características más avanzadas y “perfectas” y, por tanto, los más aptos y lógicamente, el futuro (interpretando por más aptos la elite de la clase alta, claro). No sólo las personas con enfermedades hereditarias o socialmente rechazables como la epilepsia, sino las que padecían problemas como el alcoholismo o incluso aquellas que por circunstancias variadas tenían que practicar actividades como la mendicidad o la prostitución, pronto se pusieron en el punto de mira de sus partidarios. Por supuesto, la raza era otro factor demasiado importante para desecharlo y es que el racismo en esa época no era un concepto tan denostado como en la nuestra.
Las justificaciones sociales también encontraron su lugar. El criminólogo italiano Cesare Lombroso hablaba de imbéciles morales refiriéndose a aquellos individuos que no habían alcanzado un adecuado grado de evolución, por lo general locos peligrosos, asesinos natos y epilépticos, encontrando así una explicación para los comportamientos antisociales.
La eugenesia tenía dos formas de llevarse a cabo. La primera era evitar que determinados grupos se aparearan entre sí. Este sistema segregacionista se definió como eugenesia positiva y permitía en teoría salvaguardar los supuestos caracteres positivos de los individuos superiores. Este concepto es más antiguo aun refiriéndome a la endogamia tanto entre casa reales como entre familias de alto poder económico como los Rotchschild, Rockefeller, Morgan…La segunda, la eugenesia negativa, consistía bien en que no pudieran reproducirse quienes formaran parte de los grupos considerados inferiores, es decir, en su eliminación como sujeto reproductor, bien en su asesinato, acelerando de esta manera el que desde su punto de vista era el proceso natural. Ambos sistemas encontraron lugar en las políticas de los gobiernos de muchos países occidentales. El darwinismo social había encontrado una herramienta perfecta para su máxima expresión, mucho más poderosa que la simple y execrable opinión de un ciudadano con mayor o menor poder o influencia: había encontrado el Estado.

Seguir leyendo


https://monsantostop.files.wordpress.com/2015/04/photo18141658846705059.jpg?w=640

Comunicado de prensa oficial

March Against Monsanto | 18 Mayo 2015 | Traducción IPV

https://i2.wp.com/www.march-against-monsanto.com/wp-content/uploads/2014/07/00mamwater.jpgEl 23 de mayo de 2015, cientos de miles de personas se reunirán a través de 38 países y 428 ciudades para aunar una protesta pacífica en contra de la compañía Monsanto como parte de la campaña Marcha contra Monsanto. Este movimiento busca crear conciencia sobre los peligros que rodean a las semillas genéticamente modificadas de Monsanto y el herbicida Roundup, recientemente vinculado al cáncer.

La campaña se presenta como la demanda de etiquetado de los OGM y las alternativas de alimentos no modificados genéticamente que continúan su escala exponencial, con estados como Vermont que promulgó una legislación que requerirá a las corporaciones de alimentos el etiquetado obligatorio de OGM para que los consumidores sepan si sus productos contienen ingredientes modificados genéticamente.

En las encuestas realizadas por el New York Times, Washington Post, Consumer Reports, y muchos otros, más del 90% de los encuestados estaban a favor de etiquetado nacional de los OGM – una iniciativa que ha sido derrotado una y otra vez en el ámbito estatal, gracias a un fuerte gasto en lobbies respaldados por Monsanto.

Destacando la preocupación mostrada en el último informe de la Agencia Internacional de la Organización Mundial de la Salud (OMS) por las creaciones de Monsanto, que calificó al herbicida más vendido de Monsanto, Roundup, como “posible cancerígeno”. Esta declaración ha atraído a muchos investigadores y expertos en salud a secundar los objetivos de la Marcha contra Monsanto.

Una escena de la Marcha contra Monsanto en Denver, CO.

“No hay duda de que la Marcha contra Monsanto es la más potente iniciativa de base que tenemos en la lucha para reclamar nuestro suministro de alimentos del gigante de semillas OGM conocida como la Compañía Monsanto”, dijo Anthony Gucciardi, vocal de la Marcha contra Monsanto y fundador de la web NaturalSociety.com.

“Con la nueva declaración de la Organización Mundial de la Salud de que el herbicida más vendido Roundup de Monsanto está causando cáncer en el mundo, ahora es el momento más importante para unirse al movimiento y tomar parte.” Seguir leyendo


Nos hacemos eco de esta cátedra de reciente formación que une en un mismo proyecto de ingeniería social a la Universidad de la Rioja y al oscuro y más que sospechoso Instituto Tavistock, el centro de control de masas e ingeniería social más importante de la historia; sospechoso tanto por sus técnicas, estudios y experimentos en el campo de las relaciones sociales y de control de masas, como sospechoso también por su financiación y creación.

UNIR y el Instituto Tavistock crean la Cátedra en Ciencias Sociales para la Educación y el Cambio

UNIR y el Instituto Tavistock crean la Cátedra en Ciencias Sociales para la Educación y el Cambio

Radio Rioja | 17 Marzo 2015

La Universidad Internacional de La Rioja (UNIR) y el Instituto Tavistock de Relaciones Humanas (TIHR, por sus siglas en inglés) han creado la Cátedra Tavistock en Ciencias Sociales para la Educación y el Cambio, con un acuerdo de colaboración firmado entre las dos entidades. El convenio ha sido suscrito por el rector de UNIR, José María García-Vázquez Peñuela, y la directora Ejecutiva del Instituto Tavistock, Eliat Aram.

A través de la Cátedra ambas instituciones analizarán cómo interactúa la tecnología con las políticas sociales y cambia las relaciones entre los seres humanos y grupos. UNIR y el Instituto Tavistock estudiarán cómo estas cuestiones pueden combinarse de la mejor manera posible.

El principal objetivo de la Cátedra, dependiente del vicerrectorado de Investigación y Tecnología (UNIR Research), es investigar, explorar y experimentar con políticas, comportamientos, prácticas y estructuras que surgen en los grupos, analizando, a su vez, cómo esos elementos interactúan a través de cambios y mejoras efectivas, en escenarios concretos.

Además, el acuerdo apoyará, implementará y evaluará estos elementos, gracias a la participación de todo tipo de socios y grupos como parte del proceso y del ciclo de mejora. El acuerdo contempla la difusión de los resultados de investigación, de los experimentos y evaluaciones.

La Cátedra Tavistock en Ciencias Sociales para la Educación y el Cambio se suma a otras Cátedras Especiales de UNIR como son la Cátedra IBM on Data Science in Education, la Cátedra UNESCO en eLearning, la Cátedra AENOR en Certificación y Estándares de Calidad y Tecnológicos y la Cátedra ATOS en Innovación Tecnológica.

[…]

SOBRE EL INSTITUTO TAVISTOCK

El Instituto Tavistock de Relaciones Humanas (TIHR) utiliza las ciencias sociales para abordar problemas y cuestiones de actualidad. Creado en 1947 como una organización sin ánimo de lucro con fines sociales, el Instituto se dedica a la evaluación, investigación, desarrollo de organizaciones, consultoría, coaching y desarrollo profesional. Se orienta a apoyar cambios sostenibles y un aprendizaje continuo, centrándose en las áreas de empleo, salud y bienestar social, colaboraciones, aprendizaje, familia y desarrollo local y regional.

Tavistock se dedica al estudio de las relaciones humanas con el propósito de mejorar las condiciones socio-laborales de las personas dentro de las organizaciones, comunidades y sociedades, así como la influencia del ambiente en todos los aspectos de la formación y el desarrollo del carácter o capacidad de las personas.

El Instituto trabaja en el ámbito nacional e internacional para promover una cultura de aprendizaje en las organizaciones y comunidades a través del desarrollo de personas, grupos y organizaciones en su capacidad de pensar sobre las acciones, para poner en práctica nuevas ideas dentro de un proceso de cambio, en la calidad de las conversaciones y la implicación de los agentes son clave. […]

 

FUENTE: http://www.radiorioja.es/2015/03/17/unir-y-el-instituto-tavistock-crean-la-catedra-en-ciencias-sociales-para-la-educacion-y-el-cambio/

VISTO en: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/646305-alerta-tavistock-institute-y-universidad-de-rioja-se-unen-regular-relaciones-socioales.html#

 

SOBRE EL INSTITUTO TAVISTOCK:

Imprescindible documental de apenas media hora donde se hace una precisa radiografía del instituto:

Instituto Tavistock: Las dictaduras sin lágrimas

Una extensa recopilación de información sobre Tavistock:

INSTITUTO TAVISTOCK, La madriguera del control mental.

El Poder de la situación. Psicología social para el control de masas

Arquitectos del Control. Técnicas de manipulación mental de masas.

 


PÚBLICO/ AGENCIAS | 24 Abril 2015

La Comisión Europea acaba de aprobar diez nuevas autorizaciones y ha renovado otras siete de organismos genéticamente modificados (OGM) para utilizar en alimentación y piensos. Además, ha concedido otras dos para la importación de claveles transgénicos.

Las autorizaciones tienen una validez de 10 años y se añadirán a la lista de 58 OGM ya autorizados en la UE para uso alimentario o como pienso, que incluyen maíz, algodón, soja, colza o remolacha azucarera.

Los transgénicos han sido aprobados con votos de “no opinión” por parte de los expertos de los estados miembros, es decir, que no se expresó una mayoría cualificada ni a favor ni en contra de ellos, pero la normativa actual sobre OGM permite darles luz verde.

La Comisión acaba de presentar una nueva propuesta legislativa para que cada país pueda prohibir en su territorio los alimentos o piensos transgénicos que hayan sido autorizados a nivel comunitario, pero hasta que ésta sea aprobada por el Parlamento Europeo y el Consejo de la UE, el proceso de autorizaciones tiene que basarse en el actual marco legislativo.

“Estos transgénicos han pasado un duro procedimiento de autorización, incluyendo una evaluación científica favorable por parte de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA)”, ha defendido la Comisión en un comunicado, en el que precisó que estas decisiones no afectan al cultivo.

http://i.embed.ly/1/display/resize?key=1e6a1a1efdb011df84894040444cdc60&url=http%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FCCjBEkYWEAAdX-8.jpgReglamento polémico

Aunque en teoría el nuevo reglamento dará a los estados miembros mayor libertad para elegir sobre el consumo de transgénicos, los grupos ecologistas denuncian que en realidad “agilizará la entrada” de estos productos en la Unión Europea, en una cesión ante las presiones de EEUU, con quien Bruselas negocia el Tratado de Libre Comercio (TTIP)

“La nueva normativa ni siquiera menciona el principio de precaución y no permitirá en ningún caso a los gobiernos alegar razones ambientales ni de salud para prohibir un OMG en su territorio. Además, establece claramente que toda prohibición estará supeditada a unas normas internacionales comerciales (sobre no discriminación a las importaciones, por ejemplo), que en la práctica dificultarán enormemente cualquier decisión en este sentido”, dice un comunicado firmado por decenas de agrupaciones, sindicatos y movimientos.

El anuncio de las nuevas autorizaciones de transgénicos coincide, además, con la novena ronda de negociaciones del TTIP que está teniendo lugar en Nueva York, donde se están tratando algunos de los temas más polémicos del acuerdo, entre ellos, el de los transgénicos. Un negocio cuyo mercado está copado por las empresas estadounidenses, en especial la multinacional Monsanto, que en los últimos años ha encontrado gran rechazo entre los países europeos a su implantación, con la excepción de España.

Las nuevas autorizaciones

Las diez nuevas autorizaciones afectan al maíz MON 87460; la soja MON 87705, MON 87708, MON 87769, 305423 y BPS-CV127-9; la colza MON 88302, y el algodón T304-40, MON 88913 y LLCotton25xGHB614.

Las siete autorizaciones renovadas han sido para el maíz T25 y NK603; la colza GT73; y el algodón MON 531 x MON 1445, MON 15985, MON 531 y MON 1445.

Por último, las dos autorizaciones relacionadas con flores no destinadas a alimentación o piensos han sido para el clavel IFD-25958-3 y IFD-26407-2.

 

EE.UU. presiona a Bruselas sobre transgénicos

DW | 24 Abril 2015

https://i2.wp.com/www.rpp.com.pe/eeuu-rechaza-propuesta-de-bruselas-sobre-transgenicos-imagen-noticia-8-n-/images/picnewsa/1483924.jpgEstados Unidos se mostró hoy “muy decepcionado” con la propuesta de la Comisión Europea (CE) para que sus países puedan prohibir alimentos y piensos transgénicos autorizados a escala comunitaria, y confió en que Bruselas dé marcha atrás a su iniciativa. Lo hizo al cierre de la novena ronda de negociaciones del acuerdo transatlántico de libre comercio e inversiones (TTIP), celebrada esta semana en Nueva York, y apenas dos días después de que la CE desvelara su proyecto.

“Estamos aún estudiando las implicaciones de la propuesta, pero esperamos que la Unión Europea avance de una forma que respete nuestras reglas comerciales con décadas de antigüedad”, dijo en una conferencia de prensa el jefe negociador de EE.UU., Dan Mullaney. Para Washington, el plan tiene difícil encaje con las “actuales obligaciones internacionales de la UE y con sus aspiraciones para un mercado interior sin fisuras”. Seguir leyendo

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 6.017 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: