Análisis forense de los informes de Amnistía Internacional sobre la Operación Muro Protector
PalestinaLibre.org | 18 Agosto 2015 | Norman G. Finkelstein. Byline (Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos.)
Amnistía Internacional (AI) es una de las organizaciones de derechos humanos más importantes del mundo. Sus declaraciones modelan la opinión pública, mientras que los Estados se sienten obligados si no a tenerle en cuenta, cuando menos a responderle. Un movimiento a favor de la justicia que aspire a llegar a un público amplio y a influir en la política de Estado no se puede permitir ignorar a AI si esta se equivoca o cuando lo hace. Esta monografía considera que AI ha perdido verdaderamente el norte y su objetivo es documentarlo con la esperanza de que AI haga una corrección o de que sus miembros de base le obliguen a hacerla.En lo últimos años AI ha publicado informes de derechos humanos meticulosamente documentados y legalmente impecables sobre el conflicto israelo-palestino, por ejemplo Operation “Cast Lead”: 22 days of death and destruction [Operación Plomo Fundido: 22 días de muerte y destrucción] [1], una virulenta crítica del ataque de Israel a Gaza en 2008-9. Pero este no ha sido siempre el caso. Durante muchas décadas esta venerable organización de derechos humanos dio de hecho carta blanca a Israel para su práctica generalizada de la tortura en los territorios palestinos ocupados [2]. A juzgar por sus informes publicados después del ataque israelí a Gaza en el verano de 2014, la Operación Margen Protector, AI está volviendo a sus disculpas anteriores. Para quienes han llegado a fiarse de AI y citarla como fuente de un correcto informe de derechos humanos esta evolución es inquietante y profundamente frustrante. El principal objetivo de esta monografía no es dar cuenta del aparente retroceso de AI, aunque en la conclusión se aventurarán algunas conjeturas al respecto, sino documentarlo exhaustivamente y centrarse en particular en la acusación global que hace AI a Hamas [3] en el informe Unlawful and Deadly: Rocket and mortar attacks by Palestinian armed groups during the 2014 Gaza/Israel conflict [Ilegales y mortales: ataques con cohetes y mortero de grupos armados palestinos durante el conflicto Gaza/Israel de 2014] [4].
Un balance falaz
El cuadro 1 presenta los datos brutos con los que empieza necesariamente una valoración desde el punto de vista de los derechos humanos de la Operación Margen Protector (en adelante OMP) [5].
TABLE 1 Civilian Losses in Operation Protective Edge
| Víctimas totales (de las cuales son niños) |
Civiles (% del total de víctimas) |
Combatientes (% del total de víctimas) |
Daños directos a infraestructuras civiles (en dólares) | Viviendas civiles destruidas /inhabitables |
| Israel 73 (1) | 6 ** (8) | 67 (92) | 55.000.000 [6] | 1 *** |
| Gaza 2.200 (550)* | 1,560 (70) [7]) | 640 (30) | 4.000.000.000 [8] | 18.000 **** |
· * Las cifras de Gaza se han redondeado. En toda esta monografía las cifras altas se redondean en decenas, centenas o miles.
· ** Uno de los civiles era un trabajador inmigrante tailandés.
· *** Otras 11 sufrieron algún daño.
· **** Otras 38.000 sufrieron algún daño.
“Una vez más los civiles de ambas partes fueron los más castigados por la tercera guerra a plena escala en menos de seis años”, observa AI en in Unlawful and Deadly. Aunque se podría decir que esta afirmación es cierta [9], oculta la abismal diferencia entre la magnitud del sufrimiento infligido a los gazíes en comparación con el de los civiles israelíes [10]. Resulta difícil encontrar un ejemplo más gráfico de una diferencia cuantitativa que se convierte en cuanlitativa que el único niño israelí frente a los 550 niños gazíes asesinados y no merma el carácter sagrado de cada vida el indicar que si la muerte de un niño israelí es terrible, entonces, según el mismo cálculo, la muerte de niños en Gaza es 550 veces más terrible. Seguir leyendo
Pese a que ha pasado una semana de los acontecimientos, me gustaría compartir este artículo de HispanTV donde se pone en evidencia el poder amenazante e intimidatorio de los lobbys sionistas internacionales que han puesto su maquinaria criminalizadora en funcionamiento cuando uno de los suyos ha sido señalado como colaborador del sionismo, no por ser judío, como han corrido a vociferar desde instituciones públicas, partidos políticos (
La entrada en vigor de la llamada Ley Mordaza no ha pasado desapercibida fuera de España. El presente reportaje de investigación de la cadena de televisión TeleSur plantea abiertamente las consecuencias de la nueva legislación represiva. La configuración, de facto, de un Estado policial donde incluso las libertades civiles más formales se convierten en papel mojado.
Hollywood puede ser conocido como liberal, pero cuando se trata de Israel, una parte significativa de la industria del entretenimiento se inclina hacia un carácter ultraderechista.
Información por la Verdad 