Category: Nuevo Orden Mundial



La ley de seguridad ciudadana, según Manel Fontdevila.

Fuente imagen: Manuel Fontdevila

Canarias Semanal | 16 Mar. 2015

La Ley de Seguridad Ciudadana y la reforma del Código Penal, popularmente  más conocida la primera como la “Ley Mordaza”, fueron aprobada la pasada semana por el Senado, gracias a la mayoría absoluta del Partido Popular

Éstos eran ya los últimos pasos antes de que se proceda a su aprobación definitiva en el Congreso de los Diputados, que está  prevista para el día 26 de marzo. [Ayer, cuando ya fue aprobada]

Ni que decir tiene, que  ambas leyes, – la estrictamente conocida como   “Ley Mordaza” y la reforma del Código Penal –  tienen el rechazo unánime, sin fisuras, tanto de la oposición institucional como de los movimientos sociales y los organismos internacionales.

Sin ir mas lejos, en  el curso de estos  últimos meses  cinco relatores de las Naciones Unidas pidieron al Gobierno español la retirada de estas normas por “atentar contra los derechos fundamentales”, sin que tal petición tuviera el más mínimo eco en el Ejecutivo conservador.

Para ilustración de nuestros lectores, presentamos aquí una guía ilustrada de algunos de los aspectos más relevantes de esa ley.

[Img #36594]

[Img #36584] Seguir leyendo


Al Manar | 24 Mar. 2015

https://i1.wp.com/image.almanar.com.lb/spanish/edimg/2015/Europe/EU/thumbs/Boggie.jpg

Una nueva muestra de la censura israelo-sionista en Europa: una canción de Eurovisión, una competición europea de la canción entre las naciones europeas va a ser censurada a petición de Israel.

“Israel ha reclamado y obtenido la censura parcial de las palabras de una canción presentada por Hungría para el próximo concurso de Eurovisión”, que tendrá lugar póximamente, señala el sitio Reseau International.

Titulada “Wars for Nothing” (Guerras para Nada) e interpretada por la cantante húngara Boggie, la canción se refería a la ofensiva israelí “Roca Sólida” [“Margen Protector”, Nota de IPV] contra la Franja de Gaza que tuvo lugar el pasado verano.

Las palabras de la canción se refieren a este hecho: “2014. Gaza. Dos tercios de las víctimas eran civiles, incluyendo más de 500 niños”.

El motivo invocado por la entidad sionista y aceptado por algunos altos funcionarios vinculados a Eurovisión para censurar la canción es la obligación de los cantantes de no incluir mensajes políticos en sus canciones.

Sin embargo, el sitio señala que esta razón no se sostiene dado que el año pasado un transexual que ganó la competición dijo que estaba en plena campaña en favor de los derechos del colectivo gay.

Reseau International concluye diciendo: “Eurovisión es un instrumento político al servicio del Nuevo Orden Mundial”, un término que designa la hegemonía occidental y sionista sobre el mundo.

Otro signo de la influencia sionista sobre el evento es que un estado no europeo, Israel, participa en esta competición.

FUENTE: http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=88856&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=30&s1=1

 

http://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.636508.1421235046!/image/3564415392.jpg_gen/derivatives/landscape_780/3564415392.jpg


Miguel Rix trae un programa especial reportando en primera mano, desde Caracas,  la agresión del imperio yanki sobre la República Bolivariana de Venezuela.

 

Especial Amenaza Imperialista, ante el posicionamiento claramente agresivo de Obama contra Venezuela, a la que considera una amenaza “inusual y extraordinaria” a la seguridad de su país y a su política exterior. Escucharemos al Presidente Nicolás Maduro en réplica a estas acusaciones.

También hablaremos de la Milicia Bolivariana, que cuenta con más de un millón de efectivos, haciendo un llamado para la inclusión de cualquier voluntario/a que quiera unirse para defender la Patria.
CHÁVEZ VIVE, MADURO SIGUE, VENCEREMOS!!!
SÓLAMENTE LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES.
DIFUNDE ESTE PROGRAMA, ANTE LA GUERRA MEDIÁTICA INTERNACIONAL
DE MENTIRAS Y MANIPULACIÓN SOBRE LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO
EN LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

 

 

http://www.somosmejoresqueellos.com/saludylibertad.htm

 


Comparto un texto acerca del 11M publicado recientemente por el genial Ibn Asad y enlazo dos extensos artículos publicados aquí en diferentes años.

Cartel de IPV del año 2011

11M – 9 años y seguimos sin saber la verdad

11M: 10 años después ¿Qué conspiración ha muerto?

 


El Día que Quieren que Olvides

Aryan Studies | 8 Marzo 2015 | Ibn Asad

Once años ya de un día once, en el que me mataron a mí, en el que te mataron a tí. Fue la jornada en la que hicieron explotar la ilusión de que, quizás algún día, había habido democracia en España. No fue ningún golpe de estado, tal y como dicen algunos, sino una exhibición de un mismo poder que controla la escena política, que quita y pone estos gobiernos de pacotilla que nos gobiernan. Porque es una misma fuerza la que hace a un poder ejecutivo, entrante o saliente. Porque es verdad que el Partido Popular mintió hace once años, casi tanto como lo hizo el PSOE durante los mismos. Porque las diferentes versiones no se ven tan antagónicas cuando se extrae el denominador común de ambas, once años después: esa urgencia por “pasar página”, por estrechar esa ley del embudo de la “memoria histórica”, por no investigar el 11-M.


La mejor manera para que no se sepa la verdad de algo que sucedió, es asegurarse de que esa verdad resulta inconveniente. Para todas las partes: El PSOE sigue esgrimiendo esa escandalosa sentencia judicial, ratificada (ratificar, verbo que proviene de “rata”) por el Tribunal Supremo, que dice que un tendero marroquí montó un sofisticado ataque militar con once bombas que, de forma casi simultánea, arrasaron la vida de ciento noventa y dos personas en cuatro trenes diferentes sin dejar pruebas, ni huellas, ni rastros de autoría. El abrevadero de la Izquierda sigue mintiendo sobre un 11-M de corte islamista, cuando lo cierto es que nada islámico hay en el 11-M, ni tan si quiera su chivo expiatorio, al que simplemente le tocó nacer en Marruecos, y tiene de yihadista lo que cualquier español medio tiene de miembro de los Guerrilleros de Cristo Rey.

Por su parte, la Derecha, los democristianos cobardes del PP, los cargos que en su día, supieron o pudieron saber lo que pasó el 11 de Marzo de 2004, siguen mintiendo, asegurándose una suculenta jubilación a base de embustes, de imponer el olvido y de proponer un cínico “pelillos a la mar” ante algo que no tiene perdón. O no, al menos, hasta que la verdad sea dicha. Seguir leyendo


https://ofelianieto29.files.wordpress.com/2013/08/cropped-pancartas-frontal1.jpg?w=640

Un vergonzoso vídeo que supone un retrato de la realidad a la que se ven abocadas decenas de familias cada día en el régimen español, donde sus Fuerzas de Seguridad del Estado no escatiman en efectivos,  medios materiales o maquinaria pesada para dejar en la calle a familias enteras, poniéndose al servicio de los intereses especulativos de una constructora cuyo propietario está acusado por la justicia de fraude, cohecho, trafico de influencias y financiación ilegal de partidos.

“A pesar de que el gobierno local es el responsable de la expropiación, la parcela está catalogada como una zona residencial privada por lo que los beneficios se los llevará la empresa a la que se le ha adjudicado el terrenos: Ortiz Construcciones y Promociones S.A. Esta empresa es propiedad de Enrique Ortiz, imputado en el caso Brugal por fraude, cohecho y trafico de influencias. También está imputado en la rama valenciana de la trama Gürtel por financiación ilegal al PP. Según la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), en 2008 donó 300.000 euros al PP en concepto de gastos electorales.”

Fuente: La Marea. Agosto 2013

El periodista que grabó el vídeo, Jaime Alekos, fue detenido junto a otros activistas que trataron de impedir la demolición y ha sido puesto en libertad con cargos.

El propietario del terreno donde se levantaba la vivienda, polla insaciable cómo él mismo se denomina, obtuvo unos beneficios de 86 millones de euros en una operación especulativa a finales del año pasado, está expandiendo su empresa internacionalmente y parece estar interesado en financiar un nuevo partido político de cara a las próximas municipales.

 

https://ofelianieto29.wordpress.com/

 

Cómo ganar dinero desahuciando bebés de viviendas públicas

Otro bochornoso ejemplo nos mostró el mismo activista y comprometido periodista gráfico, Jaime Alekos, hace poco en nuestro barrio donde se puso de patitas en la calle a una familia de “esas que no se tenían por que preocupar” qué “sólo cambiarían de casero”. ¿Recuerdan?

Seguir leyendo


Las cuatro fases del intento de Golpe de Estado en Venezuela al descubierto

La conspiración que no cesa

https://i2.wp.com/canarias-semanal.org/upload/img/periodico/img_35789.jpg

Canarias Semanal.org | 16 de Febrero de 2015

Cuando apenas había transcurrido un año desde las revueltas callejeras violentas protagonizadas por la oposición ultraconservadora, Venezuela vuelve una vez más a estar amenazada por las  tentativas subversión política y militar.

Nicolás Maduro anunció el pasado fin de semana que su gobierno había logrado desarticular una nueva tentativa de golpe de Estado. “Hemos desmantelado  , -dijo el presidente bolivariano –   un atentado golpista contra la democracia, contra la estabilidad de nuestra Patria”. El primer mandatario venezolano   explicó que   en el desarrollo de esos planes  se había intentado   utilizar a un grupo de oficiales de la aviación militar para provocar un atentado que acabara con su vida y la de otros dirigentes del Estado.

“El grupo de oficiales fue financiado desde Miami  y tenía orquestado grabar un video el 12 y 13 de febrero en los actos del Día de la Juventud, levantar  aviones Tucano y atacar el Palacio de Miraflores o el lugar donde yo participara en una de estas manifestaciones”, precisó el mandatario.

LA CUATRO FASES DEL GOLPE

Pero ¿cómo se iba a realizar el golpe?, ¿Cuáles eran  las bases operativas del mismo? ¿En qué consistiría la participación de los grupos sociales empeñados en acabar con el proceso político bolivariano?
De acuerdo con las informaciones oficiales, el Golpe de Estado estaba previsto ejecutarlo en cuatro fases, cuidadosamente elaboradas. La primera fase dio comienzo entre el 6, 7, y 8 del pasado mes de enero, mientras Nicolás Maduro realizaba su gira por los países pertenecientes a la OPEP. Esta fase del golpe se ejecutó con el apoyo de los sectores de la burguesía empresarial, que se encargaron de impulsar campañas de acaparamiento y especulación de alimentos básicos y productos de primera necesidad, con el fin de crear malestar en el país, preparando las condiciones para que el pueblo saliera la calle a protagonizar saqueos.

Sin embargo, esta fase fue truncada por la acción del Gobierno Bolivariano, que  en una actuación conjunta con el Poder Popular se incautó de los alimentos y productos que habían sido acaparados.

Una segunda fase tenía carácter mediático. En los grandes medios de comunicación internacionales se intentaría  suscitar un debate en todo el mundo en el que se reflejaría una imagen distorsionada de lo que realmente sucede en Venezuela, promoviendo la creencia de que en ese país se estaba produciendo una auténtica “crisis humanitaria”.

El presidente venezolano denunció en su momento el papel desempeñado por los principales periódicos españoles en esa fase de la operación de golpe de Estado.

La tercera fase del Golpe estaría protagonizada por el papel que iba a desempeñar “un traidor”, que desde los medios de comunicación haría un llamamiento a la rebelión. Aunque Maduro no aclaró  quién tenían previsto que desempeñara ese papel, alertó al pueblo venezolano sobre esta fase del golpe de Estado. “No quiero alarmar a nadie pero estoy obligado a decir todas las verdades (…) Están buscando un traidor y pido al pueblo estar alerta”, dijo el presidente Nicolás Maduro cuando proporcionó la información sobre el golpe de Estado.

La cuarta fase del Golpe anticonstitucional iba a ser ejecutada con la participación de oficiales de la aviación militar, que previamente financiados desde Miami, tenían previsto el derrocamiento del presidente Nicolás Maduro y el  bombardeo de zonas estratégicas como teleSUR y la sede del Ministerio de Defensa. Posteriormente a ello se anunciaría   la activación del “Programa de Gobierno de Transición”, un documento que sería publicado en un medio nacional. Esta fase, esencial en el plan golpista, fue desarticulada por la acción de un grupo de militares constitucionales que alertaron al Gobierno del plan previsto a nivel militar, lo que hizo posible la neutralización de la intentona en su vertiente castrense.
En el curso de esta fase, se pretendía bombardear al Palacio de Miraflores, residencia del gobierno  en Caracas, medios de comunicación, instituciones del Estado e incluso una actividad donde participaba el presidente Nicolás Maduro. En la operación se iban a utilizar aviones Tucanos, traídos del exterior.

FUENTE: http://canarias-semanal.org/not/15449/las-4-fases-del-intento-de-golpe-de-estado-en-venezuela-al-descubierto/

La eterna cruzada antibolivariana made in USA

Venezuela 1

Resumen Latinoamericano | 16 de febrero de 2015 | Gerardo Szalkowicz

“Hemos desarticulado, desmantelado, un atentado golpista contra la democracia, contra la estabilidad de nuestra patria”. Así anunciaba el presidente Nicolás Maduro el jueves pasado una nueva acción desestabilizadora que implicaba a miembros de la Aviación Militar. Según el mandatario, se trataba de “una conspiración que se montó desde el gobierno de Estados Unidos”. Seguir leyendo


Un excelente recopilatorio que nos hace llegar su autor del blog La Tarcoteca, que trata cronológicamente un montón de operaciones encubiertas imperialistas  estadounidenses de la historia moderna.

La Tarcoteca Contrainfo | 31 Enero 2015 | Pablo Heraklio

Este artículo recopilatorio de barbaridades sirve para ponernos en jaque sobre las maniobras empleadas por las élites para cambiar las realidades sociales sin tener que entablar guerra abierta. Sus tácticas son siempre las mismas: propaganda, acción política, paramilitares, influencia económica (social, política, militar y económica). Analizando estos 4 puntos en los actuales conflictos actuales nos daremos cuenta de sus maniobras y tendremos una idea de sus próximos pasos.El juego a dos bandas
Tal vez la táctica más sibilina el juego a dos bandas, táctica utilizada en Irán en 1953, socia natural y apoyada por USA y Reino Unido por décadas. Mientras apoyaban económicamente al régimen preparaban su derrocamiento por medio de paramilitares y propaganda. La misma táctica de dos bandas fue empleada años después en el conflicto Irán-Irak 1980-88, que finalizó entre otras causas en un gran escándalo cuando se dieron cuenta de que USA proporcionaba armas ambos bandos.
_____________

La Agencia Central de Inteligencia CIA se creó en 1947 para reunir y calibrar las informaciones sobre los “enemigos” de Estados Unidos en todo el mundo. En la predominante atmósfera de la “Guerra Fría”, estos enemigos eran invariablemente las fuerzas del comunismo y, puesto que el Sudeste asiático era una zona susceptible de expansión comunista la CIA empezó pronto a actuar profundamente en Vietnam, Laos y Camboya.  Operaciones Secretas de la CIA en Laos

Cómo funcionan las Operaciones encubiertas bibliotecapleyades.net
Los cuatro jinetes del imperio: drogas, armas, dinero y corrupción voltaire.net
The Real Drug Lords: A brief history of CIA involvement in the Drug Trade globalresearch.ca
_______________
Las Guerras Encubiertas

Con la excepción de Gerald Ford y Jimmy Carter, todos los últimos presidentes de EEUU lanzaron al menos una operación encubierta o no para derrocar a un gobierno extranjero

La CIA guarda sus archivos con ferocidad. Sabemos mucho acerca de algunas operaciones encubiertas durante la Guerra Fría. De las demás, sabemos sólo los contornos difusos. Y seguramente hay operaciones sobre las que somos totalmente inconscientes.

Hay diferentes tipos de operaciones encubiertas propaganda, acción política, influencia económica, paramilitares. Este ensayo se centra en las operaciones paramilitares, las que incluyen el “uso no reconocido de la fuerza, o la asistencia a quienes perpetúan o resisten el uso de la fuerza.” (Godson, 158) No examina las operaciones lanzadas en Indochina porque eran ansilares a un esfuerzo mayor de la guerra en Vietnam.Algunas operaciones paramilitares buscaban el derrocamiento de un gobierno extranjero; otras trataron de aplastar las revueltas que amenazaban regímenes amigos o de hostigar a gobiernos extranjeros hostiles sin esperar derrocarlos.

Con la excepción de Gerald Ford y Jimmy Carter, durante la Guerra Fría todos los presidentes de EEUU lanzaron al menos una operación encubierta para derrocar a un gobierno extranjero. Con la excepción de Harry Truman, ninguno puso en marcha una operación paramilitar encubierta en Europa. “La Guerra Fría fue una contienda que consistió en hacer boxeo sombra en áreas de importancia marginal,” escribe la historiadora Nancy Mitchell: “porque la guerra real en lugares que realmente contaban – Berlín, Washington y Moscú – era imposible de ganar” (Mitchell, 67). Como el Presidente Dwight Eisenhower entendió cuando los altos funcionarios de la CIA le instaron a ayudar a los rebeldes húngaros que luchaban contra el régimen comunista a finales de 1956, el riesgo de desencadenar una guerra con la Unión Soviética era demasiado grande. Europa estaba fuera de los límites. Las operaciones paramilitares estadounidenses durante la Guerra Fría se pusieron en marcha en el Tercer Mundo.

Truman 1945-53
Existe un cliché sobre Truman: él se opuso a operaciones paramilitares. “Mientras Truman permaneció como presidente”, ha escrito el historiador H.W. Brands, “los agentes encubiertos tuvieron que contentarse con actividades modestamente intrusivas como la canalización de fondos secretos a partidos políticos anti-comunistas de Europa occidental.” (Brandss, 60). Seguir leyendo


HispanTV | 5 Feb. 2015

hispantvLa Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés) ordenó a los diarios y agencias de noticias principales del mundo publicar mentiras sobre el exdirigente libio Muamar Gadafi en el 2011 para justificar la intervención extranjera en Libia, reveló el miércoles el portal Web ‘Global Research’.
PicEl editor del periódico alemán ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’, Udo Ulfkotte, reveló que durante el tiempo que trabajó en el diario alemán, uno de los más grandes de Alemania, recibió y publicó una noticia redactada por la CIA sobre Gadafi que le culpaba de fabricar plantas de gas venenoso.

Varios países occidentales, incluyendo Estados Unidos y Francia, justificaron una intervención militar en Libia en el año 2011 bajo el pretexto de “defender la democracia y la población libia”, sin embargo, después de cuatro años tras la intervención el país se encuentra peor que antes y hasta se ha convertido en un refugio seguro para grupos terroristas como los takfiríes del EIIL (Daesh, en árabe) y Al-Qaeda.

Pero esta no fue la única noticia que tuvo que publicar bajo presiones de la CIA, aseguró el periodista y declaró que él, tampoco fue, y es, el único que mintió a las masas por orden directa de los servicios secretos estadounidenses.

Este periodista confirmó que todas las agencias de noticias alemanas reciben órdenes y noticias redactadas directamente por la Agencia Central de Inteligencia de EE. UU. y de no publicar o cumplir con ellas, tendrían que dejar sus empleos o aún peor, serían amenazados de muerte.

Al mismo tiempo, el periodista afirmó ser un testigo directo del ataque químico del régimen del exdictador iraquí, Saddam Husein, a la localidad kurda-iraquí Halabja en el 1988. El editor consiguió fotografiar los hechos pero los diarios alemanes, por órdenes de la CIA, no las publicaron ya que Saddam era en aquellos momentos el aliado de Washington en el Oriente Medio.

Los medios de comunicación ignoraron y censuraron el hecho de que el régimen de Saddam usó agentes químicos y mató a miles de la población indefensa de Halabja.

Ulfkotte sufre como consecuencia de los ataques químicos mencionados en las que, cabe destacar, se usaron agentes químicos con ayuda de tecnologías y compañías occidentales, entre ellos alemanes, y cree que le queda poco de vida, hecho que le permite revelar las manipulaciones mediáticas de la CIA con más facilidad y menos temor.

RELACIONADOS:

ConjugandoAdjetivos | 03 Feb. 2015 | Tony Fernández Reyes [TheAntimedia.org]

Detonar un coche bomba en un área poblada por civiles y negando cualquier implicación en el ataque se llama terrorismo cuando nuestros enemigos lo hacen. Pero, ¿y si el ataque terrorista se ha llevado a cabo con el respaldo de Israel y Estados Unidos?

cia-mossad-handshake-400x207Hablando bajo la condición de anonimato, cinco ex funcionarios de inteligencia estadounidenses  dijeron a  The Washington Post  que la Agencia Central de Inteligencia realizó un seguimiento a Imad Mughniyah durante al menos un año antes de matarlo en una operación conjunta con el Servicio Secreto de Inteligencia israelí. Mediante el estudio de la rutina diaria de Mughniyah, se elaboró una estrategia para el ataque que fue planeado y llevado a cabo en secreto por los  “chicos buenos” . Una verdad que permaneció en secreto hasta la semana pasada.

Según el artículo, fue Israel quien inicialmente se acercó a la CIA para el asesinato conjunto, pero el ex presidente de Estados Unidos George W. Bush es quien autorizó la operación después de obtener la aprobación del Fiscal General, el Director de Inteligencia Nacional, el asesor de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia. El caso es, que parece que es ilegal.

ORDEN -Ejecutiva 12333,  promulgada por el presidente de Estados Unidos Ronald Reagan  el 4 de diciembre de 1981.

Ninguna persona empleada o que actúe en nombre del Gobierno de los Estados Unidos podrá desempeñar o conspirar para participar en el asesinato”.

ORDEN -Ejecutiva  12036 ,  promulgada por el presidente de Estados Unidos Jimmy Carter  el 24 de enero., 1978

Ninguna persona empleada o que actúe en nombre del Gobierno de los Estados Unidos participará en, o conspirar para participar en el asesinato

ORDEN -Ejecutiva  11905 , creada y  firmada como ley por el presidente de Estados Unidos Gerald R.Ford  el 18 de febrero., 1976

Ningún empleado del gobierno de Estados Unidos debe involucrarse en, o conspirar para participar en el asesinato político“.

Después de probar la bomba más de 25 veces en la base Harvey Point de la CIA, en Carolina del Norte; la CIA proporcionó el dispositivo al  Servicio Secreto de Inteligencia israelí  que lo implantó en un neumático de repuesto en el coche de Mughniyah.

Tras el asesinato, el ministro de Relaciones Exteriores de Italia, Massimo D’Alema lo denomió como acto terrorista. El líder de Hezbollah Nasrallah culpó del asesinato a Israel. La investigación llevada a cabo por el gobierno sirio no identificó un culpable, pero determinó que Mughniyah fue asesinado por un coche bomba que fue detonada por control remoto.

Esto es exactamente lo que estos cinco funcionarios estadounidenses afirman ahora que había pasado. El dispositivo se activó de forma remota desde Tel Aviv por agentes del Servicio Secreto de Inteligencia israelí que estaban en comunicación con agentes de la CIA en el terreno . La tecnología de reconocimiento facial  se utilizó para identificar a Mughniyah  mientras salía de un restaurante minutos antes de que se detonara la bomba.

Tras el ataque, el ex primer ministro israelí, Ehud Olmert  negó cualquier implicación israelí  con el atentado con coche bomba. Seguir leyendo


Excelente artículo del medio Iniciativa Debate  que extrae y analiza los contenidos de la nueva reforma del Código Penal del régimen español, que presentado como pacto antiyihadista  por la bicéfala gobernante y los medios afines, no es más que represión, censura y un nuevo atentado contra las libertades del pueblo. Con establecimiento de cadena perpetua “oficial” incluida. Por supuesto, la ley seguirá sin ser una amenaza para la corrupción, el expolio, el terrorismo de Estado, o delitos varios y diversos chanchullos a los que sólo pueden acceder unos pocos y, por supuesto, no son asunto de terroristas.

¿Yihadismo? Un poco de seriedad, por favor. Esto es lo que han firmado PP y PSOE

 Iniciativa debate | 03/02/2015 | Paco Bello

Frente al nuevo y polémico pacto del bipartidismo parece que la consigna elegida para distraer la atención, cálculo electoral mediante, tiene que ver con centrar el debate en las presuntas posturas divergentes de PP y PSOE ante la cadena perpetua (o su eufemismo como prisión permanente revisable) a pesar de que evidentemente se suscriba esta pena de común acuerdo con una clausula a futuro basada en un desiderátum (todavía más cínico). Así, todos los grandes medios hablan en este momento de esas divergencias sin restar importancia a lo que titulan sin excepción como el gran pacto contra el yihadismo, aunque igualmente deslicen posteriormente que es contra el “terrorismo” en general. Y el matiz no es menor, porque ¿a qué consideran PP y PSOE terrorismo según la ley que han acordado?, ¿se trata de yihadismo o es otra cosa?

020215FirmaAcuerdo1

Voy a intentar estructurarlo para que se entienda (que no me parece fácil).

La reforma del Código Penal que el PP tiene en manos de su mayoría absoluta (y esto no se le escapa a nadie), y ya en el Senado para su confirmación tras la aprobación de las primeras enmiendas en el Congreso, y que ahora también suscribe el PSOE, dice lo siguiente (destaco en negrita lo que me parece especialmente relevante):

(…)

Se añade un nuevo apartado ducentésimo trigésimo cuarto (bis) de modificación del artículo 571 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, que quedaría con la siguiente redacción:

“1. A los efectos de este capítulo, se consideran delitos de terrorismo la comisión de cualquiera de los delitos:

a) De homicidio o asesinato de los artículos 138 a 142,

b) de aborto del artículo 144,

c) de lesiones de los artículos 147 a 152, o de lesiones al feto de los artículos 157 y 158,

d) de manipulación genética del artículo 160,

e) contra la libertad del Título VI,

f) contra la libertad o indemnidad sexual del Título VIII,

g) apoderamiento de aeronaves y de buques o de otros medios de transporte colectivo o de mercancías,

h) de torturas y contra la integridad moral del Título VIl,

i) de daños del Capítulo IX del Título XIII,

j) contra los recursos naturales o el medioambiente del Capítulo III del Título XVI,

k) contra la seguridad colectiva de los Capítulos I y II Título XVII, o de los artículos 359 a 361 y 362 a 367,

I) contra la Constitución del Título XXI,

m) contra el orden público de los Capítulos I al VI del Título XXII,

n) contra la Comunidad Internacional del Título XXIV,

o) cualquier otro delito de carácter grave, cuando tales delitos se cometieran con alguna de las siguientes finalidades:

1.º) intimidar gravemente o atemorizar a la población o parte de la misma, crear un grave sentimiento de inseguridad o temor o, alterar gravemente de cualquier otro modo la paz social,

2.º) influir o condicionar de un modo ilícito la actuación de cualquier Autoridad nacional o extranjera, o de una Organización Internacional,

3.º) destruir, causar daños graves o alterar gravemente el funcionamiento de las estructuras básicas políticas, constitucionales, económicas o sociales de un Estado u Organización Internacional y por la forma de comisión o sus efectos sea idóneo para dañar gravemente a un Estado u Organización Internacional.

2. A los mismos efectos, tendrán también la consideración de terrorismo los demás delitos tipificados en este Capítulo.”

(…)

Seguir leyendo

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 5.771 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: