Category: OTAN



conflicto-siria-irak-conjugando-adjetivos

Los conflictos en Siria e Irak están lejos de ser internos. Mirando un mapa del territorio utilizado o en poder de ISIS y otros extremistas apoyados por Occidente, es evidente que el conflicto actual es una invasión del miembro de la OTAN en la región, Turquía y el aliado de Estados Unidos Jordania, con la ayuda de Arabia Saudita y Qatar.

 

Conjugando Adjetivos | 12 Mayo 2015 | Tony Fdez Reyes

El think-tank político estadounidense, Brookings confirma que, contrariamente a la propaganda, los “moderados” (EE.UU-Arabia)  y los “islamistas” (Turquía-Qatar) han sido coordinados todo el tiempo. 

La guerra en Siria continúa prolongándose, con una reciente y renovada energía bajo una oposición retratada como fracturada y que refleja una miríada de intereses extranjeros. El principal de estos intereses en competencia, según se le ha dicho al público, era que los EE.UU. y Arabia Saudí, por un lado, apoyaban a los llamados “rebeldes moderados”, y Turquía y Qatar respaldaban abiertamente a Al Qaeda y sus diferentes franquicias, incluyendo el Estado Islámico (ISIS).

Sin embargo, para los que siguen el conflicto de cerca, estaba claro desde el principio y por propias admisiones de Occidente que el éxito pasaba por proporcionar secretamente armas, dinero en efectivo, equipos y apoyo político y militar a Al Qaeda y otros extremistas sectarios, no sin la oposición de Arabia Saudita, sino más bien mediante el uso de Arabia Saudita como el principal medio a través del cual el apoyo material occidental podría ser lavado.

Y este hecho se ha confirmado en un reciente artículo publicado en la página web de la Institución Brookings titulad, “¿Por qué Assad está perdiendo?”.

Afirma inequívocamente que (el subrayado es nuestro):

La participación de grupos de la FSA (Ejército Libre Sirio), de hecho, revela cómo los partidarios de las facciones han cambiado de tono con respecto a la coordinación con los islamistas.  Varios comandantes involucrados en la dirección de las recientes operaciones en Idlib confirmaron a este autor que el centro de operaciones liderada por Estados Unidos en el sur de Turquía, que coordina la prestación de apoyo letal y no letal a los grupos de oposición investigados, fue fundamental para facilitar su participación en la operación desde principios de abril en adelante.  Ese centro de operaciones – junto con otro en Jordania, que cubre el sur de Siria – también parece haber aumentado dramáticamente su nivel de asistencia y prestación de inteligencia a los grupos investigados en las últimas semanas.

No sólo los envíos de armas aumentaron a los llamados “grupos investigados,” sino que estas bases de operaciones fomentaban específicamente una cooperación más estrecha con los islamistas al mando de las operaciones en primera línea.

En general, Brookings se complace en informar que con la liberación de la mayor parte de Idlib, en el norte de Siria, al parecer su objetivo largamente declarado  de crear un centro de poder de sus representantes dentro de las fronteras de Siria  y tal vez incluso extender una zona de exclusión aérea de la OTAN sobre ella, puede finalmente estar a la mano. Brookings todavía intenta perpetuar un relato contradictorio entre Occidente y Al Qaeda, a pesar de admitir que fue sólo con el apoyo occidental que las ofensivas recientes encabezadas por Al Qaeda tuvieron éxito.

En realidad, ya en 2007, fue la política de “admitidos” de la Casa Blanca, liderada por Bush  cuando se comenzó a armar y financiar a distintas ramas extremistas , entre ellos Al Qaeda, a través del uso de intermediarios entre ellos Arabia Saudita. El veterano periodista y el dos veces ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh en su informe ” La redirección: ¿Es la nueva política de la Administración beneficiar a nuestros enemigos en la guerra contra el terrorismo? “. Pondría al descubierto esta conspiración que desde entonces ha seguido desarrollándose como lo describió en 2007.

El artículo de Brookings también alude un paisaje geopolítico más grandioso tomando forma más allá del conflicto sirio. Afirma, en lo que respecta a los EE.UU., que ahora respaldan abiertamente lo que es para todos los efectos, una ofensiva liderada por Al Qaeda:

La explicación más probable de esta medida es la presión de la alianza regional recientemente emergida que comprende a Turquía, Arabia Saudita y Qatar. Los Estados Unidos también están buscando maneras de continuar con sus tradicionales aliados sunitas del Golfo, en medio de un contexto más amplio por su acercamiento con Irán.

La expansión del conflicto respaldado por Estados Unidos en Siria es la prueba más elocuente de que todo lo relativo a un acercamiento de Estados Unidos con Irán es falso. El objetivo de desestabilizar y potencialmente derrocar al gobierno en Siria es debilitar a Irán antes de una campaña similar de cerco, desestabilización y destrucción en el propio Irán.

El hecho de que los acontecimientos en Siria se están acelerando, y que el mismo Brookings admite que “las diferencias internacionales e ideológicas,” han sido “dejadas a un lado,” ilustra una desesperación palpable de Occidente para terminar el conflicto en Siria con la esperanza de avanzar hacia Irán antes de que la dinámica regional y la propia postura defensiva de Irán haga que toda la agenda de Occidente para la región se vaya al traste, poniendo en peligro su larga hegemonía en el norte de África y en Oriente Medio.

Fuente

 

FUENTE: http://tonyfdez.blogspot.com.es/2015/05/confirmado-centros-de-operaciones.html


Cartel guerra y medios

ESTAMOS EN GUERRA
Foro contra la guerra imperialista y la OTAN

GUERRA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Los medios de comunicación y la guerra forman una unidad. Elaboran la doctrina de la guerra al mismo tiempo que construyen la opinión pública favorable a las intervenciones bélicas. Bombardean nuestras conciencias y nos convierten en cómplices.
Siempre ha sido necesario convencer a la población de que vaya a la guerra o de que la justifique. Podemos decir que la propaganda de guerra es la primera expresión de la implicación de los medios en las campañas bélicas. Pero si durante las grandes conflagraciones bélicas la propaganda estaba orientada fundamentalmente por los Estados, más tarde, al pasar a manos privadas, es decir, a las principales industrias de comunicación, la propaganda queda camuflada bajo la apariencia de información o pasatiempo.
Los medios de comunicación siempre han sido armas de guerra para los sistemas llamados democráticos. En palabras de Chomsky “la propaganda es a la democracia lo que la cachiporra al estado totalitario”.
Intervienen:
Ángeles Diez: Los medios de comunicación nos venden la guerra
Antonio Maira: Libertad de expresión vs falsimedia
Concha Mateos: Guerra mediática contra Venezuela
Manuel Ruiz: El Consejo Atlántico y Eurodefense
Modera: Manuel Pardo
Escuela de Relaciones Laborales
(c/ San Bernardo nº 49, Madrid), 12 de mayo de 2015, a las 18:30 horas.
Organiza: Alianza de Intelectuales Antiimperialistas
Colaboran: Colectivo Anemoi y Escuela de Relaciones Laborales
Apoya: Plataforma Global contra las Guerras

FUENTE: https://plataformaglobalcontralasguerras.wordpress.com/2015/05/03/quinta-sesion-del-foro-estamos-en-guerra-guerra-y-medios-de-comunicacion-martes-12-de-mayo-escuela-de-relaciones-laborales-madrid/

 

GUERRA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN

I.-Los medios de comunicación nos venden la guerra

Seguir leyendo


Cuando Gaddafi vivía el pueblo no huía de Libia, al contrario la gente inmigraba a Libia, porque tenía trabajo, ingresos, bienestar social.

La Haine | 23 Abril 2015 | James Petras

[…]Por último quería comentar tres cosas muy rápido: Primero, la noticia de los náufragos en el Mediterráneo; dicen que 700 migrantes están desaparecidos. Después, otro ítem de la misma zona, dicen que el Estado Islámico ejecutó a 28 cristianos. Pero no mencionan el factor más influyente, que es la invasión de Libia, la destrucción, el asesinato de Muahamar Gaddafi. Cuando Gaddafi vivía el pueblo no huía de Libia, al contrario la gente inmigraba a Libia, porque tenía trabajo, ingresos, bienestar social. Los responsables de los náufragos, de la salida y de los refugiados, son los países europeos, la OTAN. Y ahora no asumen responsabilidad por la destrucción del país ni reciben a los refugiados como deberían para apoyarlos, ya que los países de Europa estuvieron involucrados en los bombardeos.[…]

Fuente y entrevista completa: http://www.lahaine.org/los-medios-no-mencionan-el

¿Por qué mueren en el mediterráneo? O el cinismo de la Unión Europea

foto-MuertesMediterraneo

Los Pueblos Hablan | 21 Abril 2015 | Purificación González de la Blanca – Ojos para la Paz

Los países europeos no se ponen de acuerdo en la estrategia para evitar las muertes en el  Mediterráneo pero,  el tema de Libia fue el primero que se trató en la reunión de los ministros de Asuntos Exteriores celebrada ayer,  lunes,  20 de abril, en Luxemburgo.

Hasta marzo de 2011, fecha en que los países de la OTAN decidieron atacar a Libia,  esporádicamente se habían venido registrando casos de africanos en pateras o barcazas, que naufragaban o llegaban a las costas europeas. Pero eran casos aislados, que ni procedían de Libia ni se contabilizó en ellos ningún libio.

El motivo era muy claro. El gobierno había impulsado una revolución que consiguió para los libios el mayor índice de desarrollo humano de toda África, según el reconocimiento que obtuvo de la propia ONU. Los libios tenían medicina universal y gratuita; enseñanza gratuita a todos los niveles, incluidas becas –de 1.600 €-  para cursar estudios en países extranjeros;  300 €/mes por persona, en concepto de reparto de las rentas de petróleo; luz y agua gratis; préstamos sin interés; pleno empleo + 2.5 millones de puestos de trabajo para inmigrantes. La esperanza de vida de los libios era de 78 años, igual que la de los alemanes.  Libia era también un muro de contención contra la inmigración africana, que encontraba en ese país puestos de trabajo para vivir dignamente.

Pero Libia fue atacada y arrasada por los países de la OTAN, con el apoyo de la Unión Europea, con las mismas mentiras de Iraq (en este caso unos bombardeos de población inexistentes) y con la misma finalidad: hacerse con sus recursos (petróleo y  agua), y  también impedir la implantación del dinar de oro en África y situar al AFRICOM (brazo de la OTAN) en el norte de África, para iniciar desde ahí la reconquista de ese continente y hacerse con sus riquezas. Seguir leyendo


Compartimos el comunicado de la Plataforma Global Contra las Guerras de cara a la marcha de este sábado, día 25 de Abril, y diferentes eventos que está llevando la plataforma durante esta semana para preparar el evento.

https://plataformaglobalcontralasguerras.files.wordpress.com/2015/02/cartel-marcha.png?w=640

 

MARCHA A TORREJÓN 25 abril 2015

Estamos en guerra. Cada día se abre un nuevo frente de guerra. Es la Guerra Mundo en la que nuestros gobiernos, de una u otra manera, nos hacen participar. Recordemos que desde 1989, 137 000 militares españoles han cumplido misiones en 50 países en 4 continentes.

La Península Ibérica es una pieza geoestratégica clave de esas guerras y se están dando los pasos para que ocupe un lugar esencial en su organización, entrenamiento y como base de ataque.

Formamos parte de la OTAN, una alianza militar de 25 países y 7 socios, que acumula el 70% de las fuerzas militares del mundo. Además, en nuestro territorio, se encuentran bases militares norteamericanas sobre las que no tenemos ninguna capacidad de decisión.

La Base de Rota se ha incorporado al escudo antimisiles, la base de Morón es la sede de la Nueva Fuerza de Intervención Rápida, definida como Punta de Lanza de la OTAN, la Base de Bétera será la sede del Cuartel General Terrestre de Alta Disponibilidad, en la Base de Torrejón se construye un Bunker de 10 000 m2 que será la sede del Centro de Operaciones Combinadas (CAOC), etc.

En la cumbre de la OTAN en Cardiff (País de Gales) se aprobó la realización de las mayores maniobras de esta alianza desde la guerra fría en el Estrecho de Gibraltar. Los países anfitriones son España y Portugal.

Participaran unidades de tierra, mar y aire, con más de 30 000 efectivos y que está previsto que se realicen entre el 3 de Octubre y el 6 de noviembre.

La OTAN anuncia estas maniobras (Trident Junture 2015, TRJE15) como un ejercicio de “alta intensidad y alta visibilidad” es decir un duro entrenamiento y una ostentosa demostración de fuerza.

Se pretende comprobar la capacidad de reacción frente a cualquier situación que consideren que requiere una intervención militar y probar la capacidad de la Nueva Fuerza de Intervención Rápida, para desplegar 5 000 efectivos en 48 horas en los flancos Este y Sur de la alianza, es decir Rusia y África.

La OTAN ya se mostró como fuerza agresora en Yugoslavia, Afganistán y Libia Ahora trata de extenderse al resto del mundo e incorporar a su estructura la fórmula de los Cuerpos Especiales, puesta en marcha por Reagan, continuada por Clinton y Bush, y generalizada por Obama.

El Estado Español no pone “solo” territorio y dinero en la escalada belicista, quiere además su parte de protagonismo; liderará la primera Fuerza de Muy Alta Disponibilidad (VJTF) y la Brigada de la Legión “Rey Alfonso XIII” ya está certificada como Brigada de Alta Disponibilidad.

ESTAMOS EN GUERRA no es un eslogan. Es un diagnostico y no cabe esperar que las instituciones bajo el dominio del imperio detengan esta barbarie. Sería confiar en que la solución la dieran quienes crean el problema.

Sólo un movimiento popular puede hacer frente a este reto y la conciencia y la movilización son las claves de esta resistencia.

Contra el dominio del mundo por la fuerza

Contra la escalada bélica

Contra la implicación del Estado Español en estas guerras

Contra la OTAN y las BASES

ACUDE A LA MARCHA A TORREJON 2015

25 de ABRIL 10h METRO CANILLEJAS

ITINERARIO:

10. Salida Canillejas (Metro)
11h. Estadio Olímpico (la Peineta). Línea 7 de Metro
12h. RENFE Coslada Central (Cercanías y Línea 7 de Metro)
12.30h. San Fernando de Henares. C/ Coslada(al lado del Ayuntamiento)
14h. Plaza de España de Torrejón (Cercanías)
14.30h. Llegada. Avda de Madrid con Carretera de la Base

Otros Actos:

JUEVES 23 ABRIL. CSOJ ATALAYA, Vallekas

guerra_golfo

https://plataformaglobalcontralasguerras.wordpress.com/2015/04/20/jueves-23-abril-1900h/

VIERNES 24. LA PILUKA, Barrio del Pilar

IMG_20150420_155643

https://plataformaglobalcontralasguerras.wordpress.com/2015/04/20/acto-viernes-4-abril-2000h/

 


OTAN-Abril

 

“ESTAMOS EN GUERRA”

Foro contra la guerra imperialista y la OTAN

LA ECONOMÍA DE LAS INTERVENCIONES MILITARES

No cabe duda de que la industria militar es un influyente grupo de presión, dentro y
fuera de los Estados Unidos. Es difícil negar la existencia de intereses económicos
concretos detrás de las acciones militares imperialistas. Es sencillo, por otro lado,
explicar cómo el imperialismo del centro se mantiene gracias al apoyo de las clases
dominantes de la periferia, vinculando la guerra imperialista con la guerra de clases.
Con frecuencia los medios nos recuerdan que la industria militar es la vanguardia de
la innovación tecnológica que después se extiende a otros sectores económicos.
Todos estos hechos son destellos puntuales, inconexos, que prueban que las guerras
modernas están necesariamente condicionadas por la naturaleza y las necesidades del
capitalismo. Es necesario, por tanto, reflexionar sobre la forma en que estos hechos
incuestionables se relacionan los unos con los otros para arrojar algo de luz sobre la
forma en que la guerra sirve a la economía y, a la inversa, sobre la forma en que la
economía ha transformado la guerra.
Intervienen:
Jacobo Ferrer: La guerra como sector económico y la economía como modelo
de gestión militar
Laura Vitriago: Guerra y economía en Venezuela
Alberto Cruz: Guerra y economía en Oriente Medio
Carlos Ruiz: Guerra, economía y el TTIP
Modera: Miguel León
Escuela de Relaciones Laborales (c/ San Bernardo nº 49, Madrid),
21 de Abril de2015, a las 18:30 horas.
Organiza: Alianza de Intelectuales Antiimperialistas
Colabora: Colectivo Anemoi
Apoya: Plataforma Global contra las Guerras
Contacto: estamosenguerra (a) riseup.net

 

https://plataformaglobalcontralasguerras.wordpress.com/2015/04/16/acto-21-abril-la-economia-de-las-intervenciones-militares/


https://plataformaglobalcontralasguerras.files.wordpress.com/2015/03/mitin-fiesta-contra-la-otan.jpg?w=542&h=384

 

PLATAFORMA GLOBAL CONTRA LA GUERRAS

MITIN-FIESTA EN MADRID, 17 DE ABRIL, 18.30

COLEGIO MAYOR SAN JUAN EVANGELISTA, Av. de Gregorio del Amo, 4.

<M> METROPOLITANO

 

¡NO A LA OTAN, NO A LA GUERRA!

Y para este mismo mes:

https://plataformaglobalcontralasguerras.files.wordpress.com/2015/02/cartel-marcha.png?w=640

 

https://plataformaglobalcontralasguerras.wordpress.com


General Monzón-Altolaguirre, un alto mando militar de los servicios de inteligencia españoles se confiesa.

CANARIAS SEMANAL.ORG | 6 Abril 2015 | MANUEL MEDINA

Que la llamada “Transición democrática” fue una operación política montada por la oligarquía española y los Servicios de Inteligencia estadounidenses y alemanes es hoy un hecho incontestable, que pocos historiadores serios se atreven a poner en duda.

Durante décadas, sin embargo, la auténtica naturaleza  de esa  “Transición”  fue ocultada al conocimiento público. Pese a los abrumadores testimonios que proporcionaba la realidad, la historiografía oficial se encargó de presentar  a los protagonistas que la gestionaron como héroes generosos que lucharon denodadamente por devolver a su pueblo  las libertades perdidas cuarenta años atrás. La verdad histórica, no obstante, fue abriéndose paso desde abajo, a contracorriente y contra la resistencia denodada de los cronistas cortesanos que, por cierto, no eran ni son todos de derechas.

El tiempo, como si de una implacable y lenta rueda de molino se tratara,  ha ido pasando por la piedra a los personajes de aquellos momentos y poniéndolos [Img #37063]a cada uno en el lugar que les corresponde.  El  heredero del dictador, Juan Carlos I,  en el que el autócrata hiciera recaer todos sus poderes, fue convertido por la hagiografía oficial en una suerte de príncipe encantado, dechado de sobrevenidas virtudes democráticas y protagonista único del advenimiento de las libertades formales a este país.  El paso de los años, empero, puso en evidencia que, como todos los  borbones que lo precedieron, fue tan solo un simple crápula que terminó convirtiendo  el palacio de La Zarzuela  en una suerte de zoco mercantil  de voluminosas  comisiones y canonjías.  La historia de este siglo XXI solo podrá decir de él que fue un bribón desvergonzado que se vio obligado a dimitir por las presiones de las mismas clases sociales  que lo auparon al trono.

Otro tanto de lo mismo sucedió con el resto de los personajes que participaron en  aquel ingenio político transicional, que pretendió ofrecerse  al mundo como ejemplo de cómo había que salir de una dictadura impuesta por las clases dominantes, para pasar a una “democracia”  formal instaurada también por las mismas clases sociales.

El relato histórico sobre aquella farsa,  a la que el “consenso” entre  las organizaciones de la izquierda y derecha convino en llamar “transición democrática”, ha acumulado en el curso de los últimos años una importante  bibliografía. Entre estas valiosas aportaciones se encuentran los libros de Joan Garcés, “Soberanos e intervenidos”, y Alfredo Grimaldos, “Claves de la Transición 1973-1986).   En  ambos casos, las obras son el resultado de rigurosas investigaciones, que sin duda son hoy referencias obligadas a la hora de entender la naturaleza de aquel proceso político que tuvo lugar en la segunda mitad de la década de los sesenta. Tanto  Garcés como Grimaldos, atendiendo a los datos recogidos en el curso de su trabajo, formularon la interpretación política e histórica que correspondía a aquellos acontecimientos.

 

BREVE BIOGRAFÍA DE UN AGENTE DEL ESPIONAJE MILITAR

Pero  hasta el momento presente no se había contado – que sepamos-  con el testimonio  directo de quienes, desde un puesto en la intendencia  de aquella operación,  escribían el guión para los personajes de guiñol  que aparecían ante la luz pública  como protagonistas en el escenario de aquellos  acontecimientos.

Ahora, desaparecido  Adolfo Suárez y abdicado el Borbón, el enlace entre los Servicios Secretos Españoles, la CIA estadounidense y el BND alemán, un general del Ejercito español, se ha decidido a hacer públicos los entresijos de la trastienda de la Transición. Se trata del militar Manuel Fernández-Monzón Altolaguirre, adscrito a los mandos del Servicio de Inteligencia  del  Ejército español, que en un libro de reciente edición, titulado El sueño de la transición. Los militares y los servicios de inteligencia que la hicieron  posible”, describe interesantes pormenores de aquella fraudulenta operación política. Seguir leyendo


https://informacionporlaverdad.files.wordpress.com/2015/03/f2ad9-10409584_10205134564476042_9221570979990294158_n.jpg?w=297&h=239El actor y activista Willy  Toledo se despacha a gusto en una entrevista del programa “Un tiempo nuevo”, que aprovecha para atacar la opinión pública sobre ciertos asuntos de política internacional, libertad de expresión, terrorismo de Estado, la OTAN, medios de comunicación, presos políticos, DD.HH… Y termina ante sus atónitos contertulios dando una lección de periodismo hablando sobre la creación, financiación y sustento de AlQaeda por Occidente,  Boko Haram, ISIS-EIIL y su sustento por el régimen israelí al que tacha abiertamente de terrorista, así como a la OTAN. Los grandes argumentos de los contertulios para rebatir a Willy pasaban por declarar que “Estados Unidos no es una sociedad racista porque tiene un presidente negro“…

La presentadora del programa, con su ignorancia y desinformación manifiesta, termina preguntando si Willy ha perdido la cabeza y aunque se tiene que rendir hacia ciertas evidencias, que no podría defender en un debate serio, ataja diciendo que su mensaje es valiente aunque termina tachándole de loco igualmente. No es de extrañar de una trabajadora de medios – la presentadora – que es incapaz de defender a un compañero de cadena cuando se le recuerda que recientemente ha sido destituido por ser discordante en las opiniones con las que muestra servilmente el Medio hacia el partido del Gobierno.

Todo esto y mucho más en horario de máxima audiencia en Tele5, la principal cadena privada del país, lo que viene a decir que es la que más tele-videntes tiene y más tele-basura emite.

 

 

 

 


Desde el derrumbe de la Unión Soviética, Estados Unidos viene poniendo en el poder a sus viejos colaboradores nazis en el este de Europa. Al cuestionar el papel de la URSS en la 2ª Guerra Mundial, Washington está tratando de despojar a la actual Federación Rusa de su mito nacional. Estados Unidos pretende así alcanzar 2 objetivos: destruir la zona de influencia de Rusia y acabar a la vez con la identidad rusa. Para lograrlo tendrá que reescribir la Historia y rehabilitar el nazismo.

| 27 de marzo de 2015 | Wayne Madsen.

Los eslóganes de la novela «1984», de George Orwell: “La guerra es paz”, “La ignorancia es fuerza”, “La libertad es esclavitud”.

Después del derrumbe de la Unión Soviética, el ex presidente de Estados Unidos y antiguo combatiente de la guerra fría Richard Nixon dedicó sus últimos años de vida a velar porque Rusia ocupara su lugar en la comunidad internacional. Nixon aconsejó al entonces presidente Bill Clinton sobre la manera correcta de tratar con la Federación Rusa, reconocida internacionalmente como el Estado sucesor de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Algo que Nixon nunca habría tolerado es la tendencia conservadora a negar el importante papel que Rusia desempeñó en la Segunda Guerra Mundial –lo que los rusos llaman «La Gran Guerra Patria»– y en la victoria de los Aliados contra la Alemania nazi. Los actuales dirigentes de Estados Unidos y sus compinches en Gran Bretaña, en el este de Europa y en otros países incluso serían llamados a capítulo por Nixon por haberse negado a participar en la ceremonia anual del 9 de mayo, o «Día de la Victoria», en Moscú.

Nixon, quien criticó a la administración de George H. W. Bush por la ayuda patéticamente inadecuada que se destinó a Rusia después del derrumbe de la Unión Soviética, tendría poco tiempo que perder con los círculos políticos estadounidenses que hoy pretenden desgastar a Rusia y ponerla de rodillas.

Entre quienes ejercen presión a favor de un endurecimiento de las sanciones contra Rusia e ignoran su significativo papel en la victoria de la Segunda Guerra Mundial se hallan los hijos e hijas de los emigrados fascistas y nazis provenientes del este de Europa que llegaron a Estados Unidos en los años posteriores a la guerra, en su mayoría gracias a la «Operación Paperclip» de la CIA [1], huyendo de los juicios a los que pendían sobre sus cabezas por haber apoyado la causa nazi en sus países de origen.

Aquellos emigrados participaron en la formación de diversos grupos de extrema derecha que giraban alrededor de las «Naciones Cautivas», organización estimulada por la administración Eisenhower y las posteriores administraciones estadounidenses. De aquella constelación de organizaciones fascistas surgieron el sionista ucranio-estadounidense Lev Dobriansky y su hija Paula Dobriansky, ex responsable en el Departamento de Estado durante la administración de George Bush hijo, así como el ex colaborador de la Gestapo en Hungría, Gyorgy Schwartz, quien más tarde se cambió el nombre y pasó a llamarse George Soros [2]. Los descendientes de aquellos inmigrados figuran actualmente en los gobiernos de todo el centro y el este de Europa.

Los grupos que gravitan alrededor de aquellos emigrados a Estados Unidos, como la Fundación Heritage [3], el American Enterprise Institute (AEI) [4] y la Brookings Institution [5], así como Human Rights Watch, fundada por George Soros, trabajan a favor de que se reescriba la historia de la Segunda Guerra Mundial. Al parecer, muchos de esos grupos neoconservadores e históricamente revisionistas preferirían que, en vez de reconocer la victoria de la Unión Soviética sobre el fascismo, se conmemorasen con tristeza las derrotas de los regímenes títeres de los nazis en los países bálticos, así como en Ucrania, Bielorrusia y Moldavia. Seguir leyendo


https://plataformaglobalcontralasguerras.files.wordpress.com/2015/03/cartel-sesion-3-foro-estamosenguerra1.jpg?w=640

24 de Marzo de 2015. 18:30 horas

Escuela de Relaciones Laborales

(c/ San Bernardo nº 49, Madrid)

LA GUERRA Y LAS LEYES
La trampa del Derecho Internacional: entre derechos iguales decide la fuerza; la Carta de la ONU y la Corte Penal Internacional.
Guerras preventivas y humanitarias.
La defensa de la soberanía frente a las injerencias exteriores.
¿Paz o seguridad?

ESTAMOS EN GUERRA
Foro contra la guerra imperialista y la OTAN

LA GUERRA Y LAS LEYES

En el mundo en que vivimos la guerra está oficialmente proscrita, y sin embargo eso no impide la existencia de intervenciones militares que en algunas ocasiones cuentan con un débil fundamento jurídico y que en otras muchas tienen lugar simplemente al margen del derecho.

Por otro lado, contamos con un amplio abanico de normas internacionales llamadas a garantizar, por ejemplo, la protección de los civiles, un trato adecuado a los prisioneros, y la no utilización de material bélico especialmente destructivo (armas químicas, bombas de racimo, minas antipersonales…); sin embargo, las potencias imperialistas se saltan a la torera estas restricciones cuando lo consideran conveniente, sin dejar por ello de exigir un respeto escrupuloso de las mismas a quienes se han convertido en sus adversarios.

En estas circunstancias vale la pena preguntarse por qué el derecho internacional funciona como un derecho imperialista, por las razones reales de la impunidad.

Intervienen:

  • Miguel León: El derecho imperalista
  • Vera Rodionova: El caso ucraniano
  • Majed Dibsi: El caso palestino
  • Francisco García Cediel: El caso venezolano
  • Modera: Ángeles Diez

Organiza: Alianza de Intelectuales Antiimperialistas
Colabora: Colectivo Anemoi
Apoya: Plataforma Global contra las Guerras
Contacto: estamosenguerra  @rrob@  riseup.net

https://plataformaglobalcontralasguerras.wordpress.com/

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 5.877 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: