VENEZUELA; Claves de una conspiración. Preparando el golpe de Estado

Un excelente dossier y un reportaje de la página venezolana La Redoma que nos comparte la encargada de comunicación de la Plataforma Contra la Guerra Imperialista.

EN REPORTAJE: Conozca en 6 minutos en qué consiste el nuevo plan de magnicidio contra el Presidente Maduro

El plan conspirativo y de magnicidio contra el Presidente Nicolás Maduro, develado por el Alto Mando Político de la Revolución y que vincula a factores extremistas de la burguesía nacional ,tiene diversos elementos claves que a continuación, con un trabajo audiovisual de 6 minutos, podrá comprender sin mayor problema. La Redoma presenta en video todos los correos, pruebas, detalles y conexiones emanadas del plan golpista de la derecha contra el Gobierno Bolivariano.

Fuente: http://www.laredoma.co.ve/2014/05/video-en-reportaje-conozca-en-6-minutos.html

CLAVES DE UNA CONSPIRACIÓN: Conozca en detalles los correos, las pruebas y los involucrados en el golpe contra la Revolución

La Redoma | 28 / 05 / 2014

Este miércoles, el Alto Mando Político de la Revolución Bolivariana de Venezuela, en la vocería de Jorge Rodríguez, presentó pruebas de una conspiración que contempla la acción de un golpe militar y el intento de magnicidio contra el presidente constitucional de la república, Nicolás Maduro Moros, a fin de promover un baño de sangre en el país y sentar las bases para que se imponga la injerencia extranjera.

«Lo que hoy se presentará forma parte de una investagación penal y criminal que será llevada por los órganos de justicia nacional», informó Rodríguez antes de iniciar la exposición de las evidencias.

 

En los planes conspirativos denunciados por el Alto Mando Político se encuentran involucrados la ex diputada a la Asamblea Nacional, María Corina Machado; el subsecretario de Estado de los Estados Unidos para América Latina, Kevin Whitaker; el subsecretario de Estado del ex presidente George W. Bush, Otto Reich; el ex gobernador del estado Carabobo, Henrique Salas Römer; el banquero estafador y prófugo de la justicia, Eligio Cedeño; el profesor derechista de la Universidad Central de Venezuela, Gustavo Tarre; el ex gobernador de Caracas, Diego Arria; el ex directivo de Petróleos de Venezuela, Pedro Mario Burelli; Robert Alonso, involucrado directamente en el caso paramilitar magnicida de la Finca Daktari; el abogado fascista, Ricardo Koesling y el periodista radicado en el exterior, Nelson Bocaranda Sardi, 

 

CORREOS CONSPIRATIVOS DE MARÍA CORINA MACHADO

El líder del Consejo Nacional de Transición libio reconoce que Gaddafi jamás ordenó matar a manifestantes

Cuando recientemente se cumplen tres años de la injerencia imperialista Atlantista sobre Libia y su pueblo, el que fue líder de los supuestos rebeldes libios aglutinados tras el llamado CNT, reconoce que el coronel Gaddafi nunca mandó la represión sobre los manifestantes de Benghasi.

Mustafa Abdul Jalil , jefe del Consejo Nacional de Transición en Bengasi es de 2011, admite:
La escritura en el comienzo dice:
» El testimonio de Mustapha Abdel Jalil : Las órdenes del Líder sobre el uso de la fuerza »
Luego, cuando él habla , dice
» Yo solía ser parte en el comité (incluyendo muchos nombres de altos funcionarios ) y las instrucciones a nosotros no iba a usar la fuerza, para absorber su ira y dejar que ellos sean. No había absolutamente ninguna instrucción para utilizar la fuerza. »
La escritura en la parte final del video es la lista de los nombres de los principales funcionarios del gobierno Gaddafis que mencionó en la entrevista.

Gadafi no ordenó el tiroteo que comenzó la falsa revolución en Libia. Ahora, después de la destrucción de Libia, Jalil admite que el mundo en Libia Canal Uno que los manifestantes que murieron en Benghazi que causaron la ONU y la OTAN para atacar a Libia fueron asesinados por un grupo de espías y mercenarios que no eran de Libia. Él admite que él sabía la verdad en el momento , pero se ha hecho para acabar con el gobierno libio y romper el estado. Él admite que él fue informado de antemano que esto iba a suceder y que el pueblo de Libia no reconoció a los manifestantes muertos , ya que vestían de civil y no hubo quien llegó a sus funerales ya que no tenían familiares o amigos en Libia .

Como hemos venido diciendo desde febrero de 2011, la llamada revolución en Libia era una falsa bandera. El pueblo libio por la gran mayoría eran felices y «seguro» . Grupos extremistas islámicos eran ilegales en Libia. Ahora Libia está controlado por extremistas grupos islámicos (Al Qaeda , Grupo Islámico Combatiente Libio ( LIFG ) , los Hermanos Musulmanes, Ansar Al Sharia y otros) . El país está roto, no hay seguridad , miles han sido encarcelados ilegalmente y cientos torturados hasta la muerte . No hay gobierno , no hay ventas de petróleo , de 2 millones se encuentran todavía en el exilio , los psicópatas han llevado al país , y ya es considerado un «estado gris» – no hay fronteras y ningún gobierno .

FUENTE: https://www.youtube.com/channel/UCTVJmykxrL-Yo10YPjkvDRw

 

Diario Octubre | 25/05/2014

Mustafa Abdul Jalil, líder del Consejo Nacional de Transición de Bengasi en 2011 admite: “Gaddafi no ordenó el tiroteo que comenzó la falsa revolución de Libia”.

Ahora, después de la destrucción de Libia, Jalil admite al mundo en el ‘Channel One’ de aquella nación expoliada y masacrada, que los manifestantes que fueron asesinados en Benghasi -lo que ‘provocó’ que la UE y la OTAN atacaran Libia-, fueron asesinados por un grupo de espías y mercenarios que no eran libios.

Admite igualmente que sabía la verdad en ese momento, pero que se hizo para derrocar al Gobierno libio y romper el Estado.

Admite que fue informado con antelación de que esto iba a suceder y que la gente de Libia no reconocía a los manifestantes muertos porque llevaban ropa de civiles y nadie fue a sus entierros ya que no tenían ningún amigo ni familiares en Libia.

Como venimos diciendo desde febrero de 2011, la llamada Revolución Libia fue de falsa bandera. El pueblo libio, en su gran mayoría estaba contento y “seguro”. Los grupos extremistas islámicos eran ilegales en Libia.

Ahora Libia está controlada por grupos extremistas islámicos (Al Qaeda, Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), Hermanos Musulmanes, Ansar, Al Sharia y otros).

El país está roto, no hay seguridad, miles han sido encarcelados ilegalmente y cientos han sido torturados hasta la muerte.

No hay gobierno, no hay ventas de petróleo, 2 millones siguen en el exilio. Psicópatas se han hecho con el país y ahora es considerado tierra de nadie – sin fronteras y sin Gobierno-.

Así que gracias, Obama, CIA, Hilary Clinton, OTAN y UE por NO proteger a los civiles inocentes en Libia.

http://tenacarlos.wordpress.com

—————-

Recordamos algunas de las reacciones que se producían tras el anuncio del asesinato de Gadafi:

«En España el club Bilderberg estuvo gobernando unos meses a través de la Troika» |Lista de invitados 2014

Entrevista a Cristina Martín autora de ‘Perdidos. Los planes del club Bilderberg’

Te Interesa | 23/05/2014 | Laura Martínez

• Cristina Martín desvela en su libro que en las actas de las primera reuniones, hace 50 años, ya hablaban de la creación de la UE y la creación del Euro: «son criaturas nacidas en el seno del club Bilderberg».
• Cree que «el club, por medio de la Troika, secuestró el poder del Estado español, la soberanía popular. Querían gobernar en Italia y Grecia, poner un tecnócrata en el Gobierno de España», explica Cristina Martín.

¿Qué es el club Bilderberg? ¿Qué decisiones toma y cómo afectan a nuestro día a día? Estas son  algunas de las preguntas que se plantea Cristina Martín Jiménez y a las que intenta dar respuesta en su libro ‘Perdidos. Los planes del club Bilderberg’. Esta periodista y escritorio sevillana se ha sumergido en este mundo para intentar contar a los ciudadanos quien realmente mueve los hilos de la economía y la política.

Este año se reúnen del 28 de mayo al 1 de junio en Dinamarca, en el hotel Marriot de Copenhagen.  Los posibles invitados ya están encima de la mesa, aunque el club sea secreto. Cristina Martín da nombres, da datos que provocan escalofríos. Para unos, el tema del club es un mito total, sobredimensionado, proclive a las conjuras por su secretismo. Otros en cambio, le da un poder en la sombra, aunque el núcleo duro del poder mundial se encuentre, según algunos, muy lejos de los focos. Cristina Martín Jiménez cree, incluso, que España no fue gobernada por la troika porque Rajoy accedió a los cambios exigidos. Esta es la historia de una conversación apasionante… que deja en muy mal lugar a la democracia si todo lo que en ella se desvela fuera del todo cierto…

¿Qué es el club Bilderberg?

Es un club de poderosos que quiere controlar y dirigir el mundo. Es el imperialismo del siglo XXI.

¿Cuándo y cómo ha intervenido el club Bilderberg  en España?

En España el club ha intervenido a través de la Troika, los llamados hombres de negro están formados por el BCE que son miembros del club. Jean-Claude Trichet también lo era incluso es el único que aparece con el calificativo de internacional en el comité directivo de Bilderbeg.

El club por medio de la Trolika secuestraron el poder del Estado español, la soberanía popular. Querían hacer lo mismo que en Italia y Grecia, poner un tecnócrata en el Gobierno de España. No lo consiguieron, no sabemos el por qué. El Gobierno recibió presiones que ellos achacaban a la UE, pero yo creo que no estaban bien informados. Sería interesante explicar por qué no lo han explicado.  España ha estado gobernada por el Club Bilderberg durante unos meses, sin embargo hubo un factor humano que frenó el gobierno tecnócrata.

¿Cuándo y cómo te topaste con este club?

Empecé a hacerme preguntas sobre este club cuando estaba en primero de periodismo. Mi primera impresión fue de un impacto muy fuerte, porque aunque intuía que había cosas que sucedían porque había alguien que manejaba los hilos y no nos enterábamos realmente de lo que está pasando.  Cuando entras en el club y analizas las cosas que han pasado en la historia, pues te quedas impactada. Al principio es bastante increíble, pero gracias al periodismo de investigación se puede demostrar que es algo completamente real, cierto.

¿Qué decisión que ha tomado este club te ha impresionado más?

La más importante para mí por tema de actualidad es la de la crisis global. Esta es la primera crisis global, si antes había guerras ahora crean crisis. Me parece bastante significativo ese momento, aquel 14 de octubre de 2008 un mes después de la caída de Lehman Brothers, en el que apareció George Bush diciendo que esta era una crisis global que necesita una respuesta global. Detrás de él estaba el presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso, miembro del club, y varios miembros del G7 y del FMI que también pertenecen a la esfera Bilderberg. En ese momento intuí que era algo planificado por ellos, con un fin concreto.

¿Por qué nos han llevado a la ruina?

Esto es un paso más en su plan de conquista planetaria. Nosotros tenemos una visión más reducida de nuestro país, de nuestro barrio, pero ellos ven al planeta de forma global. Ellos le han puesto precio al planeta, a los países a las regiones… Nos miran desde una perspectiva muy diferente.  Hay que ponerse en su mentalidad, leerlos, seguirlos, escucharlos para entender que están años luz de la forma que tiene un ciudadano normal de ver el mundo.

¿Por qué permiten que los ciudadanos pasen hambre o pierdan sus casas?

$pain: ENGAÑADOS e INTERVENIDOS

Cubainformación les presenta este excelente documental del realizador David Alonso Reinaldo, amigo y colaborador de este medio, Cubainformación TV. Conoce los orígenes de la crisis, sus responsables, sus objetivos y las alternativas que existen para superar esta situación.

¿Otro documental de políticos, oligarcas y banqueros? No, un documental que no se queda en la pequeña realidad de la crisis en el régimen español que muestran continuamente los medios Sistémicos o programas electorales… Un reportaje que a pié de calle trata la Manipulación mediática, el crimen financiero, mercados globales, imperialismo, represión y censura, desahucios, lobbismo farmacéutico, transgénicos… De Lobbies al Club Bilderberg, pasando por Rockefeller, Rothschild, hablando abiertamente del Nuevo Orden Mundial. Dando un repaso a nuestra historia más reciente; De la financiación del golpe del 36 por la oligarquía bancaria o el apoyo estadounidense al régimen de Franco, a su imposición del Monarca o el posterior lavado de cara en la farsa de la Transición.

De aquellos polvos, estos lodos… Un imprescindible documental de la siempre recomendada Cubainformación.

 

La UE que decide, la UE que no se vota

 

La UE que no se vota

Publico.es | 25/05/2014 | SERGIO LEÓN. Madrid

El entramado de Bruselas queda ajeno al examen del electorado, cuya capacidad de elección sobre las instituciones ejecutivas europeas es nulo. La influencia de la ciudadanía está limitada a un Europarlamento con apenas competencias

«Tú mueves Europa», «Lo que está en juego es el futuro», «El poder de la gente», «La Unión hace la fuerza», «Claro que Podemos». Son algunos de los eslóganes con los que los diferentes partidos españoles han abordado la campaña para las elecciones europeas. Apelan a un voto que desde Bruselas se defiende como decisivo para el devenir de la nueva Unión Europea que saldrá tras los comicios. Pero, ¿qué es realmente lo que los europeos eligen?

Las urnas decidirán la composición del Parlamento Europeo y a partir de ahí, nada más. La ciudadanía seguirá sin tener poder sobre las instituciones europeas, ni sobre su propio futuro, en cuanto a la UE se refiere. Tampoco capacidad de mover los estamentos comunitarios. Ni con la unión de todo el electorado se podría modificar la estructura política del Viejo Continente. No al menos a través de la votación que comenzó el pasado jueves en Holanda y Reino Unido y concluye este domingo en España y en la mayoría de los Estados miembro.

Bruselas, mientras tanto, insiste: «Estas son las elecciones europeas más importantes hasta la fecha», recoge la web creada especialmente para la cita. Sí son los primeros comicios que se celebran desde que el Tratado de Lisboa otorgara en diciembre de 2009 nuevas competencias al Parlamento Europeo. «El aspecto nuevo e importante», prosigue la web, «es que cuando los Estados tengan que nombrar en otoño de 2014 al sucesor de José Manuel Durao Barroso al frente de la Comisión Europea, por primera vez deberán tener en cuenta los resultados de las elecciones». Algo que podría parecer una perogrullada, pero que hasta la fecha no estaba reconocido en ningún sitio. Sin embargo, lo más llamativo de la premisa es que ni siquiera obliga a atenerse a la decisión del voto, sólo a «tenerlo en cuenta».

«Cuando hablamos de hacia dónde va la UE, hay que pensar en cuál es la composición de los Gobiernos de los principales países»

«Cuando hablamos de hacia dónde va la UE, no hay que pensar en Estrasburgo, sino en cuál es la composición de los Gobiernos de los principales Estados y su política internacional. Focalizar el futuro de Europa en lo que pase en las elecciones no es acertado porque lo que se está eligiendo es un Parlamento absolutamente vacío de funciones», comenta Josep Maria Antentas, profesor de Sociología de la Universitat Autònoma de Barcelona. «Ciertamente, la institución que controla la UE no es el Parlamento, que es, y no de manera casual, la única institución votada directamente por el electorado. Su tarea es ratificar las directrices políticas adoptadas por el Consejo Europeo y transformadas en propuestas legislativas por la Comisión», añade Dino Constantini, profesor de la Universidad Ca’ Foscari de Venecia.

Además de la formación de los 751 eurodiputados que debutarán en el nuevo Parlamento el 1 de julio, tras las elecciones habrá nueva presidencia de la Cámara, de la Comisión y del Consejo. También se renovará al jefe de la diplomacia europea y al del Eurogrupo. Sobre ninguno de estos estamentos el electorado tiene poder de decisión. Y, ni mucho menos, sobre el Banco Central Europeo, la última punta del tridente de la troika que sostiene e impone las políticas de recortes. Serán los jefes de Estado y de Gobierno, que se reunirán el 27 de mayo para analizar los resultados electorales, los encargados de realizar las negociaciones pertinentes para ir distribuyendo los peones a gusto del consenso entre los cabecillas de los grandes partidos europeos.