Category: Salud



Compartimos este documental sobre la secta de fanáticos ultra-católicos donde se analizan las conexiones entre la religión y los poderes económicos, las dictaduras y la extrema-derecha. Y, aprovechamos para recordar, orden a la que también pertenecen y ocupan cargos dentro de ella diversos gobernantes del Estado español.

 

 

Duracion: 0h. 52m. 37s
El creciente auge que está adquiriendo el Opus Dei, en los medios políticos y económicos nacionales e internacionales, unido a las numerosas denuncias sobre la naturaleza sectaria de la organización, hace que esta prelatura personal -la única existente en el seno de la Iglesia Católica-, detente un poder que se sugiere como peligroso.

Miembros del Opus Dei proclaman que a su organización sólo le incumbe el bienestar espiritual de sus miembros. Por otra parte, algunos críticos lo comparan a una Mafia “de guante blanco”. Robert Hutchison en un trabajo de investigación publicado en el periódico británico The Guardian, informa sobre esta organización secreta en el corazón de la Iglesia Católica.

La religión y la política siempre han ido peligrosamente de la mano. Los cristianos fundamentalistas han mirado hacia atrás y han introducido un movimiento anticientífico dentro de la política de los EE.UU. El resurgimiento de partidos políticos islámicos militantes ha restablecido conceptos que se creían fenecidos junto con la Era de la Obscuridad. Pero hay otro movimiento, menos conocido, que ha ido entreabriendo silenciosamente las puertas del poder en los cinco continentes. El Opus Dei, la polémica organización que está en el corazón de la Iglesia Católica Romana, intenta recrear una alianza entre el mundo espiritual y el mundo secular, algo que se intentó por última vez durante el Renacimiento, con resultados catastróficos.

En los países en los que tiene una fuerte presencia, el Opus Dei trabaja en silencio y con tenacidad para asimilar la política del gobierno a la del Vaticano. Pero sus gestiones para introducir un neo-Renacimiento en el mundo católico, hasta ahora ha producido resultados contradictorios.

Debido a que constituyen un grupo cerrado y disciplinado guiado por una ideología autoritaria, los estrategas del Opus Dei han cosechado grandes éxitos en el Vaticano. Bajo el mandato de Juan Pablo II, la organización se ha convertido en la fuerza dominante dentro de la Curia Romana, el cuerpo de 2500 prelados y seglares de confianza que gobierna la Iglesia Católica. Las maniobras del Opus Dei despiertan un sinfín de comentarios en Roma, donde situarse en el lado equivocado de la Obra de Dios no es algo que se pueda tomar a la ligera.

Sigue leyendo


 

El documental definitivo sobre el uso de drogas psicotrópicas, esta es la historia de la asociación de altos ingresos entre las compañías farmacéuticas y la psiquiatría que ha creado una ganancia de 80 mil millones dólares del tráfico de drogas psicotrópicas a un público desprevenido.
Pero las apariencias engañan.
¿Cuán validos son los diagnósticos de los psiquiatras y cuán seguros son sus fármacos?
Escarbando en lo profundo debajo del barniz corporativo, este documental que consta de tres partes, denuncia la verdad detrás del mecanismo de marketing astuto y el engaño científico que oculta una campaña de ventas peligrosa y frecuentemente mortal.

Capítulo 1: Introducción

Los psiquiatras nos dicen que la forma de arreglar el comportamiento indeseado es alterando la química cerebral con una pastilla.

Pero a diferencia de un fármaco de uso general en medicina como la insulina, los medicamentos psicotrópicos no tienen como objetivo ninguna enfermedad medible que corregir y pueden alterar el delicadísimo equilibrio de procesos químicos que el cuerpo necesita para funcionar con fluidez.

No obstante, los psiquiatras y las compañías farmacéuticas han usado estos fármacos para crear un mercado enorme y lucrativo.

Y han hecho esto dando nombres a más y más conductas indeseadas como “trastornos médicos” que requieren medicación psiquiátrica.

¿Pero realmente se les debería llamar enfermedades?

Así que la cuestión es:

¿Cómo es que los fármacos psicotrópicos, sin ninguna enfermedad como objetivo, sin poderes curativos conocidos y una lista interminable de efectos secundarios, se han convertido en el tratamiento a seguir para cada tipo de malestar psicológico?

¿Y cómo los psiquiatras adoptaron estas drogas para llegar a dominar el campo del tratamiento mental?

Capítulo 2: Los Fármacos Psicotrópicos

Su Historia

Los psiquiatras declaran una historia de grandes avances en el área de los fármacos psicotrópicos. Pero ¿es este desfile de elementos químicos para el cerebro, “el gran avance científico” que ellos afirman?

El esfuerzo inicial de Sigmund Freud en lo que se refiere al marketing para los fármacos contribuyó a crear una seria epidemia de cocaína por toda Europa.

Los psiquiatras a continuación recurrieron a las anfetaminas hasta que se dieron cuenta de que no sólo eran inefectivas, sino altamente tóxicas y adictivas.

Años más tarde, al mundo se le dijo que los “antidepresivos” eran en realidad “drogas de un estilo de vida”, para una sociedad donde uno podía elegir su estado de ánimo. Pero en el transcurso de diez años, los detalles espeluznantes sobre efectos secundarios tales como la violencia y el suicidio ya no podían seguir ignorándose; con una estimación de 3.9 casos de efectos adversos sólo con el Prozac.

Actualmente, el mismo patrón se repite, con una cobertura implacable por los medios de comunicación sobre los nuevos tratamientos químicos promocionados como “fármacos milagrosos”.

Quedan dos preguntas: ¿dónde está la ciencia que respalda a la psiquiatría?

Y, ¿cuánto tiempo más va a continuar el público creyendo en las falsas esperanzas, la fanfarria publicitaria y las mentiras descaradas?

Capítulo 3: Los que Estén a Favor Digan Sí, DSM

EL MANUAL DE DIAGNÓSTICO DE LA PSIQUIATRÍA

Sin ningún análisis científico de laboratorio que muestre la presencia o ausencia de problemas mentales, ¿cómo funciona el sistema de diagnóstico psiquiátrico, y cómo llegó a estar tan extendido?

Los psiquiatras publicaron El Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM) en 1952, enumerando los 112 supuestos “trastornos mentales” sin basarse en ningún procedimiento científico estándar, sino en los votos enviados por los psiquiatras.

Con cada nueva edición del DSM, los diagnósticos no sólo se han expandido en número, sino que arrojan una red más amplia, para abarcar ahora segmentos enteros de población. Como resultado, casi un millón de niños han sido diagnosticados como bipolares.

En el 2007, medio millón de niños y adolescentes recibieron por lo menos una receta de un antipsicótico. Y las drogas antipsicóticas, poderosos compuestos químicos originalmente diseñados sólo para los pacientes más gravemente afectados mentalmente, son ahora una industria de 22.8 mil millones de dólares.

Y la persona promedio es completamente inconsciente de que los diagnósticos psiquiátricos no son médicos, sino meramente se basan en comportamientos sometidos a votación.

Lo que nos lleva a la siguiente pregunta: ¿Cómo toman los psiquiatras estos “trastornos” y hacen que la gente se crea que los tiene?

 

FUENTE: https://www.youtube.com/user/ManuuVeraEl

 

Relacionados:

Psiquiatría: Una Industria De La Muerte


Este viernes 21 de Marzo tenemos el placer de tener a Miguel Rix por Madrid presentando su último libro “Eugenesia Legal”:

Nuevo libro de Miguel Rix: “EUGENESIA LEGAL”

Viernes 21-03-2014

Presentación del libro Eugenesia Legal

Escuela de Danza Pepa Guerra
C/ Valenzuela, 8 – 22 h. (cerca de la Puerta de Alcalá)
Entrada Libre.

http://www.somosmejoresqueellos.com

EUGENESIA LEGAL: Más información y COMPRAR ONLINE


 

 

CIAR | 7 Mar. 2014 | Alfredo Embid

El médico, el uranio empobrecido y los niños que mueren es un galardonado documental producido para la televisión alemana por Freider Wagner y Valentin Thurn.

La película expone el uso e impacto de las armas radioactivas durante la guerra contra Irak. La historia es contada por los ciudadanos de muchas naciones.

El Dr. Siegwart-Horst Gunther, un antiguo colega de Albert Schweitzer y Tedd Weyman del centro de investigación médica uranio (UMRC) viajan a Irak, procedentes de Alemania y Canadá respectivamente, para evaluar la contaminación con uranio en Irak tras la invasión estadounidense de 2003.
El Dr. Siegwart-Horst Gunther, que fue el primero en alertarnos sobre los efectos de la munición radiactiva , visita el hospital pediátrico de Basora donde la Doctora Yatan Asan Janan le guía a través de las salas de niños con cáncer y le muestra algunas de las malformaciones detectadas. Conocí a ambos en el congreso de Hamburgo sobre las armas de uranio en octubre 2003 cuando Gunther ya tenía cáncer.
Gunther cuenta como fue encarcelado en Alemania por llevar casquillos radiactivos con los que jugaban los niños en Irak a las universidades para su análisis y como sufrió un intento de asesinato.
El químico alemán profesor Albrecht Schot que conocí años antes en un congreso en la república Checa también estuvo en Hamburgo exponiendo los resultados de sus investigaciones genéticas. Encontró un asombroso número de mutaciones genéticas en los veteranos afectados por el síndrome del golfo. Uno de ellos era Kenny Duncan que da su testimonio en el reportaje junto con otra veterana británica Jenny Moore, describen su exposición a la radiactividad de las armas de uranio y las anormalidades congénitas de sus hijos que les fueron ocultadas.
El profesor y coronel médico experto en radiactividad Assaf Durakovic del ejército norteamericano, cuyos trabajos hemos publicado reiteradamente, explica como encontró contaminación de uranio en los veteranos del ejército USA tras la primera guerra del Golfo de 1991. La contaminación fue revelada utilizando métodos científicos incuestionables (mediante espectrometría de masas). Cuenta como fué amenazado cuando hizo este hallazgo, tuvo que huir del país y creó el centro de investigación médica sobre el uranio (UMRC) en Canadá.
Parte del reportaje está rodado también en Yugoslavia donde el Dr. Slavko Sdrale explica los incrementos de cáncer observados tras la guerra en Bosnia y en Kosovo. Incluye también testimonios de afectados y del Coronel Predrag Manojovic que explica las medidas de descontaminación aunque reconoce que ” se queda para siempre”.
El reportaje demuestra mediante el análisis de los residuos las bombas de precisión guiadas por láser que destruyeron el edificio de la TV de Bagadad también tenían uranio radioactivo. Esto es importante porque los misiles contienen cantidades mucho mayores que las municiones de aviones y tanques que reconocidamente utilizan uranio y porque el uranio de sus cabezas se volatiliza en aerosoles al 100%. Lo mismo también se demostró en Afganistán durante los bombardeos de 2001.
Sin duda lo mas importante del reportaje se encuentra en el minuto 48:58 Los análisis de espectrometría de masas de las muestras tomadas sobre el terreno de tierra, agua, y orina de los residentes por Tedd Weyman revelan que no se trata de uranio empobrecido.
Todas las muestras contienen U236 que no lo es: El uranio mal llamado empobrecido es uranio natural al que se le ha extraído la mayor parte del isótopo U235 y está compuesto además de U238 y U234.
El Dr. Axel Gerdes, geólogo que hizo los análisis con un equipo ultra sensible demostró que: “las muestras contenían además un uranio altamente radioactivo, el uranio 236 que no está en el uranio natural ni en el empobrecido.
Encontramos uranio 236 en todas partes que no aparece en la naturaleza. Es un isótopo hecho por el hombre. Este uranio ha sido creado por el hombre, ha sido producido en un reactor nuclear.
Pero el uranio de las plantas de reprocesamiento también contiene trazas de plutonio y posiblemente de otros actínidos que son por supuesto radiactivos, e impactan mucho mas efectivamente en el cuerpo y las células humanas.
El plutonio es la sustancia más tóxica de la tierra. Mil veces más que el uranio empobrecido. Desde aquí, el viento lleva las invisibles partículas de polvo de uranio y plutonio a los países vecinos.”

Lejos de concernir solo a los irakies y afganos, investigaciones que hemos publicado anteriormente demuestran que nos concierne a todos.
Las partículas radiactivas del bombardeo de Bagdad con misiles radiactivos solo tardaron en llegar a Europa una semana.
Ahora que la OMS acaba de declarar cínicamente que no existe ningún problema de aumento de cáncer ni de malformaciones en Irak pretendiendo engañarnos a todos, es particularmente oportuno que veas este reportaje.

Alfredo Embid

FUENTE: http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol529.htm

http://www.ciaramc.org/


Extracto de la excelente exposición del profesor Nicolás Olea donde pone en manifiesto los químicos tóxicos con los que tratamos a diario. Textiles, envases, sartenes, plásticos, alimentos, cosméticos… Qué contienen, cómo nos podrían afectar y qué hacen las entidades pertinentes para proteger al consumidor.

Revelador, entre otras cosas, cómo sustancias potencialmente tóxicas se utilizan en productos de consumo, pero si disponemos de algo más de dinero podemos adquirir el mismo producto sin esas sustancias.

Profesor D. Nicolás Olea Serrano.
Catedrático de Radiología y Medicina Física de la Universidad de Granada.
Director Científico del Instituto de Investigación Biosanitaria.

Fuente y vídeo completo: http://www.chospab.es/sesiones_clinicas/2014/sc_tixixos_cotidianos.php


hispantvDos documentales de HispanTV que muestran el horror de la guerra y el imperialismo estadounidense centrándose en mediante quién se hacen las guerras. Qué ocurre si se niegan a participar, o qué sucede cuando descubren a que intereses han estado sirviendo.

La guerra interminable

Parte 2:

http://www.youtube.com/watch?v=dCztMnf3tDQ

Parte 3:

http://www.youtube.com/watch?v=5fW2THW0Sug

Este documental cuenta la historia de los veteranos que se retiraron del Ejército de EE.UU. tras entender la verdad oculta y darse cuenta de las excusas inventadas por los EE.UU. y sus aliados para atacar a Irak y Afganistán.

http://www.hispantv.com/detail/2014/01/26/257775/guerra-interminable-parte-1

El mito del soldado y la guerra contra el terrorismo

Sigue leyendo


Nada nuevo bajo el Sol | 2 Feb 2014 | Shuiv

Que los diversos lobbies, grupos de presión, think tanks, asociaciones y demás eufemismos que designan a grupos de personas organizadas para ejercer una presión a la hora de determinar la dirección de determinadas politicas gubernamentales, son una realidad desde hace mucho tiempo, eso nadie lo duda ya a estas alturas. Algunas de ellas, se han hecho conocidas y forman parte de nuestra realidad cotidiana, salen en los medios y están en boca de todos los ciudadanos.
Otras son menos conocidas y se camuflan bajo el anonimato, moviéndose “bajo la mesa” sin dar mucho ruido, pero mediatizando y presionando para  la toma de decisiones muy relevantes en diversas instituciones del estado.
Teóricamente, un lobby es un colectivo con intereses comunes que realiza acciones dirigidas a influir ante la administración pública para promover decisiones favorables a los intereses de ese sector concreto de la sociedad. Las primeras utilizaciones políticas de este termino son del siglo XIX.Ya en 1830 la palabra Lobby designaba los pasillos de la Cámara de los Comunes británica donde los grupos de presión, podían venir discutir con los miembros del Parlamento.
Por su parte, un think tank  o tanque de ideas, es una institución o grupo de expertos de naturaleza investigadora en el ámbito de las ciencias sociales, vinculada o no a partidos políticos o grupos de presión, pero que se caracteriza por algún tipo de orientación ideológica marcada de forma más o menos evidente ante la opinión pública.
Los think tanks a menudo están relacionados con laboratorios militares, empresas privadas, instituciones académicas o de otro tipo. Normalmente se trata de organizaciones en las que trabajan varios teóricos e intelectuales multidisciplinares, que elaboran análisis o recomendaciones políticas.
Visto así, los lobbies, asociaciones de presión y think tanks resultan de lo más cándido, democrático e inocente del mundo, si no fuera porque en la mayoría de los casos y especificamente en el estado español, estos grupos de presión ejercen una cada vez mayor presión social a favor de políticas abiertamente conservadoras, reaccionarias y retrógradas, algunas de ellas favorables a medidas abiertamente golpistas y ultraderechistas, las cuales gozan de impunidad total a la hora de fomentar sus polémicas medidas y posiciones ideológicas.
La mayoría de ellas, se encuentran vinculadas a los grupos políticas-sociales oligárquicos mayoritarios que dominan e infectan las actuales instituciones del estado, en una línea continuada desde la toma del fascismo en 1939, y por ende, de forma más velada, dulcificada y oculta o de forma más abierta y cruda, tratan, en definitiva, de pervivir el orden ideológico, político y sociológico monárquico-fascista-burgués imperante actualmente en España, y en muchos casos gozan de gran importancia, por lo que resultan especialmente peligrosos y dañinos a la hora de mediatizar el orden político actual.
En España, estos grupos de presión, los cuales seria imposible aquí de plasmar por tratarse de infinidad de ellos, se podrían clasificar en varios grupos; militares, económicos y político-institucionales.
-Militares; Son numerosas las asociaciones y grupos de presión que se podrían clasificar en esta sección, pero aquí nos detendremos en dos de ellas, por su influencia o por su mensaje claro y nítido. Por una parte, destaca la llamada “Asociación de militares españoles” (AME), que, en los dos últimos años ha lanzado sendos comunicados en tono amenazante, y que evidencian que los sectores fascistas y golpistas del ejercito se empiezan a organizar para presionar aun más al gobierno.
Creada el 29 de  octubre de 1987, pasó a llamarse Asociación de Militares Españoles (AME) y a admitir, como socios a todos los militares de los Ejercitos, incluida la Guardia Civil y Cuerpos Comunes, los retirados de la misma procedencia y sus causahabientes. Bajo la excusa de defender los intereses militares, lo cierto es que desde hace una década, y especialmente en los dos últimos años ha ejercido como un grupo de presión militar contra todo tipo de políticas progresistas y democráticas.
En septiembre y diciembre de 2012 y en septiembre de 2013, esta agrupación lanzaba tres comunicados públicos desde dentro de las filas del ejército en las que ya se apuesta y se hace un llamamiento abierto a la intervención militar en Catalunya y Euskadi para eliminar el movimientos civil independentista. Además de esta verborrea terrorista y violenta, la AME hace publica apología en sus revistas y en su página web de la dictadura franquista sin que por ello sufra penalización alguna.
En el comunicado de diciembre de 2012, AME afirmaba que:
 “La Asociación de Militares Españoles considera estos hechos la frontera última de lo que no se puede traspasar y que pudiera terminar en un conflicto civil entre españoles que resultara en la desintegración de España, dando lugar a una situación que deviniera, de modo lamentable pero necesariamente irreversible, en el cumplimiento de la misión que la Constitución Española asigna a los Ejércitos”.
Como vemos, no ya solo se pide expresamente una intervención militar en ambas naciones ibéricas, si no que nuevamente, se vuelve a agitar la bandera de la guerra civil, como ya hicieron Franco y sus compinches en 1936, como amenaza disuasoria en caso de no acatar las amenazas terroristas de los militares.
Esta sección del ejército no ya solo hace un segundo llamamiento a la intervención militar en Catalunya y Euskadi, si no que ya directamente presiona por considerar el independentismo como ideología política como un “delito de traición a la patria” que debería ser castigado por ley. Una actitud abiertamente fascista que evidencia el interés de gran parte del ejército de herencia franquista de seguir marcando la agenda política de este país, como hacían Franco y sus aliados desde 1939.
Otra asociación destacada en este grupo es el llamado Grupo Atenea, cuyos orígenes se remontan al 24 de noviembre de 1992, fecha de constitución de la consultoría I2V, SL., enfocada a la Inteligencia y la Logística para Defensa. A mediados de 2008 nace el proyecto del Grupo ATENEA apoyado en un equipo multidisciplinar basado en la excelencia profesional y la experiencia de sus integrantes a nivel nacional e internacional.
Este grupo, amparado en la ambigüedad de sus proyectos, que aparentemente parecen reducirse a estudios de técnica militar para el ejército español, en realidad supone un grupo de presión militar destacado. Como afirma  J. Ignacio Domínguez, coronel y miembro de la Unión Militar Democrática (UMD), las fuerzas armadas pueden presionar al gobierno, y de hecho lo están haciendo para que actúe en un sentido determinado, debido a que en las fuerzas armadas hay grupos de presión muy importantes como este Grupo Atenea, que lidera José Luis Cortina, militar golpista y ultraderechista, dirigente del CESID, e involucrado en el golpe de estado fascista del 23-F, o el general Joaquín Tamarit, de similar ideología y también procesado por la intentona golpista de Antonio Tejero.
El ejército está presionando, a través de estos grupos y otros abiertamente de extrema derecha, para que el gobierno no ceda en el tema catalán, un tema que les preocupa mucho y con el que están muy indignados algunos militares. El gobierno pues, actúa en estos temas, pero presionado bajo cuerda por los militares.
-Económicos : También bastante relevantes, quizá mucho más que los anteriores, algo más conocido que estos, pero aún así lo suficientemente ocultos a la opinión pública como para no conocer detalles de su existencia y de las actuaciones que llevan a cabo. Realmente, los grupos económicos, en general, son los que más influencian tienen, pues son los que ejercen, de facto, el gobierno no solo de nuestro país, si no en general, del mundo capitalista globalizado actual, como lo evidencia la famosa “Troika” europea, una serie de instituciones financieras que, en palabras de Jorge Verstrynge suponen una suerte de “fascismo de traje y corbata” ya que gobiernan, deciden las políticas, imponen gobiernos, y en general, orientan la política europea. Sigue leyendo

Continúa en Ucrania la violencia de demostrados radicales ultra-derechistas y neo-nazis que se han erigido como legítima oposición, apadrinada además por gobiernos de la UE y el reaccionariado yanki a los que piden incesablemente apoyo e intervención.

Más muestras de ello es la destrucción nuevamente de otra estatua de Lenin, en la localidad de Fástov, provincia de Kiev. No hace falta comulgar con ideologías para saber o que eso significa… En las manifestaciones se denuncian sus consignas pro-nazis y antisemitas, incluso han llegado a agredir miembros de la comunidad judía.

Pinchar la imágen para ver vídeo

Según algunos analistas políticos, los propios líderes de la oposición ucraniana tienen miedo de los ultraderechistas y se arrepienten de haber formado una alianza con ellos al inicio de las protestas.
No nos interesa tanto la asociación con la Unión Europea como la construcción del estado nacional ucraniano y la revolución nacional“, relata un democrático manifestante.

No nos sorprende en absoluto el apoyo que muestra el neo-feminismo pro-occidentalista, eurocentrista, islamófobo y neocolonial, de la asociación feminista FEMEN, que vuelve a quitarse su careta burguesa y pro-imperialista como ya hizo, entre otras ocasiones, al brindar su apoyo a otros extraños rebeldes en al caso de Siria, integrantes del denominado Ejército Libre Sirio. Integrado por mercenarios y cuyos intereses distan terriblemente de la lucha por la emancipación de la mujer.

Mientras en nuestro país lanzan bragas manchadas contra obispos por la sacritud del aborto, la cúpula de la asociación Femen apoya a la citada oposición de Kiev; conformada por manifestantes que comienza sus protestas con rezos, mantienen reuniones con líderes religiosos o se reúnen en la Plaza de la Independencia para asistir a mítines de representantes de la Iglesia. Según informa la cadena rusa RT sobre el terreno.

Inna Schevchenko, de Femen, asegura que lo de Ucrania “no son protestas, es una revolución”

TeInteresa.es | 23/01/2014 | EFE, París

La líder del movimiento feminista Femen, la ucraniana Inna Schevchenko, apoyó hoy las revueltas en Ucrania, que calificó de “revolución”, llamó a sus compatriotas a la “insurrección” y pidió ayuda a la Unión Europea y Estados Unidos.

“No son protestas, es una revolución. El pueblo sabe que nadie le dará sus derechos, hay que salir a buscarlos”, señaló Schevchenko en una columna publicada hoy en la versión francesa del diario digital “Huffingtonpost”.

La activista por los derechos de las mujeres, residente en París, dijo estar en contra de “la violencia” pero apoyar “la insurrección”.

Es una muralla contra la opresión estalinista, a la que el pueblo debe enfrentarse. Es una muralla contra los derechos humanos, contra asesinos como (Víktor) Yanukóvich”, el presidente ucraniano, escribió Schevchenko.

La feminista radical criticó la debilidad de los líderes opositores de su país, como la del boxeador al frente del partido UDAR, Vitali Klitschko, que “recomienda ‘mantener la calma’ en un momento en el que no es posible”.

“Llamo a los ucranianos a luchar por sus derechos” y a la “comunidad europea a no borrar a ‘Ucrania de Europa’. El proceso ya está en marcha, nos acercamos a los estándares europeos y lo hacemos con mucho ruido. Llamo a todas las democracias a unirse a la lucha porque no se trata de Ucrania, sino de lo que llamamos los ‘derechos humanos’“, agregó.

Schevchenko pidió expresamente a la UE y a EEUU que apliquen “sanciones político-económicas contra un presidente y un gobierno que no apoyan a los civiles que luchan por su libertad”.

“ULTRAS” Y XENÓFOBAS

Famosas por sus protestas con los pechos al aire, críticas con la Iglesia y el Islam, partidarias del aborto… Las Femen hacen las delicias de cierta izquierda pero su pasado dice otra cosa

El Semanal Digital | 23 Ene 2014 | M. Ortega

“¡Viva la Bielorrusia independiente. Ucrania vivir libres”, “No al terror rojo”

“Que el fascismo descanse en el infierno”, podía leerse pintado sobre los pechos de la activista de Femen que, el pasado mes de mayo, con una pistola de juguete parodió el suicidio del historiador Dominique Venner como protesta por la decadencia europea en la Catedral de Notre Dame de París.

Las “sexactivistas”, como ellas mismas se definen, se han convertido en un icono de una izquierda caviar necesitada de mitos. El rostro de Inna Shevchenko, la más popular, ha llegado a ser utilizado como Marianne, el símbolo oficial de la República Francesa.

La joven, que obtuvo la residencia en 2012 tras dejar Ucrania a causa de la profanación de una cruz que simbolizaba la persecución contra los católicos bajo el estalinismo, ha llegado a convertirse en el objeto de adoración de activistas-periodistas como Caroline Fourest, autoproclamada vigilante contra la extrema derecha, militante homosexual… y crítica del “fascismo verde” en alusión al Islam. Sigue leyendo


| 15 de diciembre de 2012

iniciarpermacultura

La mayoría de gente apasionada por vivir de manera sostenible y en armonía con la naturaleza, eventualmente se topará con el sistema de permacultura, es difícil no hacerlo, es un fenómeno mundial y está creciendo!

Para más información sobre qué es la Permacultura ve a este enlace
Qué es la permacultura y cómo podemos aplicarla.

Si estás leyendo esto, entonces eres una de esas personas! Algunos de ustedes eventualmente estudian permacultura, y luego, se gradúan, van a través de lo que denominamos el “efecto de Permacultura”, un sentido de cambio interno profundo y realización, y una pasión que sigue a partir de ahí, salir y hacer una diferencia, para dejar de ser parte del problema y ¡ser parte de la solución!

Así, pues, ¿por dónde empezar?

La respuesta simple es, en tu propio patio trasero (si tienes uno!)

Si no tienes un patio trasero, un patio con jardín o incluso un jardín en el balcón puede ser productivo, y hacer la diferencia, cada pequeño esfuerzo para ayudar al planeta hace la diferencia, incluso sirve mantener tu conexión con la naturaleza . Si ni siquiera tienes un balcón, existe la posibilidad de tomar parte en un jardín de la comunidad, obtener tu propia parcela, y hacer tu jardín allí. En algunas zonas, la lista de espera para los huertos comunitarios pueden ser largas, mientras que en otras áreas, hay espacio libre en el superávit con nadie que lo reclame. Otra posibilidad es la de ofrecerse para diseñar y mantener un jardín del patio trasero de un amigo si no están interesados ??en la jardinería y no lo utilizan. Donde hay una voluntad, ¡hay un camino!

Una de las cosas importantes que se aprenden en permacultura es el diseño, porque Permacultura es en última instancia, un sistema de diseño multidisciplinar.

Si has hecho el curso, deberías ser capaz de manejar un diseño básico, pero no es ahí donde la gente se bloquea. Los mayores obstáculos están dando el primer paso, creer en uno mismo, creer que puedes hacerlo, ¡confiando en que va a funcionar!

En este artículo, voy a suponer que ya estás familiarizado con los principios de Diseño de Permacultura, y yo te mostraré una manera sistemática para acabar con todo el diseño y proceso de construcción de algo que es manejable y no tan aterrador. Este enfoque fue aprendido todo de primera mano, volcándolo por primera vez en mi proyecto de jardín por tres meses de tiempo completo que se transformó en un patio trasero promedio en mi casa de Melbourne a una demostración de jardín de permacultura que es una prueba viviente del concepto, que ha sido visto por varias giras al jardín por cientos de personas desde que fue construido por primera vez hace dos años.

Al compartir esta información, ¡esperamos animar a más graduados de permacultura para iniciar uno!

 1. ¿QUÉ ES UN JARDÍN DE PERMACULTURA?

El primer paso en la construcción de un jardín de permacultura, es tratar de averiguar lo que un jardín de permacultura es para ti. Esto puede sonar extraño, pero el hecho es que no hay una única forma de construir cualquier tipo de jardín, y tendrás que tener alguna idea de lo que quieres crear.

Tener un diseño final significa que tienes algo para construir, asegura que has puesto tus ideas en papel, y para hacerlo, tiene que tener algún tipo de estructura y forma. Si estás entretenido en ideas vagas, podrías terminar postergando y nunca diseñar ninguna cosa, y mucho menos la construcción de algo tangible.

El diseño fomenta la decisión, a algunos les gusta dejar sus opciones abiertas, lo que significa que no se hace nada. He visto gente que me dice que no puede empezar a construir allí porque pueden hacer esto y que en el futuro podrían hacer algo más en otro lugar, por lo que a través de la indecisión nunca pasa nada. Decide qué es lo que puedes hacer, y quieres hacer, ahora mismo, no en un futuro lejano posible, pero en este mismo momento, y luego hacer el compromiso de hacerlo en un determinado día y hora, preferiblemente ahora. Si pospones las tareas y proyectos para una fecha futura no especificada, lo más probable es que no siempre se puede hacer …

Cualquier jardín diseñado con los principios de la permacultura, emula los patrones en la naturaleza, por definición, es un jardín de permacultura. Lo que hay que decidir desde el principio es el grado de incorporación de los principios de la permacultura en el diseño del jardín.
~*~
El tamaño del jardín se dicta en parte esto, la escala del proyecto, puede estar en cualquier lugar entre un jardín en contenedores del balcón hacia todo el camino a través 
de un bosque de alimentos amplio.
Tienes que decidir “cuánta Permacultura” quieres incorporar en el diseño, si tu jardín se ve como un huerto tradicional, con algunas características de diseño de Permacultura, o uno a lo grande con todo implicado.

2.  PRINCIPIOS DE PERMACULTURA, EMULANDO A LA NATURALEZA.

Sigue leyendo


Un excelente, extenso y muy documentado artículo del Blog Estado de Malestar, adaptado del libro

de Edwin Black La guerra contra los débiles”. Eugenistas y la campaña americana para crear la raza superior.

Estado del Malestar | 30 Jul. 2012
Hitler y sus esbirros persiguieron a un continente entero y exterminaron a millones de personas en su búsqueda de una supuesta “raza superior”. Sin embargo, el concepto de una raza nórdica superior, blanca, rubia y de ojos azules no tuvo su origen en Hitler. La idea fue creada en los EE. UU. y cultivada en California décadas antes de que Hitler llegara al poder. Los eugenistas de California tuvieron un papel importante, si bien desconocido, en la campaña a favor de la limpieza étnica de los movimientos eugenésicos estadounidenses.
La eugenesia era una pseudociencia dedicada a la “mejora” de la raza humana. En su versión más extrema y racista, implicaba deshacerse de todos los seres humanos considerados “no aptos” y mantener únicamente a aquellos que se ajustaran al estereotipo nórdico. Los elementos de esta filosofía se consagraron como política nacional por medio de la esterilización forzosa y las leyes segregacionistas, así como las restricciones al matrimonio, promulgadas en 27 estados. En 1909, California se convirtió en el tercer estado en adoptar tales leyes. A la larga, los profesionales de la eugenesia coaccionaron a unos 60 000 estadounidenses para que se esterilizaran, prohibieron el matrimonio de miles, segregaron a millares a la fuerza en “colonias” y persiguieron a un número incalculable de personas de maneras que aún se están descubriendo. Antes de la II Guerra Mundial, casi la mitad de las esterilizaciones forzosas se llevaron a cabo en California e, incluso después de la guerra, el estado fue responsable de un tercio de tales operaciones.
California era considerado el epicentro del movimiento eugenésico estadounidense. Durante las primeras décadas del siglo XX, los eugenistas de California contaban con potentes pero poco conocidos científicos raciales, tales como el especialista del ejército en enfermedades venéreas, el Dr. Paul Popenoe, el magnate de los cítricos Paul Gosney, el banquero de Sacramento Charles Goethe, así como miembros de la Junta Estatal de Caridades y Correcciones de California y la Junta Directiva de la Universidad de California.
La eugenesia no habría pasado de ser una extraña charla de peluquería si no hubiera sido por la vasta financiación de filántropos del mundo empresarial, en concreto la Carnegie Institution, la Rockefeller Foundation y Harriman, la fortuna del ferrocarril. Todos ellos estaban confabulados con algunos de los científicos más respetados de los EE. UU., venidos de universidades tan prestigiosas como Stanford, Yale, Harvard o Princeton. Estos académicos apoyaron la teoría y la ciencia de la raza para después falsear y tergiversar los datos con el objetivo de servir a los objetivos racistas de la eugenesia.
David Starr Jordan, presidente de Stanford, creó la noción de “raza y sangre” en su epístola racista de 1902 “La sangre de una nación”, en la cual esta autoridad académica declaraba hereditarias cualidades y condiciones humanas tales como el talento o la pobreza.
En 1904, la Institución Carnegie fundó un complejo de laboratorios en Cold Spring Harbor (Long Island), donde hizo acopio de millones de fichas de estadounidenses de a pie, mientras los investigadores tramaban cuidadosamente la eliminación de familias, líneas de descendencia y naciones enteras. Desde Cold Spring Harbor, los defensores de la eugenesia hicieron campaña en las asambleas legislativas de los EE. UU., así como en las asociaciones y agencias de servicios sociales de la nación.
La fortuna del ferrocarril Harriman pagaba a organizaciones de beneficencia, tales como el New York Bureau of Industries and Immigration (Departamento de Industrias e Inmigración de Nueva York) para que siguiera la pista de judíos, italianos y otros inmigrantes en Nueva York y otras ciudades superpobladas, y más tarde someterlos a deportación, reclusión o esterilización forzosa.
La Fundación Rockefeller ayudó a fundar el programa de eugenesia alemán, e incluso financió el programa en el que trabajó Josef Mengele antes de ir a Auschwitz.
La mayoría de la guía espiritual y agitación política del movimiento eugenésico estadounidense llegaba desde las casi autónomas sociedades eugenésicas de California, tales como la Pasadena’s Human Betterment Foundation (Fundación para la Mejora Humana de Pasadena) o la rama californiana de la American Eugenics Society (Sociedad Eugenésica Estadounidense), las cuales coordinaban la mayor parte de sus actividades con la Eugenics Research Society (Asociación para la Investigación de la Eugenesia) de Long Island. Estas organizaciones —que funcionaban como parte de una red estrechamente unida— publicaban boletines de eugenesia racistas y publicaciones pseudocientíficas, tales como “Eugenical News” o “Eugenics”, y hacían propaganda de los nazis.
La eugenesia nació como una curiosidad científica en la época victoriana. En 1863, Sir Francis Galton, primo de Charles Darwin, teorizó que si las personas dotadas se casaran solamente con otras personas dotadas, el resultado sería una descendencia perceptiblemente mejor. En el cambio de siglo, los EE. UU. importaron las ideas de Galton, justo cuando se estaban redescubriendo los principios de la herencia de Gregor Mendel. Los defensores de la eugenesia en EE. UU. creían con fervor religioso que los mismos conceptos mendelianos que determinaban el color y el tamaño de los guisantes, el maíz o el ganado también gobernaban el carácter social e intelectual del ser humano.
En un país cuya demografía se tambaleaba debido a la agitación inmigratoria, y hecho jirones por el caos posterior a la reconstrucción, los conflictos raciales eran ubicuos a comienzos del siglo XX. Elitistas, utópicos y supuestos progresistas fusionaron sus latentes temores raciales y prejuicios de clase con su deseo de construir un mundo mejor. Reinventaron la eugenesia de Galton en una ideología represiva y racista. El propósito era poblar la Tierra con muchos más miembros de su misma clase socioeconómica y biológica; y con menos o ninguno del resto de clases.
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 5.477 seguidores

%d personas les gusta esto: