De la servidumbre moderna…

Recomendamos la visualización del documental de 52 minutos «De la servidumbre moderna», atractivo en su sencillez. Una especie de manifiesto visual, que en veinte breves epígrafes analiza y sintetiza rápidamente el mundo actual, y que concluye en sus últimos capítulos llamando a la insurrección y desobediencia como forma natural de respuesta del ser humano ante un mundo tan injusto y alienante. Porque como solemos decir en Información por la Verdad, se pongan como se pongan… no vivimos en el mejor de los mundos posibles.

Cabe destacar el hecho de que haya sido realizado ilegalmente recogiendo partes de otras películas y documentales y declare estar fuera de todo tipo de legislación sobre  «derechos de autor» para su libre difusión. Como también interesante es el hecho de que destaque el lenguaje como un elemento importante en la esclavización de la humanidad, e incluso avise acerca del futuro del hombre con ADN patentado como objetivo de la ingeniería genética a fin de que seamos definitiva y legalmente, aún más si cabe, propiedad de la élite.

Para poner los dientes largos adelantamos el final del epílogo:

“Caballeros, el tiempo de la vida es muy corto…
Si vivimos, vivimos para hollar cabezas de reyes.”

William Shakespeare

…frase con la que termina un vídeo musical con «Rage Against the Machine». No os contamos más, para no «destripar» más frases interesantes, o momentos que sorprenden, simplemente os dejamos el texto que aparece en la web creada para su difusión, y os animamos a verlo:

De la servidumbre moderna es un libro y un documental de 52 minutos producidos de manera totalmente independiente; el libro (y el DVD que contiene) es distribuido gratuitamente en algunos sitios alternativos de Francia y de América Latina. El texto fue creado en Jamaica en octubre de 2007 y el documental fue terminado en Colombia en Mayo de 2009.  Existe de él una versión en francés, en inglés y en español. La película ha sido elaborada a partir de fragmentos malversados de películas de ficción y de documentales.El objetivo central de esta película es poner al día la condición del esclavo moderno en el marco del sistema totalitario mercantil y dar a conocer las formas de mistificación que ocultan esta condición servil.  Fue concebida bajo la única intención de atacar de frente la organización dominante del mundo.

En el inmenso campo de batalla de la guerra civil mundial, el lenguaje constituye una de nuestras armas. La intención es llamar las cosas por su nombre y revelar la esencia escondida de la realidad a través de la manera como es llamada. La democracia liberal, por ejemplo, es un mito ya que la organización dominante del mundo no tiene nada de democrático ni de liberal.  Es, entonces, urgente sustituir el mito de la democracia liberal por su realidad concreta de sistema totalitario mercantil; se trata de divulgar esta nueva expresión a modo de una línea de pólvora dispuesta a incendiar las mentes con el desenmascaramiento de la naturaleza profunda de la dominación presente.

Cuando la izquierda se deja arrastrar por la influencia del poder económico

Os dejamos hoy con un excelente artículo que hemos encontrado en el blog «¿Es posible la paz?» acerca de la manoseada «primavera árabe», los supuestos «dictadores» que se intentan derrocar, y la actitud de la cara visible de la izquierda y los seguidistas sin pensamiento crítico en estas invasiones «por la democracia».

Buena parte de la izquierda política y cultural no suele ser capaz de soportar la presión que ejerce el poder económico a través de sus medios de comunicación, de sus intelectuales y también a través de sus organizaciones humanitarias, para aceptar que se dé la guerra, que se apruebe la guerra que ellos  quieren provocar. A esta se la llamará ayuda o socorro humanitario, pero es en definitiva la pura y dura violencia de la guerra. La guerra no con fines humanitarios como se dice, sino con fines claramente económicos. El poder fomenta la guerra porque le reporta enormes beneficios y, además, elimina a sus enemigos o rivales.

No es fácil soportar esta presión, que es enorme, es más cómodo ceder. De otro modo puedes verte expuesto a ser descalificado como «amigo de dictadores», aunque aquí el término dictador suele ser usado de forma gratuita como un modo de denigrar a alguien, aunque luego no suela haber ninguna evidencia que lo demuestre, o si la hay se ve que este «dictador» fue creado o ayudado por nuestros propios dirigentes, que resulta que son más dictadores que a quienes tratan de descalificar. Por tanto, cuando hablemos de dictadores hablemos con más rigor y no vayamos a buscar en casa ajena lo que ya tenemos en la nuestra. Un ejemplo, ni Muamar Gadafi, ni Bashar Al-Assad era o es dictador, aceptaban las decisiones de su propia gente. Este último se sometió a un proceso electoral que Occidente no quiso ver, gobernando ahora en una coalición. La nueva Constitución propuesta por el presidente sirio fue aprobada con un 89,4 % de voto favorable, la Constitución española de 1978 tuvo un apoyo algo menor. Sadam Hussein puede que lo fuese, pero fue impulsado y apoyado por nuestros dirigentes occidentales con un claro objetivo: combatir a su vecino Irán que ya no controlaban. Pero nunca fue perseguido por ello, sino por dejar de obedecer a los mayores tiranos, que quieren gobernar el mundo, los que tenemos en nuestras ciudades. Perseguido por desobedecer y por aumentar la calidad de vida de su país, Irak, todo sea dicho. Un dictador peculiar, aquí Franco nunca hizo tal cosa. Así, basta con que toda la batería de medios de comunicación, que prácticamente todos  pertenecen o son controlados por el poder económico, comiencen la campaña de propaganda, para que la gente ya este condicionada y engañada. Y en este ambiente pocos se atreverán a contradecir tal campaña de forma pública, aunque sepan que estos medios están mintiendo claramente, que están contando las cosas parcialmente, o incluso que quieren ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

En las últimas guerras llevadas a cabo contra Libia y Siria hemos visto esta actitud de los medios y de la izquierda, que se ha doblegado a las exigencias de los poderosos. Hasta tal punto que para justificar este modo de actuar han acabado inventando una historia inexistente.(1), (2) En este caso se intentaba hacer creer que existía una revuelta popular democrática en Libia o Siria contra sus gobiernos. En realidad, en ambos casos, asistimos a un ataque exterior a estos países a través de extremistas islámicos, en su gran parte también extranjeros, que son financiados y armados por las potencias mundiales y sus dictaduras socias, Catar y Arabia Saudí, que tienen interés en romper la autonomía e independencia de estos países. Al Qaeda y otros grupos hacen esta función, la función de mercenarios de choque, destructores y sin escrúpulos. La élite económica, y los imperios que esta ha formado a lo largo de la historia, casi siempre ha utilizado a los mercenarios. El dinero ejerce su papel. Para entender mejor lo que digo recomiendo este artículo sobre Al Qaeda y este tipo de organizaciones: Al Qaeda: de los orígenes y de su función. (3.) Esto que ocurre ahora en estos países ya lo vimos también hace no tantos años en América Central, ahora le toca a África y a Oriente Medio. Ver este escrito que realicé por este motivo: Lo que ocurre en Siria o lo que sucedió y sucede en Libia, lo vimos ya en América Central.(4.)

Esta actuación de la izquierda ante estas situaciones ya la discutí en varios artículos, entre ellos:La izquierda, la crisis y la justificación del colonialismo por motivos humanitarios(5.) y El mal ejemplo de Democracy Now! y de la izquierda.(6.) En realidad, tambien la izquierda seguía el discurso que le marcaban los mismos medios de comunicación corporativos, que son los portavoces del mundo económico; medios que falsificaban y falsifican de las formas más descaradas los sucesos de Libia o de Siria. Sobre esto les expongo estos tres informes clarificadores: Los medios de comunicación y la guerra en Libia,(7.) Los medios de comunicación corporativos y la guerra contra Siria(8.) y Justificando la barbarie contra Libia.(9.)

 

GTEL: Presentación y Demostración de Energía Libre en Aranjuez

Compartimos con vosotros las últimas ponencias del GTEL. Grupos de Trabajo de Energías Libres.

En primer lugar os traemos una entrevista en Radio Aranjuez el pasado 14 de Marzo, para dar una breve explicación de qué es la Energía Libre y promocionar el evento que harían esa misma tarde y que compartimos también en este post.

La ponencia en Aranjuez del pasado 14 de Marzo de este año en el centro cultural Isabel de Farnesio. Dentro del Ciclo de Conferencias «La Historia Ignorada. ¿Quiénes somos? ¿De donde venimos? ¿A dónde vamos? 2013«. Donde GTEL se encargó de hacer una presentación y demostración de dispositivos de Energia libre.

http://gruposenergialibre.wordpress.com/

http://energiaporlaverdad.foroactivo.com/

La Nueva Era, ¿hacia la religión única del Nuevo Orden Mundial?

Carta sobre el mesías venidero en el juego «Illuminati» de Steve Jackson. Podéis ver el artículo sobre este juego «profético» aquí.

Ya tratamos ligeramente el tema y lo debatimos en el evento «Apocacrisis«, pero vemos cada vez más seguidores de supuestos «maestros ascendidos» por ahí, más mensajes canalizados de las estrellas, más charlatanes sacadineros con mensajes espirituales de pacotilla e incluso intenciones sectarias que no nos gustan nada.  No negamos que algunas de las cosas que trata la New Age sean interesantes y beneficiosas, como la práctica de una meditación moderada, el yoga para tener mayor consciencia de uno mismo, e incluso estamos abiertos a todo tipo de hipótesis sobre el origen del hombre y la existencia de otro tipo de entidades, pero lo que no nos parece bien es ver más pasividad y más inacción ante el injusto panorama global con la excusa de un supuesto trabajo personal de interiorización. Y por supuesto no nos gusta que utilicen nuestras inquietudes para llevarnos de la mano a una nueva y única religión mundial como paso definitivo en la agenda hacia el pensamiento único del Nuevo Orden Mundial.

Así que que quizás sea hora de ahondar un poco más… analicemos juntos la Nueva Era (New Age), su origen histórico y filosófico, y su objetivo.

Unos y otros intentando dirigir nuestra inquietud filosófica

Cada vez más gente, insatisfecha con su vida inmersa en este extraño mundo que nos rodea, piensa y siente rebuscando en su interior o mirando «más allá», todo depende de donde quiera mirar cada uno, intentando en definitiva contestar las tres preguntas más complicadas de nuestra existencia:

• ¿Quienes somos?
• ¿de donde venimos?
• y ¿adonde vamos?

No es nuestra intención responder estas preguntas, ya que además de no conocer la respuesta, entendemos que queda en manos de cada uno la busqueda. Quizás sea lo divertido que tiene esta existencia…¿no créeis?

Siempre han estado y estarán latentes en la gente en mayor o menor medida estas y otras inquietudes que podríamos denominar espirituales. Tengamos en cuenta que la espiritualidad, al menos como la entiende el que escribe esto, que no tiene por qué reflejar el entendimiento de la gente que participa en el colectivo Información por la Verdad, es un acercamiento o curiosidad por lo inmaterial y un afán de comprender el mundo y comprenderse a si mismo en los aspectos que trascienden la realidad sensorial.  Del mismo modo, «espíritu» es una palabra que intenta denominar una esencia que la mayoría no alcanzamos a comprender. Puede que no comprendamos la naturaleza de nuestro espíritu porque aún no tenemos el conocimiento necesario, o lo hemos perdido ¿debido a la acción «ocultista» de ciertas sociedades herméticas?, ¿lo comprendieron mejor otras culturas u otras etapas de la historia? De una u otra manera, «espiritu» o «alma» es un concepto que subyace en todas las culturas y religiones ancestrales. Es curioso observar en la etimología de la palabra espíritu su significado original de «aliento». Ya vimos lo importante que es la palabra hablada en el acto creador en el artículo:

• La Magia I: El poder de la palabra como fuerza creadora.

Por tanto, para no perdernos utilizando terminos confusos, en lugar de llamarlas inquietudes espirituales, podríamos decir que son preguntas esenciales o inherentes a nuestra existencia, e incluso de manera más sencilla todavía: cuestiones filosóficas, puesto que la filosofía, termino que significa «amor a la sabiduria», ha intentado responder estas preguntas con más o menos éxito por parte de todo tipo de filósofos y tendencias de pensamiento.

El caso es que nuestras inquietudes profundas han sido dirigidas por largo tiempo por religiones masivas, y nos han dejado un legado todavía presente, una hipócrita y ferrea moralidad sobre la que ya hemos dejado claro en alguna ocasión nuestra opinión:

• El Vaticano, ¿satánicos y pederastas hacia el Nuevo Orden Mundial?

El denominado, Ashtar Sheran, supuesto «comandante» del comando Asthar, uno de los términos famosos en los seguidores acérrimos de la Nueva Era. Y nos preguntamos… ¿necesitan un comandante? …pues vaya unos seres evolucionados con estructura militar… Por cierto, ¿quién hará estas imágenes tan coloridas de los maestros ascendidos? 😉

Mucha gente últimamente se está dando cuenta de la corrupción y la farsa que es el Vaticano y por extensión la mayoría de la organización de la iglesia católica. Esta caída del imperio moral católico en occidente y del mismo modo de otras religiones mayoritarias es aprovechada por ciertos movimientos, que con un batiburrillo de conocimientos, que podrían ser en parte reales o útiles pero que demostradamente forman parte de una intención oscura y globalista. Nos encontramos con un problema: la deriva espiritual de la humanidad y la pérdida de fé en los ídolos de siempre, cosa que no sería mala de no ser por la solución que nos ofrecen los líderes mediáticos del pensamiento de la humanidad: una nueva religión mundial, un nuevo líder y una jerarquía espiritual inamovible e incuestionable, todo ello aderezado con mucho retoque fotográfico y mucho marketing. Para entender que está pasando estudiemos el orígen de la Nueva Era: la Teosofía.

La Teosofía, la Nueva Era y el Nuevo Orden Mundial, ¿todos luciferinos?

OTAN: 60 Años de Guerra

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) fue constituida en abril de 1949 con el objetivo declarado de “contrarrestar la expansión política de la Unión Soviética en Europa” como una alianza militar encabezada por los Estados Unidos de América e integrada además por Canadá, Bélgica, Gran Bretaña, Dinamarca, Italia, Luxenburgo, Holanda, Noruega, Portugal, Francia e Islandia.

Poco antes de nacer la OTAN, en 1947, el entonces presidente de EEUU Harry Truman había proclamado ante el Congreso la doctrina que afirmaba el supuesto derecho norteamericano de intervenir en los asuntos internos de otros países (lo que viene haciendo la OTAN desde hace más de 60 años). La doctrina Truman y el hecho notorio de que no existía hasta la fecha ninguna alianza militar que pudiera amenazar a Estados Unidos desvirtúa la falacia que atribuye a la OTAN un carácter defensivo.

Y aún ese pretexto esgrimido para justificar la creación de la OTAN resulta absolutamente cuestionado cuando, en 1991, desaparece la Unión Soviética y queda disuelto el Pacto de Varsovia. Desde 1949 hasta el presente la OTAN no cesó de incorporar nuevos países: en 1952 se suman Turquía y Grecia; en 1955, Alemania Federal; en 1982, España; en 1999, Hungría, Polonia y la República Checa; en 2004, Bulgaria, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia y Estonia; en 2009, Albania y Croacia.

Si a esto agregamos la enorme red de bases militares extranjeras en países independientes y territorios de ultramar (enclaves militares en islas o sectores todavía bajo ocupación colonial) y la distribución de las flotas de guerra de Estados Unidos por todos los mares y océanos del mundo, se comprenderá que no es arriesgado afirmar que la OTAN ha extendido su brazo armado a todo el planeta.

De todo lo dicho se desprende que una amenaza real se proyecta sobre Latinoamérica y el Caribe, una amenaza que no ha dejado de aumentar desde 1982 (no cabe olvidar la Guerra de Malvinas) y que puede intensificarse en el futuro inmediato sin descartar la agresión armada directa sobre uno o varios de los pueblos de nuestra región.

El colonialismo y el neocolonialismo persisten en el planeta y sus principales ejecutores son tres potencias nucleares, integrantes de la OTAN y miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU: EE.UU., Gran Bretaña y Francia.

Mas información sobre la OTAN.