El ministro de interior del actual gobierno español, parece haberse caído de un guindo y salta a la palestra por unas declaraciones en un acto en el vaticano en las que asegura que: el matrimonio entre personas del mismo sexo no garantiza la pervivencia de la especie.
Si bien lo que dice no tiene ninguna relevancia, ya que en los tiempos que corren hay mil motivos que no garantizan la pervivencia de la especia, más que la de una determinada estirpe de la élite…. El personaje es sí nos traslada a una antigua noticia del pasado Noviembre de 2012, en la que se expone que el Ministro de Interior del actual gobierno español acudió a una curiosa investidura de nuevos caballeros el pasado 25 de Octubre del 2012 en Madrid.
Se trata de Jorge F. Díaz, hijo de militar franquista, miembro supernumerario de la oscurísima Opus Dei. Militante de diversos partidos políticos desde la transición, y ministro en la época de Aznar. Wikipedia dixit. El perfil de un perfecto ¡demócrata de toda la vida!
Y la noticia la publicaba así el periódico «El confidencial«. Del que recojo algunos extractos:
Jorge Fernández Díaz, católico próximo al Opus Dei, íntimo amigo del presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio Rouco Varela, y enemigo declarado del aborto y el matrimonio gay, milita en una orden consagrada a la «glorificación de la Cruz», la «difusión de la Fe» y la «defensa de la Santa Madre Iglesia».
Fernández Díaz, fue investido caballero de la Sacra Orden Constantiniana en noviembre de 2008, siendo vicepresidente del Congreso, en la catedral castrense de Madrid. La ceremonia estuvo presidida por el infante Carlos de Borbón-Dos Sicilias, primo del rey Don Juan Carlos y gran maestre de la rama española de la orden.
Poco más de una semana antes, el Papa había advertido, a través de un comunicado oficial difundido por la Secretaría de Estado del Vaticano, que esa orden «no es reconocida por la Santa Sede», y que ésta «no puede ser garante de su legitimidad histórica y jurídica». Pero los constantinianos españoles no se dieron por aludidos, y nueve días después de la advertencia del Vaticano se congregaron en la iglesia madrileña del Sacramento para investir a nuevos caballeros y damas de la orden, en presencia del ministro Fernández Díaz.Sin legitimidad histórica ni jurídicaEl Vaticano solo reconoce y tutela a siete Órdenes de Caballería: Suprema de Cristo, Espuela de Oro, Piana, San Gregorio Magno, San Silvestre Papa, Militar de Malta y Santo Sepulcro de Jerusalén.El 22 de octubre, tres días antes de la ceremonia vetada por la Santa Sede, el ministro viajó al Vaticano para asistir, en compañía de Rouco Varela, una canonización.En la segunda legislatura de José María Aznar (2000-2004), siendo Fernández Díaz secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Rouco le impuso la Gran Cruz de la Orden de San Gregorio Magno. Desde entonces, sus contactos son habituales y fluidos.
La Masónica Orden Constantiniana de San Jorge
El Gobierno de la Sacra y Militar Orden Constantiniana de San Jorge se complace en informar a todos los caballeros y damas que el pasado día 6 de octubre de 2010 en solemne ceremonia celebrada en Roma, en la capilla del Palacio Magistral de la Soberana Orden Militar de Malta, situado en Via Condotti, nuestro Gran Prefecto Su Alteza Real el príncipe don Pedro de Borbón-Dos Sicilias y Orleáns, duque de Noto, hijo de Su Alteza Real el Gran Maestre Infante don Carlos (Primo del Rey Juan Carlos I), ha sido recibido como Baylío Gran Cruz de Honor y Devoción en la Soberana Orden Militar de San Juan de Jerusalén, de Rodas y de Malta, por su príncipe Gran Maestre.
El embajador español ante el Vaticano recibe la Cruz de la Orden de Malta
(12-04-2011 EFE) La ceremonia se celebró en el Palacio Magistral de la Orden, en la colina romana del Aventino, y el Gran Maestre expresó a Vázquez su «reconocimiento y gratitud» por los servicios prestados durante estos años como embajador de España ante la Soberana y Militar Orden de Malta y la Santa Sede.
Vázquez agradeció la condecoración y resaltó los «profundos lazos» que unen a España y a la Soberana Orden de Malta en sus múltiples actividades conjuntas en las distintas partes del Mundo en favor de los sectores más necesitados.
Francisco Vázquez, ha sido condecorado también durante sus cinco años de embajador con la Gran Cruz de la Orden Piana, máxima distinción en el Vaticano.
También ha recibido la Gran Cruz «Fidelitas» del Vicariato General Castrense y la Gran Cruz de la Orden Constatiniana.
Nuevo Delegado para el Reino de España de la Sacra y Militar Orden Constantiniana de San Jorge
S.A.R. el Duque de Castro tras haber hecho entrega a Frey Matthew Festing, Príncipe Gran Maestre de la Soberana Orden Militar de Malta, del Collar de la Orden de San Genaro. La Orden Constantiniana está reconocida expresamente desde hace siglos por la Santa Sede y por la Orden de Malta, y desde 1913 por la República Italiana, que autoriza el uso de sus insignias a los militares y funcionarios italianos: como es sabido, existen un centenar de Órdenes caballerescas en Italia, pero de todas ellas tan sólo seis son consideradas legítimas por el Gobierno italiano para la autorización de uso de sus condecoraciones en el territorio de la República Italiana –y la primera de ellas, en 1963, fue la Orden Constantiniana de San Jorge-.En el año pasado de 2011, la Organización de Naciones Unidas, a través de su Consejo Económico y Social, ha concedido a la Orden Constantiniana el rango de entidad consultiva especial. Aparte la Soberana Orden Militar de Malta, que tiene un status internacional peculiar, la Sagrada Orden Militar Constantiniana de San Jorge es la única Orden caballeresca italiana que ha recibido este reconocimiento especial por parte de las Naciones Unidas, y que les autoriza a mantener relaciones con el Secretario General, la Asamblea General y los demás organismos e instituciones de la ONU en todo el mundo. Y, por supuesto, a establecer relaciones con los 193 Estados Miembros de esta gran organización internacional.
Caballeros del Santo Sepulcro se llevan a Benedicto
(German Luna Rebelión)Este sábado 9 de febrero (2013) en la basílica de San Pedro de Roma se ha realizado la ceremonia principal de la celebración del 900 aniversario de la aceptación de la Orden de Malta por la Iglesia de Roma.Se trata del primer acto de una escenificación muy bien planeada por la todopoderosa Orden de Malta, tan dada a pomposas y egocéntricas escenografías. El segundo acto ocurriría dos días después, el día 11 de febrero cuando Benedicto XVI anunció por sorpresa su renuncia al trono de San Pedro.Caballeros de la Orden conocidos mundialmente por sus grandes valores y dedicación a la humanidad son George Bush, Juan Carlos de Borbón, Benito Mussolini, Perón, Pinochet o David Rockefeller.
La “Soberana Orden Militar de Malta”, ¿Jefatura del Nuevo Orden Mundial?
En la clarividente wikipedia, apenas se le dedica unas líneas a la orden en su versión en castellano, pero aún así recuperamos su cruz y emblema oficial (a la derecha).
La cruz roja de constantino es oficialmente la Orden Masónica y Militar de la Cruz Roja de Constantino y las Órdenes del Santo Sepulcro y San Juan Evangelista, El propósito de las órdenes de Constantino son conmemorar la primera elevación del cristianismo, cultivar las virtudes sociales, apelar a las cualidades intelectuales y morales, preservar en la medida de posible las costumbres de la fraternidad y lograr buen compañerismo y entendimiento entre todas las ramas de la masonería.Compañeros Caballeros de la Orden se reúnen en cónclaves de la Cruz Roja de Constantino y un miembro debe ser un Masón del Real Arco en vigente.
Información por la Verdad 
Muy buena recopilación de información. Pensábamos que el OpusDei era lo contrario a la masonería, pero vemos que son sólo hermanos en la «fraternidad» de orígen cripto-judío. Tradicionalmente, los masones son más de la parte izquierda de la Matrix, mientras que el OpusDei representa a la parte derecha. Cuánta vanidad hay en estas condecoraciones y privilegios para sus miembros (y miembras, como diría la Sinde). Les viene muy bien para obtener inmunidad diplomática, por lo que, se supone pueden pasar maletas por las fronteras llenítas de misales y rosarios, jejeje sin ser molestados.
El infante Don Carlos (Duque de Calabria) es primo del rey Juan Carlos y no su padre, como creo que habéis escríto al lado de la foto del tal duque de Noto. Están todos morenítos de esquíar, montar a caballo o jugar al golf. Mucha vida saludable, cuerpos sanos, pero con el alma más negra que las propias cloacas del estado, que ya es decir. También dentro de la misma ICR hay muchos masones. Lo que no se dan cuenta todos ellos es que una vez implantado el N.O.M. la masonería goyim va a ser desmantelada, una vez cumplídos sus criminales objetivos. Un saludo.
Hola Licor de Café, gracias por tu comentario y por el apunte, ya está corregido.
Por si fuera poco, el nuevo papa es Jesuita, otra oscura orden para añadir a la lista…
SI NUESTRA PRETENSIÓN ES LUCHAR CONTRA LA CÚPULA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL CONVIENE TENER MUY EN CUENTA QUE EL VATICANO ES UNA DE LAS EMPRESAS/BANCOS QUE , AL IGUAL QUE LA RESERVA FEDERAL DE EEUU, TIENE CAPACIDAD DE HACER EUROS . POR LO TANTO TIENEN TODO EL DINERO QUE QUIERAN.
¿ENTONCES POR QUE PIDEN , ROBAN Y SE APROPIAN DE YODO LO QUE PILLAN?
LA RESPUESTA ES MUY SENCILLA: EL VATICANO TIENE COMO MISIÓN EL DESPOJAR A LOS CIUDADANOS DE SUS BIENES , IGUAL LE VALE UNA LIMOSNA QUE UNA DONACIÓN , QUE INMATRICULAR PROPIEDADES, QUE QUEDARSE CON EL PISO DE UNA ANCIANA.
NADIE LO HACE MEJOR QUE ELLOS, LA ABSORCIÓN DE BIENES ES LA RAZÓN DE SER DE LAS IGLESIAS. LA IDEOLOGÍA CRISTIANA ES UNA MINA Y ES LA TAPADERA DE ESTA ORGANIZACIÓN FASCISTA Y CRIMINAL.
LOS FIELES CRISTIANOS CON SU APOYO A ESTOS ASESINOS CONSIGUEN LA MISERIA DE TODOS , INCLUÍDOS SUS PROPIOS HIJOS.
NO DEBEMOS TOLERAR ESTA LACRA VATICANA NI EN SUS VERSIONES MENOS FASCISTAS POR QUE SI ELLOS GANAN PERDEMOS TODOS.
Hola SATAN, gracias por tus aportes.
Se agradecen los mensajes y aportes que tienen que ver con el tema tratado en cada artículo.
Un saludo!
Es curioso Satán, que nunca nombres a las sinagogas, a lo mejor te parecen pobres y poco culpables de lo que le pasa a la humanidad. Yo no apoyo el poder terrenal de la ICR y todos estamos al tanto de su retorcída y archiconocída hipocresía de doble moral (otros lo llaman ser «jesuitas»), pero me da la impresión que te han robado los ahorros o cosas peores, pues rezumas un odio increíble … sólo para éstos, pero nada para los otros. Tú sigue así. Me refiero a que, como quieren resetear toda la plataforma eclesial, intentando dar otra cara «mejor», «ayudantes» como tú, les hacen muy bien la faena de la auto-destrucción. Sin embargo, los otros tan calladítos y discretos (tipo Rotshchild ¿verdad?) pasan desapercibídos para la gran mayoría, que ni se plantea lo más mínimo de este asunto, porque no sale en la tele. A lo mejor, es que ves mucha tele y sólo te atreves a meterte con estos «títeres» que te muestran, por ver si con tus perdigones das con alguno y te regalan un osito o una botella de anís del mono. Piénsalo nen. Pero procura disparar en otras direcciones, pues el premio es mucho mejor. Creo …
Además, si supieras un poco de Religión, hablarías de la tremenda perversión judaica que ha ído minando las bases del cristianísmo. Indudablemente estamos tratando con hombres y mujeres como nosotros. Es decir, son HUMANOS. Pero a nivel institucional y sobre todo a nivel doctrinal, todas las perversiones que han ído adhiriéndose a la Iglesia provienen del mundo JUDIO. Incluyendo la fundacion de ordenes religiosas por agentes judíos; incluyendo las falsas conversiones, las delaciones y traiciones a los primeros mártires cristianos. Incluyendo la judaización de los movimientos protestantes, que clamaban por una Nueva Sión; incluyendo el interesado protagonísmo de Juan el Bautísta, que ha hecho un daño irreparable a la cristiandad. Voy en el metro, y la gente más humilde (sudamericanos sobre todo) con la que hablo ES CRISTIANA, y mantiene un respeto y una caridad (piedad por los demás) ejemplar, en los tiempos que corren, que muchos quiséramos. ¿sabes por qué? porque no les ciega lo material, y aunque les revelases todas las miserias del Vaticano, su FE seguiría intacta. A que es alucinante, pues éso.
bueno… tampoco hay que confundir las churras y las merinas….
que se critique la macroempresa de la cristiandad y del vaticano no quiere decir que se tenga que ignorar a su homonimo judio….
en mi opinion, es muy poco fiable cualquier ‘fuente’ basada en unas escrituras de miles de años de antiguedad, traducidas, revisadas, reescritas por ‘autoridades’ de estas ‘empresas’ (judaismo o cristianismo)
al final lo mismo da, puesto que son primas hermanas, y donde una no llega, llega la otra.
ademas, me parece cinica la actitud de buscar la excusa facil del ‘y tu mas’ tan tipica de nuestra tierra bipartidista…
la moraleja es divide y venceras, seguro que existen miles de buenas personas, cristianas y judias, pero no nos engañemos, porque ambas son estructuras de poder criminales, que se alimentan de las creencias y las energias de las personas (o me vas a negar que la iglesia en europa no ha sido un autentico cancer absorviendo patrimonios, apropiendose de tierras, apoyando a genocidas como franco, monopolizando la educacion o mil cosas mas? ¿de verdad crees que estas personas, que por ejemplo han metido sus sucias manazas en la educacion de generaciones, lo han hecho por ayudar a sus semejantes? mira los dolares y su ‘in god we trust’ ¿no te dice nada?
otra cosa que me resulta bastante ‘graciosa’ es el tema misioneros…
que inteligentes son desde la iglesia… envian a personas a comer tarros a lugares donde no existe ni sociedad como la conocemos.. que ¿humanitarios? lo que me parece es que es muy estrategico el hacerse un hueco en las sociedades antes de que estas esten formadas… (luego a mamar de papi estado, ¿cuanto dinero reciben oficialmente de los gobiernos?)
enfin que me enrollo… la unica iglesia/sinagoga que ilumina es la que arde!! 1936 style :):):)
salud
Te contesto a tus tres párrafos.
Primer párrafo. ¿una excusa fácil el tú más? NO. Es que unos salen mucho por la tele y otros NADA. Los tontos, cuando les señalan la luna, miran al dedo. Esto nada tiene que ver con bipartidísmos, porque no hay seguidores enfrentados entre Iglesias y Sinagogas. Sino lo que se pretende es que el enfrentamiento sea siempre contra los mísmos. Aclarate los conceptos porque estás muy perdído. En la debacle bolchevique, todas las iglesias ortodoxas fueron quemadas o reconvertídas en salas de baile o mataderos industriales (bromístas que eran ellos ¿verdad?). Los sacerdotes OBLIGADOS a barrer las calles o exterminados, mientras, que las sinagogas fueron respetadas y NI UN SOLO RABINO fué molestado. ¿qué te parece?
Segundo párrafo. Amígo de las moralejas facilonas. Esto no es el «divide y vencerás». Haz un gran esfuerzo y míra a la luna y no al dedo. Porque lo que nos debe interesar por encíma de los credos, es la preservación de los buenos sentimientos hacia los demás. Que todas las religiones como instituciones sirven como coacción autoritaria para garantizar la continuidad de la civilización no lo discuto, aunque cabrían muchos matices. Lo que digo, es que la frase de SATAN «los fieles cristianos con su apoyo a estos asesinos consiguen la miseria de todos» … amigo de las moralejas (o del cuento de Calleja) es manifiestamente FALSO, injusto, inculpatorio y dogmático. Que si queréis tener puntería, hacedlo contra TODOS (de la cúpula, no de las bases) y no sólo contra los que se consideran cristianos. Que luego siempre pagan justos por pecadores.
Tercer párrafo. Los misioneros ¡pues habrá de todo, como en los médicos sin fronteras! Que ayudan a la alfabetización y a la mejora de la salud de mucha población es cierto, o demuestrame lo contrario.
Tú eres un alumno aventajado del tal Smab, y si quieres que todo arda, comienza por impregnarte tú mísmo de gasolína. Yo te presto la cerilla. Además, vienes aquí a recordarnos el 36 como si fuera un gran hecho ejemplar y digno de imitar. Te has lucído, iluminador !!!!
ESTE VIDEO ES MUY INSTRUCTIVO.
¡ NIÑOS APRENDANSELO DE MEMORIA !
UNA ÚLTIMA COSA:
SI A ALGUIEN LE INTERESA CONOCER A LOS CRUCIFICADOS QUE SE PASE POR EL BOE.
ALLI ESTÁN TODOS Y CON MUCHOS TIPOS DE CRUCES, ES A UNA DE LAS COSAS A LAS QUE SE HAN DEDICADO SIN DESMAYO NUESTROS GOBERNANTES DESDE SIEMPRE. AHÍ VA UNA MUESTRA DEL AÑO 1964 ( QUE NACIÓ ESTA BELLA FLOR JE JE ) PERO EN CASI CUALQUIER DÍA DE CUALQUIER AÑO ENCUENTRAS ALGUNA.
( POR CIERTO QUE EL ÚLTIMO DE LA LISTA ES EL ARZOBISPO DE MALTA)
8 febrero 1964
cruz de honor de san raimundo de peñalón
————————————————-
MINISTERIO DE JUSTICIA
Condecoraciones
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don José Ramón Herrero Fontana, Director general de Presupuestos.
PDF (BOE-A-1964-2287 – 1 pág. – 89 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Jesús García de Obeso, Magistrado del Tribunal Supremo.
PDF (BOE-A-1964-2288 – 1 pág. – 89 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don José de Oliver Feliu, Magistrado del Tribunal Supremo.
PDF (BOE-A-1964-2289 – 1 pág. – 89 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Isidoro Díez-Canseco y de la Puerta, Magistrado del Tribunal Supremo.
PDF (BOE-A-1964-2290 – 1 pág. – 89 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Federico Rodríguez Solano Espín, Magistrado del Tribunal Supremo.
PDF (BOE-A-1964-2291 – 1 pág. – 89 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Emilio Aguado González, Magistrado del Tribunal Supremo.
PDF (BOE-A-1964-2292 – 1 pág. – 89 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Francisco González Inglada, Magistrado del Tribunal Supremo
PDF (BOE-A-1964-2293 – 1 pág. – 89 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Francisco Villarejo de los Campos, Magistrado del Tribunal Supremo.
PDF (BOE-A-1964-2294 – 1 pág. – 89 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Urbano Moreno Igual, Fiscal general del Tribunal Supremo.
PDF (BOE-A-1964-2295 – 1 pág. – 89 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Ramón Pajarón Pajarón, Secretario de Gobierno del Tribunal Supremo.
PDF (BOE-A-1964-2296 – 1 pág. – 98 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Carlos Muñoz-Repiso y Vaca, Coronel Auditor del Ejército de Tierra.
PDF (BOE-A-1964-2297 – 1 pág. – 98 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Rafael Díaz-Llanos y Lecuona, Coronel del Cuerpo Jurídico del Aire.
PDF (BOE-A-1964-2298 – 1 pág. – 98 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Luis Hernández González, Notario de Madrid.
PDF (BOE-A-1964-2299 – 1 pág. – 98 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don José Gramunt Subiela, Notario de Barcelona.
PDF (BOE-A-1964-2300 – 1 pág. – 98 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Joaquín Ros Alférez, Decano del Ilustre Colegio Notarial de Cáceres.
PDF (BOE-A-1964-2301 – 1 pág. – 98 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Francisco Montes Lueje, Notario de Sevilla.
PDF (BOE-A-1964-2302 – 1 pág. – 98 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Armando de las Alas Pumariño y González-Muñoz, Abogado del Estado, y con motivo de su jubilación.
PDF (BOE-A-1964-2303 – 1 pág. – 98 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Juan Martínez Blanquer, Abogado del Estado, y con motivo de su jubilación.
PDF (BOE-A-1964-2304 – 1 pág. – 98 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Carlos José González-Bueno y Bocos, Abogado del Estado.
PDF (BOE-A-1964-2305 – 1 pág. – 98 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Juan Morros Sardá, Abogado del Estado, Jefe de la Coruña.
PDF (BOE-A-1964-2306 – 1 pág. – 97 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Carlos Puyuelo Sardá, Abogado del Estado.
PDF (BOE-A-1964-2307 – 1 pág. – 97 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don José María Jado Canales, Abogado del Estado.
PDF (BOE-A-1964-2308 – 1 pág. – 97 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Adolfo Bollaín Rozalem, Registrador de la Propiedad de Valencia.
PDF (BOE-A-1964-2309 – 1 pág. – 97 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don José Poveda Murcia, Registrador de la Propiedad y Director general de Coordinación Agraria.
PDF (BOE-A-1964-2310 – 1 pág. – 97 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don José Capaz Herrán, Abogado del Estado.
PDF (BOE-A-1964-2311 – 1 pág. – 97 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Rafael Gómez Pavón, Registrador de la Propiedad de Madrid.
PDF (BOE-A-1964-2312 – 1 pág. – 97 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don José Alfonso de Miguel Martínez, Abogado del Estado.
PDF (BOE-A-1964-2313 – 1 pág. – 97 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Manuel Rivas Guadilla, Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Guadalajara.
PDF (BOE-A-1964-2314 – 1 pág. – 97 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don Fortunato Crespo Cedrún, Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Valladolid.
PDF (BOE-A-1964-2315 – 1 pág. – 97 KB)
Otros formatos
Orden de 23 de enero de 1964 por la que se concede la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a don José García Miguel Camblor, Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Salamanca.
PDF (BOE-A-1964-2316 – 1 pág. – 102 KB)
Otros formatos
—————————————————————
10 febrero 1964
MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES
Condecoraciones
Decreto 235/1964, de 15 de enero, por el que se concede la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica al señor Arnaud N. Merceron.
PDF (BOE-A-1964-2224 – 1 pág. – 100 KB)
Otros formatos
Decreto 236/1964, de 24 de enero, por el que se concede el Collar de la Orden de Isabel la Católica al Emmo. y Excmo. Sr. Cardenal Amleto Giovanni Cicognani.
PDF (BOE-A-1964-2225 – 1 pág. – 100 KB)
Otros formatos
MINISTERIO DE JUSTICIA
Condecoraciones
Decreto 237/1964, de 23 de enero, por el que se concede la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort al excelentísimo y reverendísimo señor don Abilio del Campo Bárcena, Obispo de Calahorra, La Calzada y Logroño.
PDF (BOE-A-1964-2321 – 1 pág. – 100 KB)
Otros formatos
Decreto 238/1964, de 23 de enero, por el que se concede la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort al excelentísimo y reverendísimo señor don Félix Romero Menjíbar, Obispo de Jaén.
PDF (BOE-A-1964-2322 – 1 pág. – 100 KB)
Otros formatos
Decreto 239/1964, de 23 de enero, por el que se concede la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort al excelentísimo señor don Enrique García Montero, Magistrado del Tribunal Supremo, y con motivo de su jubilación.
PDF (BOE-A-1964-2323 – 1 pág. – 114 KB)
Otros formatos
Decreto 240/1964, de 23 de enero, por el que se concede la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort a monsieur Edmond Michelet, Presidente Internacional del CEDI.
PDF (BOE-A-1964-2324 – 1 pág. – 114 KB)
Otros formatos
Decreto 241/1964, de 23 de enero, por el que se concede la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort al excelentísimo señor don Francisco de Paula Serra Martínez, Magistrado del Tribunal Supremo, y con motivo de su jubilación.
PDF (BOE-A-1964-2325 – 1 pág. – 114 KB)
Otros formatos
Decreto 242/1964, de 23 de enero, por el que se concede la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort al excelentísimo señor don José María Carreras Arredondo,Fiscal general del Tribunal Supremo, y con motivo de su jubilación.
PDF (BOE-A-1964-2326 – 1 pág. – 114 KB)
Otros formatos
Decreto 243/1964, de 23 de enero, por el que se concede la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort al excelentísimo señor don Francisco del Prado Valmaseda, Magistrado del Tribunal Supremo, y con motivo de su jubilación.
PDF (BOE-A-1964-2327 – 1 pág. – 114 KB)
Otros formatos
Decreto 244/1964, de 23 de enero, por el que se concede la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort al excelentísimo señor don Alfonso Fernández y Fernández-Feijoo, General de División del Cuerpo Jurídico Militar.
PDF (BOE-A-1964-2328 – 1 pág. – 114 KB)
Otros formatos
Condecoraciones
Decreto 247/1964, de 30 de enero, por el que se dispone el ingreso en la Orden Civil de Beneficencia, con categoría de Gran Cruz y distintivo blanco, del excelentísimo señor don Carlos Sanllehy Girona. Marqués de Caldas de Montbuy y Presidente del Consejo de Administración de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Barcelona.
PDF (BOE-A-1964-2643 – 1 pág. – 133 KB)
Otros formatos
——————————————-
11 de febrero
Condecoraciones
Decreto 270/1964, de 10 de febrero, por el que se concede la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort al excelentísimo y reverendísimo monseñor Michele Gonzi, Arzobispo de Malta.
PDF (BOE-A-1964-2333 – 1 pág. – 121 KB)
Otros formatos
Todas esas condecoraciones están dadas por corruptos a otros corruptos, SATAN. Muy buena relación. Lo cierto es que este señor hizo un trabajo muy «bueno» para la jerarquía civil y religiosa en materia de derecho civil y religoso, y es lógico, que si el sistema quiere condecorar a sus hijos más útiles, le pongan a las medallítas o a las cruces, el nombre de San Raimundo de Peñafort. Sin embargo, es muy curioso que fuera hijo de judía y por tanto, él mismo un judío quizás «reconvertído» al cristianísmo, para llevar a cabo todo esa grandiosa construcción alrededor del mundo jurídico. En cualquier caso el «santo» se lo colgaron muchísimo más tarde, y estoy de acuerdo que el Vaticano sabe muy bien a quién santificar y a quién condenar.
http://es.wikipedia.org/wiki/Raimundo_de_Pe%C3%B1afort
Sigo siendo licor de café … aunque ahora (misterios de los blogs) me ponga Ser o no ser ¿vale?
bueno bueno…. menos malos humos, y más voluntad de debate, que parece que por no opinar igual ya no somos capaces de mantener una discusion constructiva….
1º aclararte que no tengo tele ni hago uso de ella desde hace unos 4 años… con lo cual el que digas que unos salen mucho y otros poco… pues a mi no me lo cuentes porque no lo se y tampoco me interesa el circo 😉
el enfrentamiento es entre iguales, porque independientemente de que tu seas cristiano y yo no lo sea y el de mas alla sea judio… somos iguales, escalones de abajo en la piramide social… con lo cual si, es un divide y venceras clarisimo, que se materializa con el mecanismo de ‘sentirse parte de…’
tu por ser cristiano, NO eres parte de la iglesia, incluso aunque formaras parte de la iglesia seguirias sin ser parte de la VERDADERA iglesia, la que apoya a genocidas y trafica con poder e influencias… por lo menos esa es MI opinion, no vale más pero tampoco menos que la tuya.
2º parece que tienes problemas para argumentar en contra sin caer en el insulto facil, pero te cito »Porque lo que nos debe interesar por encíma de los credos, es la preservación de los buenos sentimientos hacia los demás» si, casi casi lo que ha venido haciendo la iglesia en sus 2000 años de historia ¿verdad? no ha habido cruzadas, ni colonialismo, ni inquisicion, ni represion ante el avance cientifico o social, es más las fotografias en blanco y negro de cardenales y demas fauna con el brazo en alto saludando al estilo fascista es parte de mi macabra imaginacion… será que miro al dedo y no a la luna ¿no?
de todas formas no me gusta usar la ‘historia’ para dar soporte a mis ideas, porque a fin de cuentas a menos que lo hayas vivido empiricamente, es poco o nada provable que ese hecho narrado en libros tenga algo que ver con lo ocurrido en realidad…
3º no te ofendas… no me estoy metiendo con los misioneros propiamente dichos, simplemente digo que aunque ellos puedan ser personas muy nobles y con muchas ganas de ayudar a otra gente, en la practica son peones de quienes dirigen la iglesia como empresa, y esta empresa es muy ‘habil’ colocando sus fichas en lugares donde hay carencias generalizadas, con escasez en alimentos, educacion y demas… ejemplo: lugar remoto de africa donde no hay escuelas ni hospitales, en principio SI es bueno el que llegue alguien de fuera y les construya una escuela, pero si esa escuela la lleva la iglesia… ¿les van a enseñar lo que de verdad necesitan aprender para crecer como personas, o por el contrario les van a adoctrinar en su fe?
creo que es evidente la respuesta…
bueno, tu dejame la gasolina y las cerillas… y si puedes me pagas el taxi hasta el vaticano, verás que barbacoa 🙂
no se quien es el tal smab,iluminame xD
p.d. en mi opinion en el 36 hubo una revolucion social, las personas se revelaron contra las instituciones corruptas de poder como la iglesia, y las expropiaron, se colectivizaron tierras y trabajos, industrias y servicios… para mi, eso es un avance, por lo tanto si, parte de lo sucedido en el 36 fue digno de elogio. y no, no hablo de quemar iglesias ni matar curas…
salud compi, buenos humos.
Bueno, lo primero es decírte que el tono que he utilizado contigo se debía a que me has parecído el mismo Smab, personaje que me resulta de lo más antipático, pues terminas con un latiguillo que el usa mucho: «Los iluminatti que más iluminan son los que mejor arden». Como me díces que NO eres Smab, te creo, jejeje y te pido disculpas.
Vamos al tema.
El problema es el de siempre: que paguen justos por pecadores. Pues no es de recíbo que se afirme que TODOS los cristianos tienen la CULPA de la miseria de la humanidad. Por tanto, se está «invitando» a odiar, apartar, satanizar a la gente que se considera creyente. Esto es, efectivamente «divíde y vencerás» y muchos luchadores por la verdad, en lugar de considerar que son las jerarquías el problema, (la luna) lo que hacen es ir a lo cómodo y fácilón … atacando a las bases. Claro, aquí hay también manipulación, pues se supone que esas bases son de derechas ¿verdad?
Entonces estos luchadores creen que así matan dos pájaros de un tiro. Ataco al creyente y de paso me cargo a un facha. Con lo cual, el luchador cree que hace un bien inmenso a la humanidad. ¿ves? igual que hacen los creyentes cuando rezan u obedecen al Papa: creer que hacen un bien inmenso a la humanidad.
¿quiénes están más y mejor manipulados? Te contesto: Los que no piensan ni sienten por si mísmos (sean ateos o creyentes) y vuelcan su envidia, sus frustraciones y fracasos contra el «otro» … que es el señalado por las propias jerarquías (ateas o religiosas) para salvar su propio pellejo ¡¡y que se maten entre ellos!!
Y eso es lo que pasó en el 36, que las altas jerarquías masónicas, ateas, o católicas salvaron su pellejo librándose de morir asesinados, mientras que las BASES (católicas, revolucionarias, anarquístas o rojas) hicieron el trabajo «sucio» pero útil y beneficioso para el sistema. Asi que, por mucho que me comentes lo requetemalo que es el Vaticano, seguímos como al principio, si no aclaramos esta diferencia entre Bases y Mandos. Si no hay dentro de las BASES una conciencia conciliatoria y de intención Apartidísta no manipulada, volveremos una y otra vez a «matarnos» pobres contra pobres. Como ocurrió en la guerra incivil.
Y hay miles de misioneros que no llevan ni una triste cruz, que van y vienen haciendo lo que creen oportuno (¡¡ o haciendo hijos con las nativas¡¡) … osea, que se pasan por el forro las indicaciones del Vaticano. O ¿crees tú que en esas aldeas perdídas a miles de kilómetros de las urbes, se pueden enterar de lo que hace un misionero?
No voy a ser más pesada. Gente que veo que son creyentes, pueden ser unos borregos (no lo discuto) pero no van por ahí, invitando a aniquilar a nadie…pues entra en flagrante contradicción con su fé. Tampoco afirmo, ojo … que los ateos sean unos bestias. Pues, como siempre … hay gente con conciencia o sin ella. Un saludo Licor de café.