Category: Sociedades secretas



immagineUn nuevo documental italiano de Lucio Mollica sobre las redes stay-behind de la OTAN. El documental es de de 2014 e incluye información inédita de los servicios secretos italianos sobre Gladio, trata las últimas investigaciones sobre las operaciones en Luxemburgo y nuevos testimonios de miembros de la organización sobre las redes que se fueron conformando a lo largo de toda Europa; Alemania, Francia, Bélgica, Suiza…

 

RTVE | 15 Feb. 2016

Nosotros fuimos gladio’, desvela la verdad sobre los espías durmientes de la Guerra Fría.

(We were gladio) relata la verdad sobre el secreto mejor guardado de la Guerra Fría. Ciudadanos anónimos fueron entrenados para convertirse en espías. Una red paramilitar secreta dirigida por la OTAN para formar agentes durmientes con el objetivo de detener un golpe comunista en Europa Occidental. Desde el descubrimiento de su filial italiana ‘Gladio’ en 1990, sigue siendo un misterio quién estaba detrás de esta organización. La OTAN no habla de ello, los archivos han sido sellados, sus agentes son desconocidos. El documental destapa ahora los secretos de esta organización.‘Fuimos gladiadores’ se estrena en Documenta2 el 15 de febrero.

Fuente: http://www.rtve.es/alacarta/videos/documenta2/nosotros-fuimos-gladio-desvela-verdad-sobre-espias-durmientes-guerra-fria/3484303/

Visto enhttp://asambleademajaras.com/videos/detalle_video.php?idvideo=942

Vídeo gracias a JaviFiestaDj.

Relacionados:

Luxemburgo: Jean-Claude Juncker se negó a tener que dimitir por causa del Gladio

GLADIO reaparece en Luxemburgo

OPERACION GLADIO, La OTAN y la estrategia de la tensión.

OTAN: La organización de las masacres impunes

Todo sobre Gladio en IPV


RT | 1 Febrero 2016 | Liliya Khusainova

Asistente regular de Bilderberg y editor asociado del ‘Financial Times’, Martin Wolf destaca que el poderoso club Bilderberg está muy descontento por el estado actual de las cosas y, en particular, por los altos niveles de popularidad del multimillonario y precandidato republicano a la Presidencia de EE.UU., Donald Trump.

De acuerdo con la información en su perfil, Wolf está “asombrosamente bien conectado con los círculos de la élite para los cuales está escribiendo” y cuenta con muchos amigos íntimos entre banqueros centrales influyentes, lo que indica que está bien al tanto de lo que dice.

En su artículo titulado ‘Los perdedores económicos están en rebelión contra las élites’ (‘The economic losers are in revolt against the elites’), Wolf escribe que los “perdedores” económicos han rechazado a “las élites que dominan la vida económica y cultural de sus países” y que “las posibles consecuencias son aterradoras”.

Afirmando que “ya puede ser demasiado tarde” para detener la ola de populismo de Trump, Wolf señala que las élites “se han distanciado de lealtades y preocupaciones nacionales, formando en su lugar una superelite global”.

“Populistas nativistas no deben ganar. Ya conocemos la historia: se termina muy mal. En el caso de EE.UU., el resultado se transformará en graves consecuencias mundiales”.

¿Por qué el club Bilderberg no está satisfecho con Donald Trump?

Las palabras de Martin Wolf parecen una amenaza para el mundo entero por no obedecer las reglas del mentor omnipresente. ¿Pero por qué el club Bilderberg no está satisfecho con Donald Trump?

La primera razón que puede preocupar a la élite mundial son los acuerdos comerciales, por ejemplo, el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP). Según varias estimaciones, solo en EE.UU. para el 2025 se perderán otros 450.000 puestos de trabajo llevándose por delante la vida de muchos ciudadanos de EE.UU. y de su economía.

Mientras Bilderberg y el Consejo de Relaciones Exteriores y globalistas de Rockefeller, según destaca en su blog candidato al Congreso de EE.UU., Jon Rappoport, están contando con el TPP. “Es uno de sus bebés preciosos. Quieren socavar la economía de EE.UU. Es parte de su programa para allanar el camino de un planeta único bajo un único sistema de gestión. Un imperio globalista”.

Parece que Donald Trump desbarata sus planes para el caos económico global y la supremacía indiscutible de las megacorporaciones.

Rusia no da tregua al club Bilderberg

La segunda tendencia que puede convertirse en una piedra en el zapato de los más poderosos de este mundo es su postura hacia Rusia y el presidente Putin. El multimillonario reiteró en varias ocasiones que respalda las acciones de Rusia en Siria y señaló que la oposición armada siria, apoyada por Washington, puede ser peor para el país y el mundo.

Además, en una rueda de prensa que tuvo lugar el 17 de diciembre, el presidente ruso Vladímir Putin afirmó que Trump es “un hombre talentoso y brillante”, que además es “el líder absoluto de la carrera presidencial en EE.UU”, a lo que Donald Trump, ha contestado calificándolo como un “gran honor”.

La posible victoria de Trump puede abrir una nueva etapa en las relaciones entre EE.UU. y Rusia, algo que no es lucrativo para el club Bilderberg, que no quiere un candidato presidencial fuera de su control.

Está claro que con sus riquezas y posibilidades el club Bilderberg no va a parar ante nada para conseguir sus objetivos y poner en primer plano a su candidato, por ejemplo, a Hillary Clinton, como si se tratara de una guillotina para el mundo. Pero el estado actual de las cosas muestra que el mundo se encuentra en una etapa de transición y despertando de la hibernación impuesta por la élite mundial. Espero que el sentido común del mundo multipolar y las relaciones justas logren prevalecer.

 

FUENTEhttps://actualidad.rt.com/opinion/liliya_khusainova/198415-bilderberg-enfadado-mundo-venganza-guillotina

 

NOTA de IPV: Al igual que el artículo se referencia sobre las elecciones en EE.UU. no está de más recordar que el elegido éste año para representar el poder político español en Bilderberg fue Pedro Sanchez. Algo a destacar y a tener en cuenta tal y cómo se están dando los juegos de poder en el régimen español.


Conjugando Adjetivos | 18 Oct. 2015 |Tony Fdez. Reyes

intituciones-control-conjugando-adjetivosEn  un artículo  para la revista International Sociology, William K. Carroll y Jean Philippe Sapinski examinaron la relación entre la élite corporativa y el surgimiento de una “red de planificación de políticas transnacional”, a partir de su formación en las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial y la aceleración en la década de 1970 con la creación de “grupos de políticas globales” y centros de investigación como el Foro Económico Mundial, en 1971, y la Comisión Trilateral, en 1973, entre muchos otros.

La función de estas instituciones es ayudar a movilizar e integrar la élite corporativa más allá de las fronteras nacionales, la construcción de una política “minoría organizada.” Estas organizaciones de planificación de la política llegaron a existir como “espacios para la discusión, la planificación estratégica, la producción del discurso y la formación de consenso sobre problemas concretos “, así como” los lugares donde se hacen a mano las respuestas a las crisis de legitimidad “, tales como la gestión de las crisis económicas, políticas o ambientales donde los intereses de la elite pueden correr peligro. Estos grupos a menudo actuaron como “promotores de proyectos específicos de integración, a menudo sobre una base regional.” Tal vez lo más importante, las organizaciones “proporcionan puentes que conectan las élites empresariales a los actores políticos (jefes de Estado, políticos, altos funcionarios públicos) y las élites y los intelectuales orgánicos en otros ámbitos (organizaciones internacionales, militares, medios de comunicación, el mundo académico) “.

Una asociación industrial importante, según los investigadores Carroll y Carson (revista Global Networks Vol. 3, No. 1, 2003), es la Cámara de Comercio Internacional. Lanzado al mercado por los bancos de inversión en 1919, inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial, los grupos de la Cámara sede en París, eran miembros cerca de 7.000 empresas de  130 países, postulando la ideología conservadora en gran medida del “libre mercado”. La “función principal” de la CPI, “es la institucionalización de la perspectiva de los negocios internacionales, ofreciendo un foro donde los capitalistas y afines … pueden reunirse y forjar un marco de política internacional común. “, según Carroll y Carson.

Otro grupo de políticas con influencia global descomunal es el grupo Bilderberg, fundado entre 1952 y 1954, lo que proporciona “un marco para la coordinación capitalista internacional más amplio y la planificación.” Al reunir a unos 130 “personajes” de Europa Occidental y América del Norte en las reuniones anuales de carácter privado “, las conferencias Bilderberg han proporcionado una plataforma confidencial, las élites políticas, intelectuales, militares e incluso de los sindicatos corporativos desde el corazón del Atlántico Norte para llegar a la comprensión mutua “.

Como Valerie Aubourg examinó en un artículo para la revista de Inteligencia y Seguridad Nacional (Vol. 18, No. 2, 2003), las reuniones de Bilderberg se organizaron en gran parte a iniciativa de un puñado de elites europeas, con un fuerte apoyo financiero de las instituciones estadounidenses selectos como la Fundación Rockefeller, la Fundación Ford y la CIA. Las reuniones incorporan el liderazgo de los más prominentes think-tanks de cada país, como el Council on Foreign Relations (CFR), Brookings Institution, Carnegie Endowment y otros del otro lado de la “comunidad” del Atlántico Norte .

Hugh Wilford, escribiendo en la revista Diplomacia y arte de gobernar (Vol. 14, No. 3, 2003), identificó las principales fundaciones filantrópicas, como las Fundaciones Rockefeller, Ford y Carnegie como no sólo las principales fuentes de financiación, sino también a los proveedores de la mayor parte del el liderazgo de las reuniones de Bilderberg, que contó con la participación de importantes empresas industriales y financieras de conformidad con estas bases (David Rockefeller del Chase Manhattan es un buen ejemplo). Bilderberg era una fuerza importante en ayudar a crear el consenso político, económico y estratégico detrás de la construcción de un mercado común europeo. Seguir leyendo


RT | 7 Octubre 2015

rtNewsEl Observatorio Sirio de los Derechos Humanos se ha convertido en la mayor fuente de información a la hora de saber qué pasa en Siria. La mayoría de los medios occidentales utilizan su cuenta de Twitter en inglés y árabe o su página web para conocer la última hora sobre el terreno, ya que su información se actualiza diariamente. Pero, ¿cómo funciona esta organización y quién la gestiona?

Su sede se encuentra en la ciudad británica de Coventry, a 138 kilometros de la capital, Londres, y a 4.700 kilómetros de distancia de Damasco, la capital de Siria. Es allí desde donde trabaja en su casa particular Rami Abdul Rahman, la única persona que responde como portavoz y responsable del Observatorio. Salió de su país en el año 2000 y desde entonces no ha regresado.

¿Cómo funciona este organismo? ¿Cómo obtiene sus cifras y datos? Lo cierto es que el oscurantismo en torno a esta cuestión es enorme. RT ha contactado con muchos expertos en el conflicto, pero la mayoría no ha sabido responder a estas cuestiones tan concretas. Su conclusión es que se fían del Observatorio, sin más, porque “es un referente”.

“Ese llamado Observatorio Sirio de los Derechos Humanos no es un órgano científico de observación imparcial de la compleja realidad siria, sino, más bien, desde el comienzo de la crisis, ya en 2011, un órgano de propaganda instalado en Londres que ha servido para justificar las diversas acciones adoptadas por los gobiernos occidentales“, sostiene José Antonio Egido, profesor de la Universidad Central de Venezuela. “En particular, por el Gobierno británico, siempre muy conectado con el Gobierno norteamericano, en contra del Gobierno y el pueblo sirio”, indica el experto.

En varias entrevistas, Rahman ha asegurado que el Observatorio cuenta con una red de 200 personas en el terreno. Sin embargo, no se sabe quiénes son esas personas ni a qué grupos pertenecen. Además, su metodología para contar víctimas civiles ha sido puesta en duda en numerosas ocasiones ya que la organización incluye combatientes de la oposición entre los fallecidos siempre que no sean antiguos miembros del Ejército sirio.

Asimismo, es habitual encontrar contradicciones respecto a las cifras que ofrece en las diferentes versiones de su página web, en inglés y en árabe.

A día de hoy son muchas las incógnitas que rodean su funcionamiento y metodología. Nadie sabe a ciencia cierta cómo obtiene sus datos, pero una cosa sí es verdad: ocupa un vacío informativo muy grande sobre un conflicto que se prolonga cuatro años en el tiempo, y es por eso que, ante la falta de otros que ofrezcan datos diarios, el Observatorio se ha convertido en el único, aunque no se puedan contrastar sus números.

FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/187883-oscurantismo-observatorio-sirio-ddhh

 

¿Quién está detrás del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos?

RT | 3 Octubre 2015

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos se ha convertido en una de las principales fuentes de noticias sobre el conflicto en el país para los medios de comunicación occidentales. Pero, ¿cuánto sabemos realmente acerca de esta organización, con sede en Reino Unido, y sobre su director? El periodista y cineasta Nimrod Kamer ha investigado esta información para RT.

Desde que comenzó el conflicto en Siria hace cuatro años, el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos ha sido una de las principales fuentes para que muchos medios de comunicación elaboren sus informes sobre el país. Esta organización asegura que la amplia red de contactos que posee en la región envía datos a su oficina central, que luego procesa y publica tanto en su sitio web como en sus cuentas de Facebook y Twitter.

Con el lanzamiento de la campaña de Moscú contra el Estado Islámico, Rusia también ha comenzado a aparecer en sus informes. Así, “los aviones de combate rusos [mataron] a 30 civiles en Homs, incluyendo mujeres y niños” —uno de los últimos cables del Observatorio— se ha difundido rápidamente en la prensa mundial.

RT ha decidido averiguar quién está detrás del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos y por qué esta organización es tan popular. El conocido periodista y cineasta Nimrod Kamer ha investigado el tema. Seguir leyendo


Conjugando Adjetivos | 5 de Agosto de 2015 | Tony Fernández Reyes

eugenics

Para poder entender mejor la idea que quiero expresar se hace necesario contextualizarla a lo largo del tiempo para que adquiera el justo peso específico porque una idea vista en un momento dado de la historia, se suele quedar en solo eso, una idea; pero es posible, de hecho es seguro que cualquier tipo de circunstancia que nos afecta hoy en día, para poder explicarla, vamos “tirando de la manta” de una forma cronológica, buscando sus orígenes y no os quepa duda que quedaremos fascinados, como es en este caso.
Referente a la eugenesia, darwinismo social e ingeniería social hay que empezar en el siglo XIX que fue la maceta donde germinaron grandes movimientos que sacudieron la filosofía, la política y la ciencia y cuyas luces y sombras, a principios del siglo XXI, aún nos siguen afectando. Durante el siglo XIX nada estaba realmente diferenciado, los grandes descubrimientos científicos se interrelacionaban con los movimientos filosóficos y religiosos que conformaban la moral de las sociedades y, por tanto, buena parte de las políticas de sus gobiernos. Fue en este contexto en el que Charles Darwin, tras viajar en el Beagle dos años y después de varios más analizando sus muestras y observaciones, decidió hacer pública su teoría sobre la evolución de las especies.(sobre esta teoría hay mucho que decir, pero no es el tema de hoy).
La “supervivencia del más apto”, término que no fue acuñado por Darwin sino por el filósofo británico Herbert Spencer, o la “selección natural”, que sí se le debemos al naturalista, dieron el salto de lo meramente biológico al campo de la filosofía y de la naciente sociología. Francis Galton, además de primo de Darwin, fue un hombre de ciencia polifacético. Sus estudios sobre herencia ayudaron a desarrollar lo que se conocería décadas después como genética y también fundó y promovió la eugenesia, pseudociencia que propugna la mejora de la especie humana.
Galtón y otros consideraban que dentro de la Humanidad, los diferentes grupos combatían entre sí mediante mecanismos de competencia darwiniana, de forma que los más exitosos eran los portadores de las características más avanzadas y “perfectas” y, por tanto, los más aptos y lógicamente, el futuro (interpretando por más aptos la elite de la clase alta, claro). No sólo las personas con enfermedades hereditarias o socialmente rechazables como la epilepsia, sino las que padecían problemas como el alcoholismo o incluso aquellas que por circunstancias variadas tenían que practicar actividades como la mendicidad o la prostitución, pronto se pusieron en el punto de mira de sus partidarios. Por supuesto, la raza era otro factor demasiado importante para desecharlo y es que el racismo en esa época no era un concepto tan denostado como en la nuestra.
Las justificaciones sociales también encontraron su lugar. El criminólogo italiano Cesare Lombroso hablaba de imbéciles morales refiriéndose a aquellos individuos que no habían alcanzado un adecuado grado de evolución, por lo general locos peligrosos, asesinos natos y epilépticos, encontrando así una explicación para los comportamientos antisociales.
La eugenesia tenía dos formas de llevarse a cabo. La primera era evitar que determinados grupos se aparearan entre sí. Este sistema segregacionista se definió como eugenesia positiva y permitía en teoría salvaguardar los supuestos caracteres positivos de los individuos superiores. Este concepto es más antiguo aun refiriéndome a la endogamia tanto entre casa reales como entre familias de alto poder económico como los Rotchschild, Rockefeller, Morgan…La segunda, la eugenesia negativa, consistía bien en que no pudieran reproducirse quienes formaran parte de los grupos considerados inferiores, es decir, en su eliminación como sujeto reproductor, bien en su asesinato, acelerando de esta manera el que desde su punto de vista era el proceso natural. Ambos sistemas encontraron lugar en las políticas de los gobiernos de muchos países occidentales. El darwinismo social había encontrado una herramienta perfecta para su máxima expresión, mucho más poderosa que la simple y execrable opinión de un ciudadano con mayor o menor poder o influencia: había encontrado el Estado.

Seguir leyendo


El actual debate sobre la deuda griega ha dado lugar a todo tipo de amenazas: primero contra el gobierno de Alexis Tsipras y luego contra los electores griegos. Sin entrar en la discusión sobre el carácter odioso de la deuda, Thierry Meyssan llama la atención sobre la campaña internacional contra la salida de Grecia de la eurozona. El autor pone bajo la lupa el proyecto histórico de la Unión Europea y de la eurozona, tal y como Churchill y Truman lo formularon en 1946, y concluye que Grecia no es víctima hoy de su situación económica sino del entorno político internacional.

| 6 de julio de 2015 | Thierry Meyssan. Damasco (Siria)

JPEG - 35.3 KB

Joseph Retinger, ex fascista polaco convertido en agente británico. A pedido del MI6, fundó la European League for Economic Cooperation y la encabezó como secretario general. Es por ello el padre del euro. Posteriormente dirigió el Movimiento Europeo y creó el Club de Bilderberg.

El referéndum griego ha provocado en la Unión Europea intensos debates que demuestran la ignorancia generalizada sobre las reglas del juego. Los participantes se disputan sobre la cuestión de saber si los griegos eran o no responsables de la deuda, poniendo siempre mucho cuidado en no mencionar la usura que practican los acreedores. Pero también pasan por alto la historia del euro y las razones de su creación.

El euro: proyecto anglosajón nacido de la guerra fría

A partir del Tratado de Roma, hace 64 años, las instancias administrativas sucesivas del «proyecto europeo» (CECA, CEE, UE) [1] dedicaron sumas colosales y de una envergadura nunca vista anteriormente al financiamiento de su propaganda a través de todos los medios de difusión. Cientos de artículos y programas de radio y televisión pagados por Bruselas se publican o se transmiten diariamente para inculcarnos una versión falsa de su historia y hacernos creer que el actual «proyecto europeo» corresponde a los deseos de los europeos que vivieron el periodo intermedio entre las dos guerras mundiales.

Sin embargo, hoy en día los archivos están al alcance de todos. Y esos archivos demuestran que, en 1946, Winston Churchill y Harry Truman decidieron dividir el continente europeo en dos partes: sus vasallos de un lado y del otro la URSS y su zona de influencia. Para garantizar que ningún Estado pudiese liberarse de su sistema de vasallaje, Churchill y Truman decidieron manipular los ideales de la época.

Lo que entonces se denominaba el «proyecto europeo» no consistía en defender supuestos valores comunes sino en fusionar la explotación de las materias primas y las industrias vinculadas al sector militar en Francia y en Alemania para garantizar que esos países no pudiesen volver a guerrear entre sí (Ver la teoría de Louis Loucheur y del conde Richard de Coudenhove-Kalergi [2]). El objetivo no era negar profundas diferencias ideológicas sino garantizar que esas diferencias no condujesen nuevamente al uso de la fuerza.

El MI6 británico y la CIA estadounidense se dieron entonces a la tarea de organizar el primer «Congreso de Europa», en La Haya, en mayo de 1948, en el que participaron 750 personalidades (entre ellas el futuro presidente de Francia Francois Mitterrand) de 16 países. Se trataba ni más ni menos que de resucitar el «proyecto de Europa federal» (redactado por Walter Halstein –el futuro presidente de la Comisión Europea– para el canciller Adolf Hitler) basándose en la retórica de Coudenhove-Kalergi.

Seguir leyendo


HispanTV | 29 Junio 2015 | Kevin Barret y Hicham Hamza

Mi nuevo libro “No Somos Charlie Hebdo” termina con una lista de sospechosos implicados en las aparentes operaciones de bandera falsa. Una de ellos, Jeannette Bougrab, una “sospechosa clave” en más de un sentido.

En el artículo siguiente, el periodista de investigación Hicham Hamza revela que Bougrab aparentemente se apoderó de las llaves del apartamento de Charb, el editor de Charlie Hebdo asesinado la noche de los ataques. Poco después, el apartamento fue saqueado. Más tarde, Bougrab mintió y afirmó que nunca tuvo las llaves.

¿Podrían ser estas las llaves que abren el misterio de Charlie Hebdo?

En la misma noche del ataque a Charlie Hebdo, mientras Bougrab se disponía a saquear el apartamento de Charb y borrar las pruebas incriminatorias, el investigador de la policía Helric Fredou se suicidó. Estaba intentando obtener información sobre los antecedentes de Bougrab y su relación con Charb. Parte de esta información le fue facilitada “por la madre de Bougrab. . . que de repente se murió hace poco más de una semana, después de mostrar “conducta culpable” cuando fue contactado por Hamza.

Así que ¿cuál es el misterio? ¿Cuáles fueron las pruebas inculpatorias retiradas del apartamento de Charb por Bougrab y sus cómplices? ¿Qué información fue la que llevó a Fredou al suicidio y causó el posible asesinato de la madre de Bougrab?

¿Y de dónde surgió Bougrab después de la masacre de Charlie Hebdo alegando ser la pareja de Charb, “una declaración rechazada por amigos y familiares de Charb”?

Permítanme imaginar un “guión alternativo”. Las Fuentes francesas son demasiado tímidas para decirlo sin rodeos, en público y para que quede constante. Están preocupadas por el acoso legal o algo aún peor. La red de Sarkozy-Netanyahu a la que pertenece Bougrab le demanda en un abrir y cerrar de ojos si los critican. Las figuras francesas que están al corriente de la verdadera naturaleza de la operación interior de Charlie Hebdo, como Alain Soral y Dieudonné, se enfrentan a una batalla sin descanso contra los procedimientos legales maliciosos y las persecuciones sospechosas.

Pero la batalla legal no es necesariamente la peor parte que uno puede llevar. Recuerde que el líder político francés Jean Marie Le Pen fue golpeado, y su casa fue incendiada, una semana después de que anunciara que el ataque a Charlie Hebdo fue una operación de bandera falsa llevada a cabo con la ayuda de los servicios secretos franceses. Y recuerde que Hamza, cuya investigación ha puesto en evidencia la operación de bandera falsa Charlie Hebdo, ha tenido recientemente problemas de salud que, según los testigos informados, se parecían a un caso de envenenamiento.

Así que yo no culpo a mis fuentes francesas por no lanzar fuertemente sus acusaciones y no querer participar en escribir el guión alternativo en plena luz del día. Pero aquí, a un océano de distancia, podemos llamar las cosas por su nombre, un ladrón es un ladrón, y una conspiración es una conspiración.

-La interpretación obvia es la siguiente: Seguir leyendo


https://i1.wp.com/nounz.if4it.com/IMAGES/MAIN/NOUNZ_Node_Cluster.pngOs presento una herramienta de mapas relacionales interactivos, NNDB Mapper, en la que hay creados diversos mapas de grupos de poder globales donde de una manera interactiva (requiere Flash en vuestro navegador) se pueden explotar las diferentes relaciones entre multinacionales, empresas, directivos, gobernantes, políticos, sociedades, clubs, grupos, organizaciones, etc… El mejor ejemplo y más completo que he encontrado es el del grupo Bilderberg. Aunque el mapa se centre en el oscuro club, se puede explorar la información de las entidades relacionadas, más adelante os explicaré un poco cómo. Lamentablemente la información que he encontrado está hecha en 2008, en estos 7 años la red ha crecido de manera brutal y algunos de los protagonistas han cambiado, pero resulta una herramienta muy útil que quería compartir con los que os gusta investigar estos temas desde las fuentes y los orígenes, con nombres y apellidos, y con la información fácilmente contrastable en otras fuentes.

Bilderberg

Click en el mapa para agrandar, imagen con vista previa del mapa

https://i1.wp.com/mapper.nndb.com/t/286/3277/l3277.jpg

Aquí información del mapa y los actores implicados: http://mapper.nndb.com/maps/286/000003277/

Y desde aquí te lleva directo a la aplicación con el mapa interactivo:

http://mapper.nndb.com/start/?map=3277

Otro mapa centrándose en los personajes del grupo Bilderberg:

http://mapper.nndb.com/maps/289/000003280/

Para ver el mapa tenéis que pulsar en “CLICK TO EXPLORE THIS MAP“. Una vez en el mapa, podéis pasar el ratón por cada personaje o entidad y hacer click en “expand node” para dibujar en el mapa sus relaciones empresariales y con otras entidades de poder, empresariales o políticas. Entre las entidades y personajes de los mapas se puede ir navegando explorando la base de datos relacional.

Un buen ejemplo podría ser H. Kissinger, fijáos en cuantas relaciones con diferentes clubs, grupos, sociedades, lógias, asociaciones paramasónicas, etc… Otros ejemplos podrían ser la fundación Bill & Melinda Gates, los mercenarios de BlackWater que ahora actuan bajo el nombre de Academi, y su buffet de abogados, los Asesores de Obama y sus grupos de influencia, los Asesores de McCain, los miembros del Bohemian Gorup, miembros del Club Alfalfa, miembros de la logia Phi Beta Kappael CFR, la Comisión Trilateral, y un largo etcétera. Para más ejemplos o cómo punto de partida, aquí tenéis un índice de un usuario que creo muchos mapas, recordar que estos están actualizados a 2008 pero podéis expandir los “nodos” de los diferentes mapas con información que está más actualizada: http://mapper.nndb.com/authors/991/000000991/

Si navegando por la aplicación encontráis algo interesante, os animo a ponerlo en los comentarios.

¡Que os divirtáis!

 

 

 


Un estudio describe cómo algunos doctores decidían si los presos eran “aptos” para ser torturados, e incluso torturaban ellos mismos.

Tercera Información | 17 Junio 2015

Médicos, psicólogos y abogados a sueldo de la CIA se aliaron para cubrirse las espaldas mutuamente en la docena de centros secretos en los que se torturaba a los sospechosos de terrorismo tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Los doctores decidían si los presos eran “aptos” para ser torturados, monitorizaban las palizas para que no llegaran a la muerte, diseñaban nuevos métodos de tortura e incluso torturaban ellos mismos, según recuerda un artículo en una de las principales revistas médicas de EE.UU., The New England Journal of Medicine, que exige el fin definitivo de estas prácticas.

La publicación médica recupera datos del informe del Senado de EE.UU. que en diciembre desveló las torturas de la CIA durante la presidencia de George W. Bush. Dos psicólogos fichados por la agencia de inteligencia, James Mitchell y Bruce Jessen, diseñaron un programa basado en la “indefensión aprendida” para hacer hablar a los sospechosos. Las prácticas incluían la desnudez forzada, la privación de sueño con los detenidos de pie hasta 180 horas, golpes en la cara y en el abdomen, el waterboarding (asfixiar al preso con agua) y el walling (golpear a la persona contra un muro). El Departamento de Justicia aprobó estos métodos siempre que hubiera un médico presente.

Una de las técnicas de tortura más brutales era la llamada “alimentación rectal” por prescripción médica, aplicada entre otros al preso paquistaní Majid Khan, en huelga de hambre. Según detalló el informe del Senado, sus torturadores introdujeron por el recto de Khan una papilla de pasta con tomate, hummus, nueces y pasas, más el contenido de dos botellas de bebida energética de la marca Ensure.

Los autores denuncian prácticas como la alimentación forzada por el recto, un ‘asalto sexual’ disfrazado de medicina Seguir leyendo


 

http://www.ivoox.com/bilderberg-60-anos-conspirando-contra-ti-cristina_md_4630223_wp_1.mp3″

Escuchar en IVOOX

 

https://i1.wp.com/www.elvorticeradio.com/wp-content/uploads/2015/06/los-planes-del-club-bilderberg-para-espa%C3%B1a-cristin-martin-jimenez.jpgNunca habrás escuchado unas conclusiones y reflexiones como las que vas a oír en este podcast.

Gracias a Cristina Martín y Antonio J Mayor conseguimos desmontar todo el halo de misticismo, conspiranoia y miedo que rodea a esta reunión.
El Club de Bilderberg se reúne anualmente desde hace casi 60 años a puertas cerradas en medio de un hermetismo total y sin informar a los medios de comunicación de sus debates ni conclusiones. La mayoría de medios de comunicación, principalmente aquellos pertenecientes al grupo Prisa, se dedican a esconder la importancia de las reuniones y, tratan de conspiranoico, alucinado y amigo del Yeti, a todo aquel que intenta desentrañar lo que realmente sucede en estas reuniones.

La crisis de la Eurozona, el futuro de Grecia y la presidencia de EE. UU., son algunos de los principales temas que tratan los participantes del foro en su reunión de este año. Otro de los asuntos que centran la atención de este grupo es una fuerte integración en la zona euro con mayores restricciones a la libertad de los gobiernos nacionales. Pese a la importancia de estos temas, todo queda en suspenso y secretísimo.

Es precisamente el secretismo de las reuniones y el hecho de que en ella se juntan representantes públicos elegidos por la ciudadanía como aquellos que se representan los intereses de los llamados “los mercados” lo que hace de esta reunión algo tan rechazable.
En EE.UU, desde su nacimiento, se legisló en contra de semejantes reuniones que, representan un caso de claro conflicto de intereses.

logovortice

¿Qué narices hace el Presidente de una gran multinacional reuniéndose a puerta cerrada con Alcaldes, Senadores y Congresistas de un país sin la posibilidad de que aquellos a los que representan sepan lo que están tratando?

No encontrarás declaraciones tan valiente en ningún otro medio, los periodistas callan lo que denuncian a micro cerrado; los políticos callan los tratos, presiones y consejos recibidos; nosotros te contamos sin miedo el objetivo final de estas reuniones.

FUENTE: http://www.elvorticeradio.com/albums/el-vortice-bilderberg-60-anos-conspirando-contra-ti-con-cristina-martin/

 

http://www.elvorticeradio.com/

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 6.058 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: