Category: Sociedades secretas



Conjugando Adjetivos | 5 de Agosto de 2015 | Tony Fernández Reyes

eugenics

Para poder entender mejor la idea que quiero expresar se hace necesario contextualizarla a lo largo del tiempo para que adquiera el justo peso específico porque una idea vista en un momento dado de la historia, se suele quedar en solo eso, una idea; pero es posible, de hecho es seguro que cualquier tipo de circunstancia que nos afecta hoy en día, para poder explicarla, vamos “tirando de la manta” de una forma cronológica, buscando sus orígenes y no os quepa duda que quedaremos fascinados, como es en este caso.
Referente a la eugenesia, darwinismo social e ingeniería social hay que empezar en el siglo XIX que fue la maceta donde germinaron grandes movimientos que sacudieron la filosofía, la política y la ciencia y cuyas luces y sombras, a principios del siglo XXI, aún nos siguen afectando. Durante el siglo XIX nada estaba realmente diferenciado, los grandes descubrimientos científicos se interrelacionaban con los movimientos filosóficos y religiosos que conformaban la moral de las sociedades y, por tanto, buena parte de las políticas de sus gobiernos. Fue en este contexto en el que Charles Darwin, tras viajar en el Beagle dos años y después de varios más analizando sus muestras y observaciones, decidió hacer pública su teoría sobre la evolución de las especies.(sobre esta teoría hay mucho que decir, pero no es el tema de hoy).
La “supervivencia del más apto”, término que no fue acuñado por Darwin sino por el filósofo británico Herbert Spencer, o la “selección natural”, que sí se le debemos al naturalista, dieron el salto de lo meramente biológico al campo de la filosofía y de la naciente sociología. Francis Galton, además de primo de Darwin, fue un hombre de ciencia polifacético. Sus estudios sobre herencia ayudaron a desarrollar lo que se conocería décadas después como genética y también fundó y promovió la eugenesia, pseudociencia que propugna la mejora de la especie humana.
Galtón y otros consideraban que dentro de la Humanidad, los diferentes grupos combatían entre sí mediante mecanismos de competencia darwiniana, de forma que los más exitosos eran los portadores de las características más avanzadas y “perfectas” y, por tanto, los más aptos y lógicamente, el futuro (interpretando por más aptos la elite de la clase alta, claro). No sólo las personas con enfermedades hereditarias o socialmente rechazables como la epilepsia, sino las que padecían problemas como el alcoholismo o incluso aquellas que por circunstancias variadas tenían que practicar actividades como la mendicidad o la prostitución, pronto se pusieron en el punto de mira de sus partidarios. Por supuesto, la raza era otro factor demasiado importante para desecharlo y es que el racismo en esa época no era un concepto tan denostado como en la nuestra.
Las justificaciones sociales también encontraron su lugar. El criminólogo italiano Cesare Lombroso hablaba de imbéciles morales refiriéndose a aquellos individuos que no habían alcanzado un adecuado grado de evolución, por lo general locos peligrosos, asesinos natos y epilépticos, encontrando así una explicación para los comportamientos antisociales.
La eugenesia tenía dos formas de llevarse a cabo. La primera era evitar que determinados grupos se aparearan entre sí. Este sistema segregacionista se definió como eugenesia positiva y permitía en teoría salvaguardar los supuestos caracteres positivos de los individuos superiores. Este concepto es más antiguo aun refiriéndome a la endogamia tanto entre casa reales como entre familias de alto poder económico como los Rotchschild, Rockefeller, Morgan…La segunda, la eugenesia negativa, consistía bien en que no pudieran reproducirse quienes formaran parte de los grupos considerados inferiores, es decir, en su eliminación como sujeto reproductor, bien en su asesinato, acelerando de esta manera el que desde su punto de vista era el proceso natural. Ambos sistemas encontraron lugar en las políticas de los gobiernos de muchos países occidentales. El darwinismo social había encontrado una herramienta perfecta para su máxima expresión, mucho más poderosa que la simple y execrable opinión de un ciudadano con mayor o menor poder o influencia: había encontrado el Estado.

Seguir leyendo


El actual debate sobre la deuda griega ha dado lugar a todo tipo de amenazas: primero contra el gobierno de Alexis Tsipras y luego contra los electores griegos. Sin entrar en la discusión sobre el carácter odioso de la deuda, Thierry Meyssan llama la atención sobre la campaña internacional contra la salida de Grecia de la eurozona. El autor pone bajo la lupa el proyecto histórico de la Unión Europea y de la eurozona, tal y como Churchill y Truman lo formularon en 1946, y concluye que Grecia no es víctima hoy de su situación económica sino del entorno político internacional.

| 6 de julio de 2015 | Thierry Meyssan. Damasco (Siria)

JPEG - 35.3 KB

Joseph Retinger, ex fascista polaco convertido en agente británico. A pedido del MI6, fundó la European League for Economic Cooperation y la encabezó como secretario general. Es por ello el padre del euro. Posteriormente dirigió el Movimiento Europeo y creó el Club de Bilderberg.

El referéndum griego ha provocado en la Unión Europea intensos debates que demuestran la ignorancia generalizada sobre las reglas del juego. Los participantes se disputan sobre la cuestión de saber si los griegos eran o no responsables de la deuda, poniendo siempre mucho cuidado en no mencionar la usura que practican los acreedores. Pero también pasan por alto la historia del euro y las razones de su creación.

El euro: proyecto anglosajón nacido de la guerra fría

A partir del Tratado de Roma, hace 64 años, las instancias administrativas sucesivas del «proyecto europeo» (CECA, CEE, UE) [1] dedicaron sumas colosales y de una envergadura nunca vista anteriormente al financiamiento de su propaganda a través de todos los medios de difusión. Cientos de artículos y programas de radio y televisión pagados por Bruselas se publican o se transmiten diariamente para inculcarnos una versión falsa de su historia y hacernos creer que el actual «proyecto europeo» corresponde a los deseos de los europeos que vivieron el periodo intermedio entre las dos guerras mundiales.

Sin embargo, hoy en día los archivos están al alcance de todos. Y esos archivos demuestran que, en 1946, Winston Churchill y Harry Truman decidieron dividir el continente europeo en dos partes: sus vasallos de un lado y del otro la URSS y su zona de influencia. Para garantizar que ningún Estado pudiese liberarse de su sistema de vasallaje, Churchill y Truman decidieron manipular los ideales de la época.

Lo que entonces se denominaba el «proyecto europeo» no consistía en defender supuestos valores comunes sino en fusionar la explotación de las materias primas y las industrias vinculadas al sector militar en Francia y en Alemania para garantizar que esos países no pudiesen volver a guerrear entre sí (Ver la teoría de Louis Loucheur y del conde Richard de Coudenhove-Kalergi [2]). El objetivo no era negar profundas diferencias ideológicas sino garantizar que esas diferencias no condujesen nuevamente al uso de la fuerza.

El MI6 británico y la CIA estadounidense se dieron entonces a la tarea de organizar el primer «Congreso de Europa», en La Haya, en mayo de 1948, en el que participaron 750 personalidades (entre ellas el futuro presidente de Francia Francois Mitterrand) de 16 países. Se trataba ni más ni menos que de resucitar el «proyecto de Europa federal» (redactado por Walter Halstein –el futuro presidente de la Comisión Europea– para el canciller Adolf Hitler) basándose en la retórica de Coudenhove-Kalergi.

Seguir leyendo


HispanTV | 29 Junio 2015 | Kevin Barret y Hicham Hamza

Mi nuevo libro “No Somos Charlie Hebdo” termina con una lista de sospechosos implicados en las aparentes operaciones de bandera falsa. Una de ellos, Jeannette Bougrab, una “sospechosa clave” en más de un sentido.

En el artículo siguiente, el periodista de investigación Hicham Hamza revela que Bougrab aparentemente se apoderó de las llaves del apartamento de Charb, el editor de Charlie Hebdo asesinado la noche de los ataques. Poco después, el apartamento fue saqueado. Más tarde, Bougrab mintió y afirmó que nunca tuvo las llaves.

¿Podrían ser estas las llaves que abren el misterio de Charlie Hebdo?

En la misma noche del ataque a Charlie Hebdo, mientras Bougrab se disponía a saquear el apartamento de Charb y borrar las pruebas incriminatorias, el investigador de la policía Helric Fredou se suicidó. Estaba intentando obtener información sobre los antecedentes de Bougrab y su relación con Charb. Parte de esta información le fue facilitada “por la madre de Bougrab. . . que de repente se murió hace poco más de una semana, después de mostrar “conducta culpable” cuando fue contactado por Hamza.

Así que ¿cuál es el misterio? ¿Cuáles fueron las pruebas inculpatorias retiradas del apartamento de Charb por Bougrab y sus cómplices? ¿Qué información fue la que llevó a Fredou al suicidio y causó el posible asesinato de la madre de Bougrab?

¿Y de dónde surgió Bougrab después de la masacre de Charlie Hebdo alegando ser la pareja de Charb, “una declaración rechazada por amigos y familiares de Charb”?

Permítanme imaginar un “guión alternativo”. Las Fuentes francesas son demasiado tímidas para decirlo sin rodeos, en público y para que quede constante. Están preocupadas por el acoso legal o algo aún peor. La red de Sarkozy-Netanyahu a la que pertenece Bougrab le demanda en un abrir y cerrar de ojos si los critican. Las figuras francesas que están al corriente de la verdadera naturaleza de la operación interior de Charlie Hebdo, como Alain Soral y Dieudonné, se enfrentan a una batalla sin descanso contra los procedimientos legales maliciosos y las persecuciones sospechosas.

Pero la batalla legal no es necesariamente la peor parte que uno puede llevar. Recuerde que el líder político francés Jean Marie Le Pen fue golpeado, y su casa fue incendiada, una semana después de que anunciara que el ataque a Charlie Hebdo fue una operación de bandera falsa llevada a cabo con la ayuda de los servicios secretos franceses. Y recuerde que Hamza, cuya investigación ha puesto en evidencia la operación de bandera falsa Charlie Hebdo, ha tenido recientemente problemas de salud que, según los testigos informados, se parecían a un caso de envenenamiento.

Así que yo no culpo a mis fuentes francesas por no lanzar fuertemente sus acusaciones y no querer participar en escribir el guión alternativo en plena luz del día. Pero aquí, a un océano de distancia, podemos llamar las cosas por su nombre, un ladrón es un ladrón, y una conspiración es una conspiración.

-La interpretación obvia es la siguiente: Seguir leyendo


https://i1.wp.com/nounz.if4it.com/IMAGES/MAIN/NOUNZ_Node_Cluster.pngOs presento una herramienta de mapas relacionales interactivos, NNDB Mapper, en la que hay creados diversos mapas de grupos de poder globales donde de una manera interactiva (requiere Flash en vuestro navegador) se pueden explotar las diferentes relaciones entre multinacionales, empresas, directivos, gobernantes, políticos, sociedades, clubs, grupos, organizaciones, etc… El mejor ejemplo y más completo que he encontrado es el del grupo Bilderberg. Aunque el mapa se centre en el oscuro club, se puede explorar la información de las entidades relacionadas, más adelante os explicaré un poco cómo. Lamentablemente la información que he encontrado está hecha en 2008, en estos 7 años la red ha crecido de manera brutal y algunos de los protagonistas han cambiado, pero resulta una herramienta muy útil que quería compartir con los que os gusta investigar estos temas desde las fuentes y los orígenes, con nombres y apellidos, y con la información fácilmente contrastable en otras fuentes.

Bilderberg

Click en el mapa para agrandar, imagen con vista previa del mapa

https://i1.wp.com/mapper.nndb.com/t/286/3277/l3277.jpg

Aquí información del mapa y los actores implicados: http://mapper.nndb.com/maps/286/000003277/

Y desde aquí te lleva directo a la aplicación con el mapa interactivo:

http://mapper.nndb.com/start/?map=3277

Otro mapa centrándose en los personajes del grupo Bilderberg:

http://mapper.nndb.com/maps/289/000003280/

Para ver el mapa tenéis que pulsar en “CLICK TO EXPLORE THIS MAP“. Una vez en el mapa, podéis pasar el ratón por cada personaje o entidad y hacer click en “expand node” para dibujar en el mapa sus relaciones empresariales y con otras entidades de poder, empresariales o políticas. Entre las entidades y personajes de los mapas se puede ir navegando explorando la base de datos relacional.

Un buen ejemplo podría ser H. Kissinger, fijáos en cuantas relaciones con diferentes clubs, grupos, sociedades, lógias, asociaciones paramasónicas, etc… Otros ejemplos podrían ser la fundación Bill & Melinda Gates, los mercenarios de BlackWater que ahora actuan bajo el nombre de Academi, y su buffet de abogados, los Asesores de Obama y sus grupos de influencia, los Asesores de McCain, los miembros del Bohemian Gorup, miembros del Club Alfalfa, miembros de la logia Phi Beta Kappael CFR, la Comisión Trilateral, y un largo etcétera. Para más ejemplos o cómo punto de partida, aquí tenéis un índice de un usuario que creo muchos mapas, recordar que estos están actualizados a 2008 pero podéis expandir los “nodos” de los diferentes mapas con información que está más actualizada: http://mapper.nndb.com/authors/991/000000991/

Si navegando por la aplicación encontráis algo interesante, os animo a ponerlo en los comentarios.

¡Que os divirtáis!

 

 

 


Un estudio describe cómo algunos doctores decidían si los presos eran “aptos” para ser torturados, e incluso torturaban ellos mismos.

Tercera Información | 17 Junio 2015

Médicos, psicólogos y abogados a sueldo de la CIA se aliaron para cubrirse las espaldas mutuamente en la docena de centros secretos en los que se torturaba a los sospechosos de terrorismo tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Los doctores decidían si los presos eran “aptos” para ser torturados, monitorizaban las palizas para que no llegaran a la muerte, diseñaban nuevos métodos de tortura e incluso torturaban ellos mismos, según recuerda un artículo en una de las principales revistas médicas de EE.UU., The New England Journal of Medicine, que exige el fin definitivo de estas prácticas.

La publicación médica recupera datos del informe del Senado de EE.UU. que en diciembre desveló las torturas de la CIA durante la presidencia de George W. Bush. Dos psicólogos fichados por la agencia de inteligencia, James Mitchell y Bruce Jessen, diseñaron un programa basado en la “indefensión aprendida” para hacer hablar a los sospechosos. Las prácticas incluían la desnudez forzada, la privación de sueño con los detenidos de pie hasta 180 horas, golpes en la cara y en el abdomen, el waterboarding (asfixiar al preso con agua) y el walling (golpear a la persona contra un muro). El Departamento de Justicia aprobó estos métodos siempre que hubiera un médico presente.

Una de las técnicas de tortura más brutales era la llamada “alimentación rectal” por prescripción médica, aplicada entre otros al preso paquistaní Majid Khan, en huelga de hambre. Según detalló el informe del Senado, sus torturadores introdujeron por el recto de Khan una papilla de pasta con tomate, hummus, nueces y pasas, más el contenido de dos botellas de bebida energética de la marca Ensure.

Los autores denuncian prácticas como la alimentación forzada por el recto, un ‘asalto sexual’ disfrazado de medicina Seguir leyendo


 

Escuchar en IVOOX

 

https://i1.wp.com/www.elvorticeradio.com/wp-content/uploads/2015/06/los-planes-del-club-bilderberg-para-espa%C3%B1a-cristin-martin-jimenez.jpgNunca habrás escuchado unas conclusiones y reflexiones como las que vas a oír en este podcast.

Gracias a Cristina Martín y Antonio J Mayor conseguimos desmontar todo el halo de misticismo, conspiranoia y miedo que rodea a esta reunión.
El Club de Bilderberg se reúne anualmente desde hace casi 60 años a puertas cerradas en medio de un hermetismo total y sin informar a los medios de comunicación de sus debates ni conclusiones. La mayoría de medios de comunicación, principalmente aquellos pertenecientes al grupo Prisa, se dedican a esconder la importancia de las reuniones y, tratan de conspiranoico, alucinado y amigo del Yeti, a todo aquel que intenta desentrañar lo que realmente sucede en estas reuniones.

La crisis de la Eurozona, el futuro de Grecia y la presidencia de EE. UU., son algunos de los principales temas que tratan los participantes del foro en su reunión de este año. Otro de los asuntos que centran la atención de este grupo es una fuerte integración en la zona euro con mayores restricciones a la libertad de los gobiernos nacionales. Pese a la importancia de estos temas, todo queda en suspenso y secretísimo.

Es precisamente el secretismo de las reuniones y el hecho de que en ella se juntan representantes públicos elegidos por la ciudadanía como aquellos que se representan los intereses de los llamados “los mercados” lo que hace de esta reunión algo tan rechazable.
En EE.UU, desde su nacimiento, se legisló en contra de semejantes reuniones que, representan un caso de claro conflicto de intereses.

logovortice

¿Qué narices hace el Presidente de una gran multinacional reuniéndose a puerta cerrada con Alcaldes, Senadores y Congresistas de un país sin la posibilidad de que aquellos a los que representan sepan lo que están tratando?

No encontrarás declaraciones tan valiente en ningún otro medio, los periodistas callan lo que denuncian a micro cerrado; los políticos callan los tratos, presiones y consejos recibidos; nosotros te contamos sin miedo el objetivo final de estas reuniones.

FUENTE: http://www.elvorticeradio.com/albums/el-vortice-bilderberg-60-anos-conspirando-contra-ti-con-cristina-martin/

 

http://www.elvorticeradio.com/


Traduzco, como buenamente puedo, un texto del periodista y reportero de investigación Jon Rappoport por las interesantes cuestiones y preguntas que plantea. Se refiere al congreso y leyes estadounidenses, pero es fácilmente exportable a cualquier país de los 13 que están negociando en secreto el criminal TTIP.

Para el Congreso de Estados Unidos: revelar ya el contenido del TTIP

https://i0.wp.com/cdn.20minutos.es/img2/recortes/2015/01/27/207792-787-565.jpg

NoMoreFakeNews.com| 15 de mayo 2015 | Jon Rappoport. Traducción IPV

Parece un caso de hipnosis colectiva. Gente alegando que no pueden decir lo que está en el acuerdo comercial TTIP  y los principales medios aceptando esta premisa.

“Está bien. El Congreso debe permanecer en silencio “.

Pregunta: ¿Quién dice que el texto del TTIP se debe debe mantener en secreto?

¿Bajo qué autoridad?

Los miembros del Congreso se están escabullendo como comadrejas, alegando que no pueden revelar lo que se encuentra en el tratado de comercio que implica 12 naciones.

Pueden entrar en una habitación cerrada y leer un boceto, pero no pueden copiar páginas, y no pueden decirle al público lo que acaban de leer.

¿Por qué no?

https://i0.wp.com/blog.artlyst.com/art-of-resistance/wp-content/uploads/sites/5/2015/05/TTIPeuropsecretnegotiate.jpgSi hay una ley estadounidense que prohíba la divulgación del contenido, denme el nombre de dicha ley.

¿Puede nombrar algo en la Constitución que establece tratados secretos?

¿Hay un tratado previo que establece que el texto de tratados pueda ser ocultados a la gente?

No veo ninguna premisa que justifique retener en secreto el texto del TTIP.

Legisladores del Gobierno de las otras 11 naciones: ¿Por qué no se puede revelar lo que hay en el TTIP?

Silencio sepulcral en todo el mundo. “Lo siento, no podemos decir lo que hay en el tratado. Vamos a votar por él, pero ustedes las personas no tienen cabida. Usted tiene que tener fe en lo que hacemos”.

¿Quién lo dice? ¿Con qué autoridad? Seguir leyendo


bilderberg dictaduraUn compañero de la página nos hace llegar la lista de participantes de la 63ª reunión de Bilderberg que ha sido publicada en la página bilderbergmeetings.org.

La reunión tendrá lugar del 11 al 14 de Junio en Telfs-Buchen, Austria y la selección de personalidades españolas para este año la forman el siempre fijo a las reuniones J. L. Cebrián (Medios de comunicación), la nueva gestora del Santander Ana P. Botín (poder económico) y el nuevo secretario del PSOE Pedro Sanchez (poder político).

Las claves de discusión de la agenda para este año incluyen:

Inteligencia Artificial
Seguridad Cibernética
Amenazas de Armas Químicas
Cuestiones económicas actuales
La estrategia Europea
Globalización
Grecia
Irán
Oriente Medio
La OTAN
Rusia
Terrorismo
Reino Unido
EE.UU.
Elecciones en Estados Unidos

Lista de participantes:

Seguir leyendo


Gracias a toda la información difundida, actos, manifestaciones, charlas, campañas, etc… que se están realizando para informar al pueblo acerca del tratado de libre comercio transatlantico conocido como TTIP, ya todo el mundo es consciente de cómo se negocian este tipo de grandes acuerdos; reuniones a puerta cerrada, opacismo en las negociaciones, restringiendo y controlando el acceso a las negociaciones, cláusulas de confidencialidad, prohibición de difusión… lo que se ha calificado como “antidemocrático”, de espaldas al pueblo y con el benéplacito de las instituciones públicas europeas.

No entiendo cómo a día de hoy haya gente que siga pareciendo descabellado, una teoría de la conspiración y/o sin transcendencia la existencia de una reunión anual altamente discreta que aglutina líderes y ministros europeos, estadounidenses, canadienses… con grandes empresarios, banqueros, financieros, petroleros, lobbistas y think tanks, propietarios de medios, responsables de grandes instituciones como el Banco Mundial, FMI, OMC… miembros de la realeza y señores de la guerra cómo supone el Club Bilderberg. Y que con unas sencillas investigaciones se puede crear una duda más que razonable de que el opaco y antidemocrático TTIP pudiera haber sido gestado a partir de acuerdos tomados en dichas reuniones.

Así, podemos corroborar como la primera ronda de negociaciones del acuerdo TTIP comenzaron en Wasington el 8 de Julio de 2013, justo un mes después de la reunión de Biledreberg del 2013 en Hertfordshire, Reino Unido. Donde según su página oficial, como refleja wikipedia, se trataron temas referentes a “Trabajo, el derecho y la deuda”, “La política exterior EE.UU.” o “La política de la Unión Europea”, y “¿Podemos los EE.UU. y Europa crecer más rápido y crear puestos de trabajo?”

“La soberanía, ese es el peligro”, afirma cruelmente el neo colonizador Karel De Gutch.

El belga De Gutch fue nombrado Comisario Europeo de Comercio en 2009, según la wikipedia en su entrada en inglés:

Él preparó y puso en marcha las negociaciones de libre comercio con Estados Unidos, la llamada Asociación Transatlántica de Comercio e Inversiones (TTIP). […] En octubre 2014, cerró el acuerdo de la CETA, el acuerdo de libre comercio con Canadá y el primer acuerdo con un miembro del G7.

El Comisario acudió a Bilderberg al menos los años 2012 (Chicago), 2011 (St. Moritz) y 2010 (Sitges), según respuesta oficial del Registro de Transparencia de la UE

Dicho sea de paso, otra de tantas instituciones fundadas por la Open Society Foundations del mega-especulador internacional G. Soros.

No tenemos constancia oficial de si acudió a la reunión de ese año, 2013, aunque hubiera sido bastante discreto no hacerlo.

http://www.no2isds.eu/es/campaign

Otro dato clave es que ha sido un férreo defensor de incluir el mecanismo ISDS dentro del TTIP un mecanismo de sometimiento de los Estados y sus empresas legalmente ante las grandes multinacionales.

Algunos críticos han acusado a De Gucht de ser demasiado entusiasta acerca de la TTIP, minimizando los riesgos potenciales para las pequeñas y medianas empresas europeas relacionadas con el llamado mecanismo solución de controversias inversionista-Estado (ISDS) , e incluso de ignorar las preocupaciones del público acerca de los ISDS.

Seguir leyendo


En ocasión del 70º aniversario de la Victoria sobre el nazismo publicamos un estudio de Valentín Katasonov sobre el financiamiento del partido nazi y el rearme del III Reich. El autor se basa en documentos publicados en 2012 que confirman que banqueros estadounidenses y británicos organizaron la Segunda Guerra Mundial, con la complicidad del presidente de Estados Unidos Franklin Roosevelt y del primer ministro británico Neville Chamberlain y con la esperanza de acabar con la Unión Soviética. Este estudio sugiere una serie de interrogantes que serán objeto de un próximo artículo.

| 16 de mayo de 2015 | Valentín Katasonov. Moscú (Rusia)

JPEG - 17.1 KB
De izquierda a derecha, Hjalmar Schacht, ministro de Economía de Hitler, con su buen amigo Montagu Norman, gobernador del Banco de Inglaterra de 1920 a 1944. Según los documentos del Banco de Inglaterra revelados en 2012, el oro de Checoslovaquia había sido depositado en Londres en una subcuenta a nombre del Banco de Pagos Internacionales (BPI) [Link de IPV] Cuando los nazis entraron en Praga, en marzo de 1939, de inmediato enviaron soldados al Banco Nacional. Los administradores recibieron orden, bajo amenaza de muerte, de emitir dos órdenes de transferencia. La primera ordenaba al BPI transferir 23,1 toneladas de oro de su subcuenta checoeslovaca en el Banco de Inglaterra a la subcuenta del Reichsbank, también en el Banco de Inglaterra. La segunda orden encargaba al Banco de Inglaterra transferir unas 27 toneladas de oro del Banco Nacional de Checoeslovaquia a la subcuenta del BPI en el Banco de Inglaterra.

La Segunda Guerra Mundial no fue provocada por un rabioso Fuhrer que se había apoderado de Alemania. La Segunda Guerra Mundial es obra de una oligarquía mundial, o más exactamente de los plutócratas anglo-estadounidenses.

Utilizando instrumentos como la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco de Inglaterra, esos elementos comenzaron a preparar el siguiente conflicto de envergadura planetaria inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial. Su blanco era la Unión Soviética.

Los planes Dawes y Young, la creación del Banco de Pagos Internacionales (BPI) [1], la suspensión del pago por parte de Alemania de las reparaciones de guerra previstas en el Tratado de Versalles y la aceptación de aquella decisión por los ex aliados de Rusia, las masivas inversiones extranjeras en la economía del III Reich, la militarización de la economía alemana y las violaciones del Tratado de Versalles son etapas en el camino que conduce a la guerra.

Detrás de aquel complot se hallaban personajes claves: los Rockefeller, los Morgan, Lord Montagu Norman (gobernador del Banco de Inglaterra) y Hjalmar Schacht (presidente del Reichsbank y ministro de Economía del gobierno de Hitler). El programa estratégico de los Rockefeller y los Morgan era sojuzgar Europa económicamente, saturar Alemania de inversiones y créditos extranjeros y empujarla a asestar un golpe mortal a la Rusia soviética para que esta última volviese al capitalismo, en calidad de colonia.

Montagu Norman (1871-1950) desempeñó un papel importante como intermediario en el diálogo entre los medios financieros estadounidenses y los jefes de empresas alemanas. Hjalmar Schacht organizó la reconstrucción del sector vinculado a la defensa en la economía alemana. La operación de los plutócratas contaba con la cobertura que le ofrecían políticos como Franklin Roosevelt, Neville Chamberlain y Winston Churchill. En Alemania los ejecutores de aquellos proyectos eran Hitler y Hjalmar Schacht. Según varios historiadores, Hjalmar Schacht desempeñó un papel más importante que Hitler, pero se mantenía en la sombra.
Seguir leyendo

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 5.936 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: