Category: Cancer



  • El escarabajo verde visita el Congreso mundial de móviles
  • Casi nadie repara que las zonas wifi pueden ser peligrosas para la salud
  • El profesorado vasco no quiere ondas electromagnéticas en las aulas

RTVE | 13/05/2014 | El escarabajo verde

La tecnología avanza sin tregua, pero nada sabemos de sus efectos sobre la salud, especialmente en la de los niños.  El wifi y otras ondas electromagnéticas acompañan nuestra existencia y muy pocos saben cómo pueden perjudicarnos a medio y largo plazo.  Teléfonos móviles, inalámbricos, tabletas, ordenadores portátiles funcionan mayoritariamente a través de ondas wifi  que provocan campos electromagnéticos de radiofrecuencias que la OMS  considera potencialmente cancerígenas. En medio de esta incertidumbre,  crece el movimiento para sustituir las ondas por cable.

En La otra factura del wifi, el documental de El escarabajo verde, acude al Mobile World Congress que anualmente se celebra en Barcelona para conocer las últimas novedades en tecnología e interesarse por la TAS (SAR en inglés). La TAS o tasa de absorción nos explica el nivel de radiación de cada móvil concreto sobre el cuerpo humano. Este dato consta en el libro de instrucciones de cada aparato, pero la mayoría de usuarios lo ignora.

Los campos electromagnéticos de radiofrecuencias afectan también la salud de quienes trabajan en los denominados edificios enfermos. Cada vez hay más construcciones emblemáticas sin ventilación adecuada, edificados con materiales peligrosos y dotados de las últimas tendencias inalámbricas. En El otro precio del wifi se expone la historia de un flamante centro cultural de Barcelona donde al cabo de un año se  diagnosticaron veinticinco casos de lipoatrofia semicircular entre trabajadores y alumnos de una guardería.

La otra factura del wifi dedica una parte del documental a explicar la lucha de madres y profesorado de escuelas públicas de Euskadi para conseguir que el gobierno vasco cablee las aulas donde hay wifi. La Herri Eskola de Lezo, Guipúzcoa, es la única que ha conseguido sustituir las ondas por cable, aunque por su disidencia ha pagado un precio muy alto.

Científicos que lo han estudiado, como el investigador de la Universidad Rovira i Virgili, Emilio Mayayo, avalan la preocupación de madres y padres sobre los efectos perniciosos de las ondas electromagnéticas en la salud de los niños, pero también en la de los mayores.  Piden que se evite que los niños abusen de los móviles y tomen medidas preventivas eficaces. Pese a las alertas científicas y a las de instituciones como la OMS o el Consejo de Europa que apela al Principio de Precaución, la legislación es permisiva.

El Escarabajo verde es el programa semanal de medio ambiente de La 2 de TVE que dirige y presenta Mario de la Mano, realiza Eduardo Laplaza y produce Luisa Miranda.

FUENTE: http://www.rtve.es/television/20140513/otra-factura-del-wifi/938380.shtml


 

 

CIAR | 7 Mar. 2014 | Alfredo Embid

El médico, el uranio empobrecido y los niños que mueren es un galardonado documental producido para la televisión alemana por Freider Wagner y Valentin Thurn.

La película expone el uso e impacto de las armas radioactivas durante la guerra contra Irak. La historia es contada por los ciudadanos de muchas naciones.

El Dr. Siegwart-Horst Gunther, un antiguo colega de Albert Schweitzer y Tedd Weyman del centro de investigación médica uranio (UMRC) viajan a Irak, procedentes de Alemania y Canadá respectivamente, para evaluar la contaminación con uranio en Irak tras la invasión estadounidense de 2003.
El Dr. Siegwart-Horst Gunther, que fue el primero en alertarnos sobre los efectos de la munición radiactiva , visita el hospital pediátrico de Basora donde la Doctora Yatan Asan Janan le guía a través de las salas de niños con cáncer y le muestra algunas de las malformaciones detectadas. Conocí a ambos en el congreso de Hamburgo sobre las armas de uranio en octubre 2003 cuando Gunther ya tenía cáncer.
Gunther cuenta como fue encarcelado en Alemania por llevar casquillos radiactivos con los que jugaban los niños en Irak a las universidades para su análisis y como sufrió un intento de asesinato.
El químico alemán profesor Albrecht Schot que conocí años antes en un congreso en la república Checa también estuvo en Hamburgo exponiendo los resultados de sus investigaciones genéticas. Encontró un asombroso número de mutaciones genéticas en los veteranos afectados por el síndrome del golfo. Uno de ellos era Kenny Duncan que da su testimonio en el reportaje junto con otra veterana británica Jenny Moore, describen su exposición a la radiactividad de las armas de uranio y las anormalidades congénitas de sus hijos que les fueron ocultadas.
El profesor y coronel médico experto en radiactividad Assaf Durakovic del ejército norteamericano, cuyos trabajos hemos publicado reiteradamente, explica como encontró contaminación de uranio en los veteranos del ejército USA tras la primera guerra del Golfo de 1991. La contaminación fue revelada utilizando métodos científicos incuestionables (mediante espectrometría de masas). Cuenta como fué amenazado cuando hizo este hallazgo, tuvo que huir del país y creó el centro de investigación médica sobre el uranio (UMRC) en Canadá.
Parte del reportaje está rodado también en Yugoslavia donde el Dr. Slavko Sdrale explica los incrementos de cáncer observados tras la guerra en Bosnia y en Kosovo. Incluye también testimonios de afectados y del Coronel Predrag Manojovic que explica las medidas de descontaminación aunque reconoce que » se queda para siempre».
El reportaje demuestra mediante el análisis de los residuos las bombas de precisión guiadas por láser que destruyeron el edificio de la TV de Bagadad también tenían uranio radioactivo. Esto es importante porque los misiles contienen cantidades mucho mayores que las municiones de aviones y tanques que reconocidamente utilizan uranio y porque el uranio de sus cabezas se volatiliza en aerosoles al 100%. Lo mismo también se demostró en Afganistán durante los bombardeos de 2001.
Sin duda lo mas importante del reportaje se encuentra en el minuto 48:58 Los análisis de espectrometría de masas de las muestras tomadas sobre el terreno de tierra, agua, y orina de los residentes por Tedd Weyman revelan que no se trata de uranio empobrecido.
Todas las muestras contienen U236 que no lo es: El uranio mal llamado empobrecido es uranio natural al que se le ha extraído la mayor parte del isótopo U235 y está compuesto además de U238 y U234.
El Dr. Axel Gerdes, geólogo que hizo los análisis con un equipo ultra sensible demostró que: «las muestras contenían además un uranio altamente radioactivo, el uranio 236 que no está en el uranio natural ni en el empobrecido.
Encontramos uranio 236 en todas partes que no aparece en la naturaleza. Es un isótopo hecho por el hombre. Este uranio ha sido creado por el hombre, ha sido producido en un reactor nuclear.
Pero el uranio de las plantas de reprocesamiento también contiene trazas de plutonio y posiblemente de otros actínidos que son por supuesto radiactivos, e impactan mucho mas efectivamente en el cuerpo y las células humanas.
El plutonio es la sustancia más tóxica de la tierra. Mil veces más que el uranio empobrecido. Desde aquí, el viento lleva las invisibles partículas de polvo de uranio y plutonio a los países vecinos.»

Lejos de concernir solo a los irakies y afganos, investigaciones que hemos publicado anteriormente demuestran que nos concierne a todos.
Las partículas radiactivas del bombardeo de Bagdad con misiles radiactivos solo tardaron en llegar a Europa una semana.
Ahora que la OMS acaba de declarar cínicamente que no existe ningún problema de aumento de cáncer ni de malformaciones en Irak pretendiendo engañarnos a todos, es particularmente oportuno que veas este reportaje.

Alfredo Embid

FUENTE: http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol529.htm

http://www.ciaramc.org/


Extracto de la excelente exposición del profesor Nicolás Olea donde pone en manifiesto los químicos tóxicos con los que tratamos a diario. Textiles, envases, sartenes, plásticos, alimentos, cosméticos… Qué contienen, cómo nos podrían afectar y qué hacen las entidades pertinentes para proteger al consumidor.

Revelador, entre otras cosas, cómo sustancias potencialmente tóxicas se utilizan en productos de consumo, pero si disponemos de algo más de dinero podemos adquirir el mismo producto sin esas sustancias.

Profesor D. Nicolás Olea Serrano.
Catedrático de Radiología y Medicina Física de la Universidad de Granada.
Director Científico del Instituto de Investigación Biosanitaria.

Fuente y vídeo completo: http://www.chospab.es/sesiones_clinicas/2014/sc_tixixos_cotidianos.php


En «Lazos rosas, S.L.» se analiza cómo numerosas empresas son capaces de utilizar el lazo rosa en sus campañas de marketing para aumentar sus ventas, y descubrimos que la abultada cantidad de dinero que recaudan gracias a la campaña contra el cáncer no se destina en exclusividad a la causa. Es más, ¡estas empresas utilizan químicos cancerígenos en sus productos!

Recomendamos nuestro anterior artículo:

Cáncer, el negocio de los lazos rosas. Algunas terapias que no son rentables para las farmaceúticas.

La Noche Temática. «Qué esconde el cáncer de mama»

  • Los investigadores siguen sin desvelar las causas del cancer de mama
  • Solo entre un 20 y un 30% de ellos se dan en mujeres con factores de riesgo
  • ¿Qué papel juegan factores ambientales como la exposición al aluminio?
  • ¿Qué esconde la esponsorización de movimientos como el de los lazos rosas?

Coincidiendo con la celebración del Día Mundial contra el Cáncer de Mama, en La Noche Temáticanos aproximamos a la enfermedad a través de dos documentales: Lazos Rosas, S.L. y La edad del aluminio.

Cada uno de ellos aborda el cáncer de mama desde dos perspectivas diferentes: la de la influencia en su desarrollo de factores ambientales como la exposición al alumnio;  y la de la utilización del lazo rosa (símbolo de la lucha contra el cáncer de mama) como herramienta de márketing por parte de algunas empresas.

“Lazos Rosas, S.L.”

El documental analiza cómo algunas empresas utilizan el lazo rosa dentro de sus campañas de marketing con el objetivo de aumentar sus ventas, mientras que la aportación que realizan a la causa representa una pequeña fracción de lo que ingresan. Además, se dan casos de empresas que se asocian a una causa para mejorar su imagen pública utilizan agentes cancerígenos en la fabricación de sus productos.

En Lazos Rosas SL se sostiene que de todo el dinero que se recauda en las campañas para la investigación contra el cáncer de mama, no se destina el suficiente a la prevención o a la búsqueda de posibles factores medioambientales.

Seguir leyendo


De la asociación Armas para Defender la Salud recibimos el siguiente boletín que damos difusión por lo trascendente del tema que lleva dando que hablar unos días.

En su próxima reunión, la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. se pronunciará sobre la viabilidad de patentar el gen BRCA1

 

Las «declaraciones de Jolie» fueron publicadas pocos días antes de que la Corte Suprema de Justicia Norteamericana se expida sobre la viabilidad de patentar genes BRCA1

El periodista Mike Adams (Natural News) indica: «Angelina Jolie es parte de un astuto plan corporativo diseñado para proteger miles de millones de dólares en patentes de genes BRCA, e influir en una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos» – El anuncio de Angelina Jolie sobre su doble mastectomía (extirpación quirúrgica de ambos pechos), sin tener cáncer de mamas, no una «inocente», «espontánea» y «heroica elección» como los medios masivos «interpretan» beneficiando a la industria del cáncer. Natural News descubrió oportunamente una campaña corporativa planeada durante meses y que, «casualmente», confluye en la próxima decisión de la Corte Suprema de Justicia sobre la viabilidad de patentar genes BRCA1.

«Se trata de una investigación que los medios de comunicación omiten», indica Adams «Aquí explico los vínculos financieros entre corporaciones, inversionistas, fusiones, patentes de genes humanos, demandas, campañas médicas de miedo y los billones de dólares que están en juego».

Detrás de la propaganda hay mucho más que una mujer «inocente» ejerciendo «elecciones»

El verdadero eje del plan es proteger billones de dólares en beneficios mediante la implementación de campañas corporativas de RR.PP., cuidadosamente diseñadas para manipular la opinión pública de las mujeres. Lo habíamos adelantado en BWN Argentina demostrando la inmoralidad de Angelina Jolie, una empleada oficial del CFR y las Naciones Unidas que «incita a la guerra sin fin», mientras comparte membresía con gigantes de la industria del cáncer.

«Los signos de este esquema estuvieron allí desde el principio», indica el periodista de Natural News.

La columna editorial del New York Times, altamente pulida y obviamente escrita por profesionales de marketing para ser luego atribuida a la infame Angelina Jolie, es una cuidadosa y elaborada maniobra de acción psicológica que invoca palabras clave como «elección» (algo que toca de cerca a todas las mujeres en este marco), e incorporando «frases de su marido», Brad Pitt para describir toda la experiencia con sentencias diseñadas comercialmente del estilo: «Más fuerte», «orgullo» y «familia», palabras repetidas una y otra vez.

Al mismo tiempo Brad Pitt protagoniza la película «World War Z» financiada por los CDC, lo cual termina de dar un pantallazo sobre esta pareja –producto y fabricación hollywoodense-.

La operación financiera quedó al descubierto cuando «espontáneo» «testimonio» de Angelina Jolie apareció como por arte de magia en la portada de la Revista People, una publicación famosa por no presentar noticias de último momento ya que es elaborada con muchas semanas de anticipación, antes de su lanzamiento a los quioscos. Como era de esperarse, en la tapa de People se utilizan exactamente las mismas frases y lenguaje expresados en el artículo editorial del New York Times: «Su elección valiente» y «Esto era lo correcto», «Más fuerte», «elección». Palabras floridas y mensajes selectivos. Ninguna «coincidencia».

¿Cual es el propósito de esta nueva mentira sionista de Jolie? ¿En qué intenta influir?
¿Qué tal… sobre billones de dólares en ganancias para las corporaciones?

En su próxima reunión, la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. se pronunciará sobre la viabilidad de patentar el gen BRCA1

La propaganda y anuncio aberrante de Angelina Jolie tuvo cuatro impactos notables inmediatos:

1) Aterrorizó a todas las mujeres con falsas estadísticas del cáncer de mamas, incitando a la auto-mutilación anormal y paranoica.

2) Las mujeres asustadas salieron corriendo a realizarse estudios para saber si tienen el gen BRCA1, cuando tiene poco que ver con el cáncer. En Estados Unidos estas pruebas fueron patentadas por una corporación llamada «Myriad Genetics«. Debido a esta patente, las pruebas de BRCA1 pueden costar desde $3.000 a $4.000 dólares cada una. Este negocio en si mismo representa un mercado de millones dólares.

3) «El anuncio de Jolie causó un alza sin precedentes en el precio de las acciones de Myriad Genetics (MYGN) las cuales se dispararon en la bolsa. Las acciones de Myriad cerraron en alza el martes, luego de la columna editorial del New York Times», según informa Marketwatch.com.

4) Condujo a la opinión pública a influir en la próxima decisión de Corte Suprema de Justicia para legislar a favor de la privatización de genes humanos.

Angelina Jolie engaña a todas las mujeres del mundo. Lo que hace es -literalmente- vender a las mujeres a la industria de cáncer con fines de lucro. Por eso es necesario profundizar en el asunto para entenderlo…

Myriad Genetics disfruta un pico en el precio accionario gracias a Jolie y Obamacare (el sistema de salud de Obama), canalizando miles de millones de dólares

«La base de Salt Lake City de Myriad Genetics (MYGN) es dueña de la patente del test que determinó que, según la actriz, tenía un 87% de posibilidades de padecer cáncer de mama», escribió MarketWatch.com.

Y esto es sólo el comienzo. Si la Corte Suprema es «influenciada» o tiene justificaciones suficientes ante la opinión pública, para obedecer órdenes bancarias y corporativas, puede aprobar un negocio de billones de dólares para los próximos años. Myriad Genetics es un brazo importante de la industria basada en la explotación poco ética del genoma humano.

«El mayor fabricante mundial de herramientas de análisis y pruebas de ADN, Life Technologies Corp., será adquirido por Thermo Fisher Scientific por una cantidad récord de $13,6 billones de dólares», señala MarketWatch.com. «Una carrera que comenzó hace más de 26 años está prosperando increíblemente mientras algunos gobiernos extranjeros y corporaciones se unen a los Estados Unidos en la financiación de los estudios para trazar un mapa genético humano. Y así como la reciente oleada de fusiones y adquisiciones en el espacio de la genómica provocaron ganancias, los inversores todavía tienen muchas oportunidades para sacar provecho de esta industria multimillonaria».

Cuanto más alto sea el precio de las acciones de Myriad, más rentable será una fusión para sus actuales dueños. Así que el «truco» de Jolie acaba de generar millones de dólares adicionales en valores para las mismas personas que persiguen un monopolio sobre «los genes de cáncer de mama» residentes en los cuerpos de las mujeres.

¿Coincidencia? Difícilmente

Detalles sobre la próxima decisión de la Corte Suprema

La Fundación Pública de Patentes y la ACLU presentaron una demanda en el 2009 desafiando a la propiedad corporativa sobre genes humanos. Cualquier persona que crea en los Derechos de la Mujer, los Derechos Humanos, los Derechos Civiles e incluso en el derecho a comer alimentos no modificados genéticamente, debería acordar inmediatamente que las corporaciones no pueden patentar genes humanos y luego utilizar esas patentes como un rastrillo para «juntar» miles de millones de dólares, mientras realizan una peligrosa investigación científica genética para obtener resultados financieros.

Una pregunta a todas las mujeres que leen este artículo: ¿A usted le gustaría que una corporación en Utah, Estados Unidos, sea la dueña de su cuerpo? Si la respuesta es no, usted debe repudiar la apropiación corporativa de genes humanos. Esto también significa que usted debe oponerse a la campaña de propaganda de Angelina Jolie y sus operaciones de miles de millones de dólares de ganancias obtenidas directamente de la industria genética humana, con patentes sobre genes y negando a los seres humanos la propiedad de su propio código genético.

La ACLU explica los fundamentos de su demanda contra Myriad Genetics de la siguiente manera:

El 12 de mayo de 2009, la ACLU y la Fundación pública de patentes (PUBPAT) presentaron una demanda contra las intenciones de patentar dos genes humanos asociados respectivamente al cáncer de mama y ovario, BRCA1 y BRCA2, por ser inconstitucional y no válido. El 30 de noviembre del 2012, la Corte Suprema acordó oír el argumento sobre la patentabilidad de genes humanos. La ACLU discutió el caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos el 15 de abril de 2013. Esperamos una decisión este verano.

En nombre de investigadores expertos, consejeros genéticos, pacientes mujeres, sobrevivientes de cáncer, instituciones de cáncer de mama, grupos de Salud de mujeres, y asociaciones científicas que representan a 150.000 genetistas, patólogos y profesionales de laboratorio, hemos argumentado que los genes humanos no pueden patentarse porque son producto de la naturaleza. La intención de patentar genes humanos viola la primera enmienda y sofoca las pruebas de diagnóstico e investigación que podrían conducir a una cura, limitando las opciones de las mujeres con respecto a su atención médica.

El objetivo del «anuncio» de Angelina Jolie, no sólo desinforma a todas las mujeres. Las corporaciones dirán que necesitan la patente del gen BRCA1 para curar el cáncer. Una mentira sobre otra mentira sobre otra mentira, que desde la prensa, involucra a la opinión pública para presionar sobre los jueces.

¿Se entiende? Si la Corte Suprema falla contra Myriad Genetics, causará un colapso de millones de dólares para la industria prueba genética del cáncer del mama, prácticamente del día a la noche. Esto significa una gran pérdida no sólo para Myriad, sino también para muchas otras «empresas del gen humano» que desean explotar nuestros cuerpos con fines de lucro, -a las mujeres sobre todo-. (Todas las patentes son monopolios concedidos por el gobierno). En otras palabras, hay billones de dólares en patentes corporativas en juego.

Patentar genes humanos es gran negocio

En la actualidad, cerca del 20 por ciento de los genes humanos están patentados por empresas y universidades. Como explica la ACLU, el «titular de una patente tiene derecho a impedir que alguien estudie el gen, realice pruebas sobre el mismo, o incluso vea el gen. Como resultado, la investigación científica y las pruebas genéticas se retrasaron, fueron limitadas e incluso bloqueadas, debido a intereses puramente financieros sobre patentes.

Cuando las corporaciones se adueñan de los genes humanos, reprimen la investigación científica y adquieren un monopolio sobre la «propiedad intelectual» codificada del ADN. ¡De tu propio ADN! (¿Que tan criminal es esto? Tu decisión…)

Si la Corte Suprema falla contra Myriad, la corporación que Angelina Jolie respalda con sus mentiras, quedaría sentado un precedente que podría desmantelar la industria de patentes sobre genes humanos, lo cual afectaría billones de dólares en futuros beneficios.

Lo más irónico: Muchas mujeres defienden a Jolie sentenciando que «son dueñas de su propio cuerpo»

El verdadero propósito del anuncio de Angelina Jolie, diseñado para invocar reacciones emocionales en otras mujeres inocentes y crear una oleada de apoyo a los genes corporativos, está garantizando que las compañías médicas ganen mucho dinero en el futuro, adueñándose de los cuerpos de las mujeres. Es un truco de relaciones públicas con fines de lucro basado en el engaño para que las mismas victimas, mujeres, respalden inconscientemente a un sistema inescrupuloso de patentes y monopolios corporativos que actualmente avanzan más y más sobre la libertad no sólo de la mujer sino de la humanidad en conjunto.

Mientras la mayoría de los medios de comunicación ocultan cualquier asunto relacionado con las patentes, el Detroit Free Press señaló:

«El anuncio de la estrella de Hollywood diciendo que se hizo una prueba genética para prevenir el cáncer de mama, y que luego recurrió a una mastectomía doble, llama la atención ante un caso pendiente en el Tribunal. Los jueces tienen apenas semanas para decidir si dos patentes de Myriad Genetics sobre genes, que podrían significar un mayor riesgo de cáncer (mama y ovario), son legales. Existen criticas sobre el monopolio ejercido por esta compañía siendo la única autorizada para realizar los tests de BRCA1, a $4.000 dólares cada uno».

Abrir los ojos

Las estadísticas de riesgo de Jolie, proclamando un 87% de probabilidad de cáncer, son MENTIRA. Como lo explicamos en este articulo. Y por supuesto, los medios corporativos se niegan a informar sobre prevención real y opciones de tratamiento siempre y cuando no significan ganancias para la industria del cáncer.

Fuente: BWN Argentina http://bwnargentina.blogspot.com.ar/2013/05/expuesta-angelina-jolie-complice-de-un.html#sthash.pHwZVQl7.dpuf

A %d blogueros les gusta esto: