Category: Recursos naturales



“Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la desobediencia es para el pueblo el más sagrado de sus derechos y el más indispensable de sus deberes”.

[Artículo 35, Declaración Universal de los Derechos del Hombre]

 

Una colaboración de Valeria, que nos recomienda el canal de Vimeo que toma el nombre del anterior artículo, Art.35, que está publicando una serie de documentales en los que explica, desde distintos ámbitos, el funesto TTIP, el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones, que negocian Estados Unidos y Europa.

 

TTIP: la gobernanza corporativa

En este capítulo abordamos el ataque a la soberanía de los pueblos que supone la firma de este tratado. Un auténtico golpe de estado de las corporaciones a las democracias occidentales.

 

TTIP: el campo cerrado por defunción

Seguir leyendo


Conviene recordar casos como el de Lumumba para que cuando echemos la vista atrás tengamos claro que los revolucionarios y los verdaderos luchadores por la justicia y la libertad de los pueblos son eliminados por las cloacas del Sistema, mientras los verdaderos tiranos son amparados y mueren cómodamente en una cama.

 

Resumen  Latinoamericano | 18 de Enero de 2016

Hace 55 años, agentes de los servicios secretos belgas y de la CIA introdujeron el cuerpo de Patrice Lumumba en un barril de ácido y lo hicieron desaparecer. El Congo pudo haber ido hacia una democracia y, por el contrario, fue hacia una de las peores dictaduras africanas del siglo XX.

Fue el primer jefe de gobierno de la República Democrática del Congo. Buscó la descolonización de su país en manos de Bélgica y destruir totalmente el poder colonialista europeo presente en África, erradicar el ultraje y el expolio que durante siglos había sufrido el continente.

En 1958 se orientó decididamente hacia la lucha por la descolonización del Congo por las escasas posibilidades de acción social que le permitían las autoridades coloniales belgas y así fundó el Movimiento Nacional Congolés, partidario de crear un Estado independiente y laico, cuyas estructuras políticas unitarias ayudaran a superar las diferencias tribales creando un sentimiento nacional.

Tras la independencia de Bélgica, en 1960, el Congo celebró elecciones, y Patricio Lumumba, líder de la lucha independentista, llegó a la presidencia con un programa nacionalista y de izquierda.

Lumumba no pudo impedir que la retirada del ejército belga diera paso conflicto político con pronunciamientos militares, ataques a la población blanca y disturbios generalizados.

La rebelión fue especialmente grave en la región minera de Katanga, que se declaró independiente bajo el liderazgo de Tschombé; Lumumba denunció que esta secesión había sido promovida por el gobierno belga en defensa de los intereses de la compañía minera que explotaba los yacimientos de la región.

Lumumba pidió ayuda a la ONU, que envió un pequeño contingente de «cascos azules» incapaces de restablecer el orden, y por eso pidió el apoyo de la Unión Soviética, con lo que amenazó directamente los intereses occidentales.

El presidente de EE.UU., Eisenhower, dio entonces orden de eliminarlo. Y envió al agente de la CIA Frank Carlucci, quien luego sería secretario de Defensa de Ronald Reagan.

Un golpe de Estado derrocó a Lumumba en septiembre de 1960. Fue torturado brutalmente y fusilado por mercenarios belgas, que disolvieron su cuerpo en ácido y esparcieron sus restos para que no fuera reconocido.

Hace bien poco, en noviembre de 2001, el parlamento de Bélgica reconocía la responsabilidad de su Estado en la muerte de Patricio Lumumba.

Fue asesinado de esa manera por la gran lucha política e ideológica que realizó para dar a conocer la unidad como instrumento y vía para el logro de la liberación por parte de los pueblos africanos, de los yugos coloniales que se mantenían en el momento en que libró su lucha y que aún se mantienen, incluyendo entre ellos al neocolonialismo naciente y al imperialismo norteamericano que ya comenzaba a meterse en los países africanos para sumarse a los saqueadores de las riquezas de ese continente. Seguir leyendo


https://i1.wp.com/www.hangthebankers.com/wp-content/uploads/2015/07/Hillary-Clinton-emails-arming-terrorists-Syria-Libya-middle-east.jpg

Correos de Clinton revelan el verdadero motivo de la intervención en Libia en 2011

RT | 9 ene 2016

En las conversaciones desclasificadas por el Gobierno de EE.UU. se destaca la preocupación por las reservas de oro y petróleo de Gaddafi y su supuesto plan para crear una moneda que amenazaría al dólar y al euro.

rtNewsEl Departamento de Estado de los Estados Unidos reveló recientemente una serie de correos electrónicos del año 2011 de la actual aspirante demócrata a la Presidencia, Hillary Clinton, que permiten esclarecer los verdaderos motivos de la intervención internacional en Libia durante las protestas contra Muammar Gaddafi.

Entre las cerca de 3.000 conversaciones que el Departamento de Estado ha desclasificado hasta el día de hoy de Clinton, quien en ese entonces ocupaba el cargo de secretaria de Estado de EE.UU., se destaca un documento de febrero del 2011 enviado por el oficial del Departamento de Estado, John Godfrey , que contiene un análisis sobre cómo EE.UU. debe ayudar al desarrollo de Libia y al Gobierno tras la caída de Gaddafi.

De acuerdo con ‘Foreign Policy Journal’, en abril del mismo año, un correo bajo el asunto ‘El cliente de Francia y el oro de Gaddafi’, desvela los propósitos del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, en Libia entre los que destacan obtener petróleo, reafirmar el poder militar francés y evitar la influencia de Gaddafi en el “África francoparlante”. Igualmente se demuestra la preocupación por las cerca de 143 toneladas de oro y plata dispuestas a respaldar una nueva moneda africana que provocaría un alto grado de independencia económica especialmente en el norte del continente, subraya la publicación.

En marzo del 2015, se reveló que Clinton había utilizado una cuenta de correo electrónico privada a través de todo su mandato como secretaria de Estado, lo que es considerado una violación de la política del Departamento de Estado. Esta situación desató una serie de críticas y provocó la investigación del FBI sobre si Clinton había puesto en peligro información clasificada.

FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/196335-correos-hillary-clinton-verdadero-motivo-intervencion-libia-2011

 

Correos de Clinton revelan nuevos datos de crímenes en Libia

Los mensajes presentan pruebas de las operaciones de guerra y militares, apoyadas por occidente y la OTAN, en Libia antes y durante las protestas contra Gadafi.

Seguir leyendo


por Valentin Vasilescu

En respuesta a las provocaciones del presidente turco Erdogan, quien afirmó que no es conveniente acusar a la ligera, el gobierno ruso organizó una conferencia de prensa de su ministro adjunto de Defensa. Este último presentó las pruebas de lo que nosotros veníamos denunciando en estas columnas desde hace más de un año: Turquía, como Estado, es responsable de la exportación del petróleo robado por el Emirato Islámico en Irak y en Siria. Turquía facilita así a la organización terrorista ingresos de entre 1 000 y 2 000 millones de dólares anuales. Ese tráfico viola varias resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

Red Voltaire | 3 Dic. 2015 | Valentin Vasilescu. Bucarest (Rumania)

JPEG - 58 KB

Una conferencia de prensa tuvo lugar en el ministerio de Defensa de la Federación Rusa el 2 de diciembre de 2015. Estuvieron presentes el ministro adjunto de Defensa Anatoli Antonov; el jefe de operaciones, teniente general Serguei Rudskoy; y el responsable de gestión de operaciones del Estado Mayor, teniente general Mijaíl Mizintsev.

Según los dirigentes de las fuerzas armadas rusas, la principal fuente de financiamiento de los terroristas del Emirato Islámico es la venta ilegal de crudo. Quien único se beneficia con ese contrabando es Turquía [1]. Según los generales rusos, la dirección política de Turquía, a través de la familia del presidente Recep Tayyip Erdogan, está implicada en el contrabando del Emirato Islámico [2].

JPEG - 29.6 KB

Diariamente, más 8 500 camiones cisterna implicados en el tráfico de petróleo del Emirato Islámico forman una larga columna que transporta más de 200 000 toneladas de crudo hacia Turquía. Los generales rusos presentaron un mapa que muestra 3 rutas principales del contrabando de petróleo del Estado Islámico desde Siria e Irak hacia Turquía.

JPEG - 48 KB

La primera ruta, que parte de los campos petrolíferos de Raqqa, en el noreste de Siria, pasa por el oeste de Siria –donde fue derribado el Su-24 ruso. El 25 de noviembre de 2015, un satélite ruso filmó allí 395 camiones cisterna esperando para descargar el petróleo sirio robado en el puerto turco de Dortyol y otros 60 camiones cisterna en el puerto turco de Iskenderun (Alejandreta).

Seguir leyendo


El Estado Islámico gana para el “califato” 19 millones de dólares a través de los mercados internacionales. [al-Araby]

Al-Araby al-Jadeed | 26 Nov. 2015 | Traducción: Araucas blog

El petróleo producido por el grupo Estado Islámico financia su sed de sangre. Pero ¿cómo se extrae, transporta y vende? Quién está comprando, y cómo llegar a Israel?

El petróleo producido a partir de campos bajo el control del grupo Estado Islámico está en el corazón de una nueva investigación por al-Araby al-Jadeed. El oro negro se extrae, transporta y vende, siempre que el grupo armado cuente con un salvavidas financiero vital.

Pero, ¿quién lo compra? ¿Quién financia la brutalidad asesina que se ha apoderado de franjas de Irak y Siria? ¿Cómo llega desde el suelo hasta el depósito de gasolina, y quién se beneficia en el camino?

El grupo Estado Islámico utiliza millones de dólares en ingresos petroleros para ampliar y gestionar vastas zonas bajo su control, el hogar de alrededor de cinco millones de civiles.

IS vende petróleo iraquí y sirio por un precio muy bajo a las redes y mafias de contrabando de kurdos y turcos, que etiquetan y venden en barriles desde el Gobierno Regional de Kurdistán.

A continuación, se transporta con mayor frecuencia de Turquía a Israel, a través a sabiendas o sin saberlo de intermediarios, según la investigación al-Araby ‘s.

El grupo Estado Islámico ha dicho al-Araby que no vendió intencionadamente el petróleo a Israel, y culpa a agentes a lo largo de la ruta a los mercados internacionales.

Campos de petróleo

Alrededor de los campos petroleros controlados que se encuentran en el norte de Irak y el este de Siria, hay carteles que decían: “La fotografía está estrictamente prohibida – los infractores arriesgan su seguridad.” Estos están firmados con el nombre del grupo.

Estos campos de petróleo están en una producción de entre siete y nueve horas al día, desde el atardecer hasta el amanecer, mientras que la producción está toda supervisada por los trabajadores iraquíes e ingenieros que los mantienen encendidos en sus puestos de trabajo después de la ocupación del territorio.

IS es muy dependiente de sus ingresos petroleros. Sus otros ingreso, como donaciones y rescates de secuestros ha disminuido lentamente. Los trabajadores de los campos petroleros de IS y sus familias están bien cuidados, ya que son muy importantes para la supervivencia financiera del grupo.

Su capacidad de extracción de petróleo se ha desarrollado aún más en 2015 cuando obtuvo máquinas hidráulicas y bombas eléctricas después de tomar el control de los campos petroleros Allas y Ajeel cerca de la ciudad iraquí de Tikrit.

El grupo también se apoderó de los equipos de una pequeña compañía petrolera asiática que estaba desarrollando un yacimiento de petróleo cerca de la ciudad iraquí de Mosul antes de que IS invadiera la zona en junio pasado.

La producción de petróleo en Siria se centra en los campos de petróleo al-Taim, oeste y noroeste de Deir Ezzor y Conoco, mientras que en Irak el grupo utiliza los campos Al-Najma y al-Qayara cerca de Mosul. Un número de campos más pequeños, tanto en Irak y Siria son utilizados por el grupo para las necesidades energéticas locales.

Según estimaciones basadas en el número de los petroleros que salen de Irak, además de las fuentes al-Araby ‘s en la ciudad turca de Sirnak, en la frontera con Irak, a través de la cual transita el contrabando de petróleo, se está produciendo un promedio de 30.000 barriles día de los campos petroleros iraquíes y sirios que controla.

La caminata de exportación Seguir leyendo


 

EAU contrata mercenarios de Blackwater para luchar en Yemen

https://i1.wp.com/217.218.67.233/hispanmedia/files/images/thumbnail/20151116/07223051_xl.jpg

Los cadáveres de los soldados emiratíes muertos en Yemen llegan al aeropuerto de Abu Dabi, capital.

 

HispanTV | 16 Nov 2015

Emiratos Árabes Unidos (EAU), aliado de Arabia Saudí en su agresión a Yemen, contrató mercenarios de la empresa estadounidense Blackwater para combatir contra el Ejército yemení y el movimiento popular Ansarolá.

“Las autoridades emiratíes han retirado sus fuerzas de Yemen, reemplazándolas por mercenarios de Blackwater”, afirmó el domingo  Zeifolá al-Shami, miembro del consejo político de Ansarolá, en una entrevista concedida a la cadena iraní de noticias en lengua árabe Alalam.

Al-Shami, además, precisó que, en el momento en que el Ejército emiratí comenzó a tener muchas bajas en Yemen, las autoridades de EAU enviaron a ese país mercenarios de Blackwater, disfrazados con su uniforme.

“Las fuerzas yemeníes matarán a los mercenarios de Blackwater al que igual que hicieron con los soldados saudíes y sus aliados” en Yemen, advirtió.

Por su parte, el diario Al-Akhbar reveló en la misma jornada del domingo que EAU contrató a cientos de mercenarios de Colombia y los desplegó en el sur de Yemen.


Soldados colombianos.

 

Señaló que el grupo colombiano es parte de un ejército privado alquilado por el país árabe a la empresa estadounidense “Blackwater”, que proporciona servicios de seguridad a las fuerzas armadas emiratíes con el fin de extender su influencia en la ciudad de Adén, en el sur de Yemen.

Unos 800 exmilitares de las fuerzas del Ejército colombiano entraron en Yemen para respaldar la ofensiva del régimen saudí y de sus aliados. Seguir leyendo


MUD no aceptará un triunfo de la Revolución

la verdad de venezuela

El gobierno bolivariano se despliega en la calle para hacer frente a la guerra económica, caída en el precio del petróleo y debilidades estructurales que han provocado enormes dificultades a la población. Pese a todo, el Psuv confía en que volverá a ganar en las elecciones del 6 de diciembre. Y advirtió que la MUD se propone denunciar fraude y promover guarimbas. No caben dudas: las mayorías tienen claro quiénes son los dirigentes de la oposición.

A medida que se acerca la fecha, la campaña internacional contra Venezuela se multiplica y Estados Unidos amenaza desde Guyana. Partido, Fuerza Armada, Milicias y comunas organizadas se preparan para la defensa ante la agresión.

 

6D: elecciones de impacto mundial

NOV01

La terrible “dictadura” en Venezuela. Candidatos de tres partidos opositores de la MUD por el circuito electoral 1 de Caracas se tomaron una foto con Enrique Villegas, reconocido candidato del Psuv por el mismo circuito. La imagen desmiente que en la democracia bolivariana de Venezuela no haya libertad para hacer campaña electoral.

Está en juego el futuro de la Revolución Bolivariana. Las elecciones legislativas del 6 de diciembre son decisivas para el país y la región. Venezuela es observada hoy desde los cinco continentes: es el faro que indica un camino distinto en un mundo atravesado por la crisis del capitalismo y el motor fundamental del proyecto de unión latinoamericana, apoyado en el Alba. Con el programa de transición al socialismo, el país muestra una alternativa para millones que padecen las consecuencias del sistema imperante.

No menos de 800 millones de personas sufren hambre; la desnutrición es la causa de casi la mitad de las muertes de niños menores de cinco años; el desempleo sigue en aumento; millones de personas huyen de la guerra y la pobreza y se les prohíbe el ingreso a los países desarrollados, que a su vez reducen derechos e ingresos de sus poblaciones por la crisis. Las 85 personas más ricas del planeta tienen más dinero que las 3,8 mil millones más pobres, el 50% de la población mundial. Para colmo, decenas de países ya aplican políticas de ajuste en perjuicio de las mayorías, pero no logran salir de la recesión.

En este cuadro internacional, la perspectiva del socialismo está de momento ausente en el denominado “primer mundo”, pero resurgió con fuerza en América Latina: fue relanzada por Hugo Chávez a la humanidad e incorporada por millones de venezolanos y latinoamericanos. Allí está la clave histórica de la Revolución Bolivariana, que en los distintos rincones y barrios del país tomó la forma de comunas y consejos comunales, con la participación activa y consciente de sus habitantes. Este ejemplo de construcción de poder popular es observado en todo el mundo.

Lo saben en Washington. Por eso al interior de Venezuela la oposición pretende usar la votación del 6D como trampolín para debilitar y poner fin al gobierno de Nicolás Maduro. Sus dirigentes la presentan como el paso previo al referendo revocatorio que buscan convocar en 2016, cuando en abril se cumpla la mitad del actual mandato. Sin embargo, ya advirtieron que no acatarán el resultado si son nuevamente derrotados. Como de costumbre, denunciarán fraude y apostarán al caos y la violencia. Ya se registraron ataques contra el suministro de energía eléctrico e instalaciones públicas.

Pueblo organizado

La fuerza de la campaña oficialista radica en la estructura del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), que articula la alianza Gran Polo Patriótico, compuesta por otros 17 partidos. Esta fuerza de masas, presente en todo el país y compuesta por millones de militantes es la base sobre la cual se apoyará el eventual triunfo electoral, necesario para asegurar la mayoría parlamentaria. “El 6 de diciembre el pueblo saldrá a votar en contra de los intereses capitalistas y explotadores; en favor de las políticas sociales, de las viviendas dignas, de la educación y la salud gratuita y de calidad, de la inclusión, del control obrero, de la participación democrática, de las comunas”, aseguró el Partido a través de su semanario, Cuatro F.

El Presidente también dio su mensaje al pueblo: “Es el futuro el que está en juego y ustedes, sobre todo la juventud, deben garantizar como sea el triunfo del 6 de diciembre”. Maduro y Diosdado Cabello expusieron cuáles son los planes de la derecha venezolana si llegara a tomar el poder: un ajuste económico contra los intereses de las mayorías. Para ello el Fondo Monetario Internacional (FMI) habría prometido otorgarles créditos por entre 50 y 60 mil millones de dólares (ver pág. 30). “Nosotros contamos con el talento y la capacidad para hacer un plan de ajuste en Venezuela”, aseguró Lorenzo Mendoza, uno de los empresarios más importantes del país.

Para evitarlo, la maquinaria roja ya entró en funcionamiento y activó todos los comandos de campaña. “En la misma medida que logremos hilvanar un sistema integrado de dirección de la campaña electoral y logremos activar este poderoso y diverso movimiento popular que es el chavismo, que es la Revolución Bolivariana, nosotros vamos a ir viéndole la cara a la victoria cada día que pasa”, vislumbró el Presidente. Profundizar la revolución y mantener encendida esa luz de esperanza para el mundo es el objetivo.

 

Ofensiva del Gobierno de Eficiencia en la Calle

NOV02

Jornada Integral Comunitaria por la Erradicación de la pobreza extrema en el  Municipio Sucre

Durante el mes de octubre se ha producido un fuerte despliegue territorial de actividades por parte del gobierno bolivariano. Se trata de la “Ofensiva del Gobierno de Eficiencia en la Calle”, tal y como ha sido caracterizada por el Presidente Nicolás Maduro y supone una muestra potente de los beneficios de vivir en revolución y del mantenimiento de la prioridad dada a lo social a pesar de la caída del precio del petróleo y de los ataques recibidos a través de la guerra económica. Seguir leyendo


Del canal de La Caja de Pandora, una buena ponencia del grupo GTEL de Barcelona sobre Energía Libre y presentación de algún dispositivo sobre los que están investigando, en el ECOREUS del 2014

 

Por LA CAJA DE PANDORA

Nuestro objetivo principal es doble. Por un lado la máxima difusión de la existencia de esta energía libre, casi gratuita en algunos casos y prácticamente inocua para el medio ambiente, en otros casos consigue su descontaminación. Y por otro lado mostrarla como una fórmula para solucionar la actual crisis en la que “nos han metido”, acabando con el sistema actual en el que unas pocas familias que poseen los bancos que monopolizan la fabricación del dinero, son dueñas de todo: multinacionales, materia prima, alimentación, energía, y en definitiva de más de 7.000 millones de personas.

gtel.bcn@gmail.com
https://www.facebook.com/gtel.bcn
https://energiaslibres.wordpress.com/…
http://www.energia-libre.info
energialibre2012@hotmail.es

http://www.ecoreus.blogspot.com.es

 

FUENTE: http://periodismo-alternativo.com/2015/10/17/energia-libre-sin-fin-es-posible-por-gtel/

 

 


Purificación del colectivo Ojos Para la Paz, nos hace llegar un excelente, documentadísimo y extenso artículo de su compañero canadiense Ahmed Bensaada sobre las llamadas revoluciones de colores y sus conexiones con el stablishment Occidental.

Numerosos  movimientos han sido creados para impulsar estas revueltas: Otpor (“Resistencia”) en Serbia, Kmara En Georgia, Pora (“Ya es hora”) en Ucrania y Kelkel ((“¡Basta!”) “Renacimiento”) en Kirguistán. El primero de ellos, Otpor,  provocó la caída del régimen serbio de Slobodan Milosevic. Después de este éxito, Popovic (uno de los fundadores de Otpor) ha creado CANVAS  con la ayuda de activistas del movimiento serbio, que ha asistido, asesorado y capacitado a todos los otros movimientos posteriores. CANVAS entrenó a disidentes en todo el mundo, particularmente en el mundo árabe, en la aplicación de la resistencia individual no violenta, la ideología teorizada por el filósofo y politólogo estadounidense Gene Sharp, cuyo libro “De la Dictadura a la Democracia ” fue la base para todas las revoluciones de colores y” primaveras” árabes.

Ahmedbensaada.com | 14 de Octubre de 2015 |Ahmed Bensaada. Traducción Purificación G. de la Blanca

En 2011, en plena efervescencia sobre la plaza Tahrir, fue entrevistado Srdja Popovic sobre actividades de formación de revolucionarios en el centro CANVAS (Centro para estrategias de aplicación no violenta) que él dirigía en Belgrado. Se apresuró a contestar, con un toque de orgullo: “Trabajamos con 37 países. Después de la revolución de Serbia, teníamos cinco años de éxito: “Georgia, Ucrania, Líbano y Maldivas. En su prisa, se había olvidado de mencionar el quinto país: Kirguistán. No se priva de agregar: “Y ahora, Egipto, Túnez y la lista crecerá. No tenemos idea del número de países en los que se utilizó el puño de Otpor, probablemente una docena … “[1]. Esta declaración no es trivial. Expresa la relación obvia entre las diversas revoluciones de colores y protestas que azotaron el Medio Oriente, la mal llamada “primavera” árabe.

Documental: The Business Revolución
(La Declaración de Srdja Popovic es a las 4:20)

Las revoluciones de colores

Estas revoluciones, que deben su nombre a los colores con que fueron bautizados (rosa, naranja, tulipán, etc.) son las revueltas que sacudieron algunos países del Este o de las ex repúblicas soviéticas a principios del siglo 21. Este es el caso de Serbia (2000), Georgia (2003), Ucrania (2004) y Kirguistán (2005).

Varios movimientos se han creado para impulsar estas revueltas: Otpor (“Resistencia”) en Serbia, Kmara En Georgia, Pora (“Ya es hora”) en Ucrania y Kelkel ((“¡Basta!”) “Renacimiento”) en Kirguistán. El primero de ellos, Otpor, es la que provocó la caída del régimen serbio de Slobodan Milosevic. Después de este éxito, Popovic (uno de los fundadores de Otpor) ha creado CANVAS con la ayuda de activistas del movimiento serbio. Según lo indicado por Popovic, el centro ha asistido, asesorado y capacitado a todos los demás movimientos posteriores. CANVAS entrenó en disidentes en todo el mundo, particularmente en el mundo árabe, en la aplicación de la resistencia individual no violenta, la ideología teorizada por el filósofo y politólogo estadounidense Gene Sharp, cuyo libro “De la Dictadura a la Democracia “(De la dictadura a la democracia) fue la base para todas las revoluciones de colores y “primaveras” árabes [2].

CANVAS, así como los diversos movimientos disidentes en los países del Este o ex repúblicas soviéticas se han beneficiado de la ayuda de muchas organizaciones estadounidenses de “exportación” de la democracia, como la USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) la NED (National Endowment for Democracy), IRI (Instituto Republicano Internacional), el NDI (Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales), Freedom House y OSI (Open Society Institute). Estas organizaciones son financiadas tanto por el presupuesto de Estados Unidos como por capital privado. Por ejemplo, la NED es financiado por un presupuesto aprobado por el Congreso y los fondos son gestionados por un consejo de administración con la representación del Partido Republicano, el Partido Demócrata, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos y la Unión Federación Americana del Trabajo-Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO), mientras que OSI es parte de la Fundación Soros, el nombre de su fundador, George Soros, el multimillonario estadounidense, ilustre especulador financiero. [3]

Se ha demostrado que estas mismas agencias asisten y entrenan redes de disidentes árabes involucrados en la famosa “primavera” que se extendió por sus países. [4] También encontramos las “huellas” de estos organismos en los acontecimientos en Teherán (la Revolución Verde – 2009) [5], el euromaidán (Ucrania – 2013/2014) [6] y, algo más recientemente, Hong Kong ( revolución paraguas – 2014) [7].

La Revolución de los Cedros

Según algunos, el mayor exito de CANVAS en la región MENA (Oriente Medio y Norte de África) es sin duda el Líbano (Revolución de los Cedros – 2005) y su mayor fracaso, Irán [8]. Esta es la razón por la cual Popovic había mencionado con orgullo el Líbano como un trofeo en su panel de trofeos de caza “revolucionario” y “ni mu” ninguna palabra sobre Irán.

La Revolución de los Cedros fue el preludio de la “primavera” árabe y así el primer país árabe en conocer esta estación fue el Líbano. Esta serie de eventos orquestado muy bien a principios de 2005 alegando, entre otras cosas, la retirada de las tropas sirias tras el asesinato, el 14 de febrero de 2005, del primer ministro libanés, en ese momento, Rafiq Hariri.

Sin embargo, Sharmine Narwani explica en un artículo detallado sobre el tema, que esta “revolución” había sido planeado alrededor de un año antes de la muerte de Hariri. La decisión incluye un núcleo de la célula de activistas formados por un trío de amigos: Eli Khoury, un experto en comunicación y marketing de Quantum y Saatchi & Saatchi, Samir Kassir, ensayista que encabezó el Movimiento de Izquierda Democrática (MGD) formado en septiembre de 2004 y el periodista Samir Franyieh. [9] Seguir leyendo


La antropóloga Martha Mundy denuncia el silencio de las grandes potencias sobre la guerra en Yemen. Y recuerda la importancia de ese país para Arabia Saudita e Israel.

Red Voltaire | 6 de Octubre de 2015 | Martha Mundy

JPEG - 55.3 KB

¿Qué está pasando en Yemen y por qué las violaciones sistemáticas de las convenciones de Ginebra, violaciones mucho más numerosas allí que en cualquiera de las últimas guerras que los poderes occidentales han desatado –contra Irak, Siria, Libia y Gaza–, prosiguen rodeadas del más profundo silencio?

Desde hace 6 meses se impuso a ese país un bloqueo que afecta los alimentos, el combustible y la distribución de ayuda humanitaria –incluyendo la ayuda proveniente de la ONU– en el marco de una estrategia de guerra. También se perpetran allí bombardeos, con armas prohibidas, contra la población civil, contra lugares históricos, escuelas, lugares de culto e instalaciones vinculadas al sector de la salud, así como la destrucción de la infraestructura, lo cual va desde las carreteras hasta las centrales eléctricas, pasando por las instalaciones que garantizaban el tratamiento y distribución del agua.

Todo eso se comete contra un país de más de 20 millones de habitantes, carente de una verdadera defensa antiaérea y tan vulnerable como Gaza a los bombardeos aéreos. Sin embargo, como ha subrayado un funcionario del ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, los principios del derecho internacional humanitario sistemáticamente violados por la agresión contra Yemen son exactamente los mismos que invocan los órganos de la ONU, los gobiernos, los medios de prensa occidentales y las organizaciones no gubernamentales cuando denuncian los crímenes de guerra que Israel comete en Gaza.

En otras palabras, a través de su silencio y de su respaldo a la coalición que está bombardeando Yemen, la comunidad internacional avala la desaparición de todo marco legal en materia de guerra. Un precio muy alto a pagar por la victoria en un conflicto aparentemente tan secundario que no dispone de prácticamente ninguna cobertura mediática.

¿Cómo nos explican este conflicto? Los voceros de los gobiernos occidentales afirman que una milicia (Ansar Allah) ha tomado el control de la capital, obligando el gobierno a exilarse. Así que, como defensores de la «legitimidad», los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU –con excepción de Rusia– han creído vital la rehabilitación del gobierno anterior, a pesar de que la mayor parte de los miembros del ejército nacional de Yemen se han unido a Ansar Allah, que por demás goza de un importante respaldo popular tanto en Sanaa como en el norte de Yemen. Eso está claro.

Lo que raramente nos dicen es que, hace un año, Ansar Allah y otros partidos yemenitas firmaron, bajo la égida de la ONU, un acuerdo político de «Paz y Asociación Nacional» y que finalmente el representante de la ONU fue despedido [1] para sustituirlo por otra persona, se interrumpieron las negociaciones políticas con Ansar Allah y se creó una coalición militar para restablecer la «legitimidad» en Yemen.

Dado que la coalición está destruyendo no sólo el país propiamente dicho sino también el derecho internacional, es evidente que la continuación de las negociaciones políticas habría sido un precio menos alto.

¿Por qué no se optó por esta última variante? Seguir leyendo

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 6.017 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: