Category: Educación



Un documental que desde la oficialidad, crítica el modelo médico actual, el inmoral negocio de la salud, la mafia de las farmacéuticas y el negocio tras las investigaciones y ensayos médicos.

[EDITO: Recomendamos ver con discrección: Como avisamos el documental viene desde la oficialidad de la medicina, y aunque quizá no haya sido muy buena idea compartirlo, me pareció interesante y recomendable de ver por las críticas que realiza desde dicha oficialidad. También me parece muy importante avisar a los lectores que la fundación que produce el presente documental está financiada por el Instituto Open Society del criminal financiero G. Soros.]

Trailer:

UNA VERDAD QUE MERECE SER CONTADA

El documental que no quieren que veas

Porque en este documental expertos y líderes de opinión de todo el mundo aportan datos tan contundes como escalofriantes sobre el perverso modelo de investigación médica. Porque la verdad incomoda a los que tratan de ocultarla. Porque la información es poder y porque cuantos más sepamos lo que está pasando, más podremos hacer por cambiar la situación.

Por este motivo creemos que es importante que lo veas y saques tus propias conclusiones.

Si crees que es importante que más personas conozcan esta realidad que afecta directamente a nuestra salud, ayúdanos a divulgarla. Puedes hacerlo fácilmente compartiendo este documental en tus redes sociales.

Además, si quieres proyectarlo para que más gente tenga acceso a él, nosotros te ayudamos a organizarlo. Escríbenos a saludporderecho [arroba] saludporderecho [punto] org y nos pondremos en contacto contigo.

Para recibir más información sobre nosotros, sobre nuestras actividades y sobre los avances conseguidos:

http://www.eldocumentalquenoquierenqueveas.com/

Documental completo:

Sigue leyendo


Conjugando Adjetivos | 5 de Agosto de 2015 | Tony Fernández Reyes

eugenics

Para poder entender mejor la idea que quiero expresar se hace necesario contextualizarla a lo largo del tiempo para que adquiera el justo peso específico porque una idea vista en un momento dado de la historia, se suele quedar en solo eso, una idea; pero es posible, de hecho es seguro que cualquier tipo de circunstancia que nos afecta hoy en día, para poder explicarla, vamos “tirando de la manta” de una forma cronológica, buscando sus orígenes y no os quepa duda que quedaremos fascinados, como es en este caso.
Referente a la eugenesia, darwinismo social e ingeniería social hay que empezar en el siglo XIX que fue la maceta donde germinaron grandes movimientos que sacudieron la filosofía, la política y la ciencia y cuyas luces y sombras, a principios del siglo XXI, aún nos siguen afectando. Durante el siglo XIX nada estaba realmente diferenciado, los grandes descubrimientos científicos se interrelacionaban con los movimientos filosóficos y religiosos que conformaban la moral de las sociedades y, por tanto, buena parte de las políticas de sus gobiernos. Fue en este contexto en el que Charles Darwin, tras viajar en el Beagle dos años y después de varios más analizando sus muestras y observaciones, decidió hacer pública su teoría sobre la evolución de las especies.(sobre esta teoría hay mucho que decir, pero no es el tema de hoy).
La “supervivencia del más apto”, término que no fue acuñado por Darwin sino por el filósofo británico Herbert Spencer, o la “selección natural”, que sí se le debemos al naturalista, dieron el salto de lo meramente biológico al campo de la filosofía y de la naciente sociología. Francis Galton, además de primo de Darwin, fue un hombre de ciencia polifacético. Sus estudios sobre herencia ayudaron a desarrollar lo que se conocería décadas después como genética y también fundó y promovió la eugenesia, pseudociencia que propugna la mejora de la especie humana.
Galtón y otros consideraban que dentro de la Humanidad, los diferentes grupos combatían entre sí mediante mecanismos de competencia darwiniana, de forma que los más exitosos eran los portadores de las características más avanzadas y “perfectas” y, por tanto, los más aptos y lógicamente, el futuro (interpretando por más aptos la elite de la clase alta, claro). No sólo las personas con enfermedades hereditarias o socialmente rechazables como la epilepsia, sino las que padecían problemas como el alcoholismo o incluso aquellas que por circunstancias variadas tenían que practicar actividades como la mendicidad o la prostitución, pronto se pusieron en el punto de mira de sus partidarios. Por supuesto, la raza era otro factor demasiado importante para desecharlo y es que el racismo en esa época no era un concepto tan denostado como en la nuestra.
Las justificaciones sociales también encontraron su lugar. El criminólogo italiano Cesare Lombroso hablaba de imbéciles morales refiriéndose a aquellos individuos que no habían alcanzado un adecuado grado de evolución, por lo general locos peligrosos, asesinos natos y epilépticos, encontrando así una explicación para los comportamientos antisociales.
La eugenesia tenía dos formas de llevarse a cabo. La primera era evitar que determinados grupos se aparearan entre sí. Este sistema segregacionista se definió como eugenesia positiva y permitía en teoría salvaguardar los supuestos caracteres positivos de los individuos superiores. Este concepto es más antiguo aun refiriéndome a la endogamia tanto entre casa reales como entre familias de alto poder económico como los Rotchschild, Rockefeller, Morgan…La segunda, la eugenesia negativa, consistía bien en que no pudieran reproducirse quienes formaran parte de los grupos considerados inferiores, es decir, en su eliminación como sujeto reproductor, bien en su asesinato, acelerando de esta manera el que desde su punto de vista era el proceso natural. Ambos sistemas encontraron lugar en las políticas de los gobiernos de muchos países occidentales. El darwinismo social había encontrado una herramienta perfecta para su máxima expresión, mucho más poderosa que la simple y execrable opinión de un ciudadano con mayor o menor poder o influencia: había encontrado el Estado.

Sigue leyendo


¡Parad ya de opinar y explicar mentiras sobre Islandia!

Insurgente | 23 Julio 2015 | Èric Lluent

Islandia y la revolución

Ya me lo tomo un poco a coña, pero como periodista especializado en política y economía islandesa, me da ansiedad leer las opiniones que la gente comparte en las redes sociales sobre supuestos hechos que jamás sucedieron. Estos me dan ansiedad, pero lo peor es el cabreo que me entra cuando veo que periodistas profesionales y con largas trayectorias acceden a reproducir los mensajes propagandísticos que se dedica a difundir en sus tours internacionales el presidente de la República de Islandia, Òlafur Ragnar Grímsson.

Veamos algunos de los comentarios que se pueden leer habitualmente en las redes (son un copiar pegar de los originales):

  • “Encarceló a los políticos y a los banqueros que habían robado al pueblo”.
  • “Los habitantes del país no son cobardes ni conformistas y puso en busca y captura a todos los politicos jueces fiscales banqueros etc etc corruptos del pueblo”.
  • “Encerró a los banqueros corruptos y ladrones, y rescató a la gente. Así de simple y así de fácil”.
  • “Se han recuperado de la crisis porque han metido en la cárcel a todos los políticos que son unos ladrones y unos sinvergüenzas”.
  • “Hicieron lo lógico, fortalecer e impulsar su industria, crear más riqueza…no sangrar a los ciudadanos para pagar a los banqueros y políticos sinvergüenzas”.
  • “Los nórdicos no son Europa. Son mejores que los demás países”.

Este alud de opiniones surge a raíz de la visita a Madrid y Barcelona del presidente Grímsson, el jefe de Estado que lleva en su cargo desde 1996. Su principal mensaje fue el siguiente: “en Islandia rescatamos a las personas antes que a los bancos y eso es la semilla de nuestra exitosa recuperación económica”. En lugar de intentar rebatir su mensaje, los periodistas le abrieron sus canales para que el hombre echara su propaganda, como cuando Rajoy se pasea por el mundo hablando de la “recuperación”.

He escrito dos libros sobre el caso islandés (en catalán), Islàndia 2013. Crònica d’una decepció e Islàndia 2014. El preu del miracle econòmic, y por internet podéis encontrar algunos artículos y entrevistas en castellano en los que hablo del tema(123), así que aquí simplemente lo que voy a hacer es aportar datos absolutamente contrastables para desmontar este estado de opinión sobre Islandia basado en la ignorancia absoluta sobre el caso que nos ocupa (hecho que no parece preocupar a nadie…):

  • Islandia quiso rescatar a los tres principales bancos y de hecho anunció una serie de rescates que después no se hicieron efectivos. ¿Por qué? Pues porque el agujero era tan grande que esos rescates no servían para nada. Dejar caer a Glitnir, Landsbanki y Kaupthing suponía la quiebra también del Banco Central, puesto que estas tres entidades no podrían devolver los préstamos que este les había facilitado antes del colapso de 2008. El gobierno, entonces, decidió dejar “caer” a los bancos y rescatar al Banco Central, porque no tenía más opción. El rescate del Banco Central fue de 2.700 millones de dólares, unos 8.000 dólares por habitante de la isla, niños y jubilados incluidos. Vaya, que el rescate les salió, per capita, más caro que en España.
  • Ningún político ha ido a la cárcel. Sigue leyendo

https://i1.wp.com/i.ytimg.com/vi/TuokXmYfTUQ/hqdefault.jpgContinua en Ucrania el proceso normal de lo que es una dictadura fascista recordemos establecida mediante un golpe de estado, eliminación y prohibición de partidos políticos. Hace poco, en vísperas del 70 aniversario del Día de la Victoria del Ejército soviético sobre los nazis, el parlamento ucraniano prohibía los símbolos y propaganda comunista en Ucrania y daba legitimidad y protección a colaboradores de los nazis que los denomina “luchadores por la independencia de Ucrania en el siglo XX”.

Mientras, las instituciones internacionales siguen brindando su apoyo y consentimiento al gobierno ilegítimo de kiev, la mejor muestra de ello son las recientes maniobras que la OTAN ha comenzado al Oeste de Ucrania, las mayores en el país y en las que cabe remarcar que participa el Ejército español. La prensa occidental, cómplice necesario, continúa callando y mirando para otro lado ante otra nueva flagrante violación de los DDHH en Ucrania por parte de su Gobierno títere de los poderes atlantistas.

 

Canarias Semanal | 29 de Julio de 2015 | Cristian Úrben

No podrán presentarse a las elecciones, ni representar a sus conciudadanos

Era algo que se veía venir. Tal y como ocurrió en la Europa de los años 30, en la Ucrania de hoy los fascistas han ocupado plenamente el poder a través de un golpe institucional. Las aparentes diferencias políticas entre los grupos que usurpan el poder en Ucrania son sólo de matices, condicionadas todas ellas por las exigencias de sus relaciones con los países occidentales. Pero tal y como se está constatando por las coincidencias que entre ellos se producen a la hora de gobernar, sus concepciones acerca del tipo de Estado que debe implantarse en Ucrania son ampliamente coincidentes.

Hace unos días, por resolución del Ministerio de Justicia, encabezado por el ultraderechista Pavel Petrenko, se el gobierno de Kiev ha prohibido a los comunistas su participación en los procesos electorales. Las organizaciones de esa ideología no podrán, pues, participar en las próximas elecciones municipales. Sigue leyendo


https://i1.wp.com/217.218.67.243/images/thumbnail/20150406/0926109_xl.jpgUna nueva entrega con cuatro capítulos de la genial Hollywood Cut que está doblando HispanTV.

 Parte 1

¿Cómo denigra Hollywood a los iraníes? ¿Por qué Hollywood es tan empecinado en distorsionar la imagen de los iraníes y su identidad colectiva?

¿Cómo reaccionaría el público si se enfrentara a la verdadera historia de Irán, en lugar de las imágenes falsas de las películas de Hollywood sobre este país?

¿Cómo se sentirían los ciudadanos de otras naciones del mundo si sus ancestros fueran representados como monstruos, trogloditas, depravados y demonios? Exactamente la forma en que Hollywood dibuja a los iraníes.

En este capítulo del programa, analizaremos algunas producciones de Hollywood que están en contra de Irán, su identidad nacional, su cultura, su historia y su pueblo.

FUENTE: http://www.hispantv.com/showepisode/Hollywood-Cut/667Hollywood-Cut—Hollywood-promueve-la-iranofobia—Parte-1/667

 

Parte 2 Sigue leyendo

A %d blogueros les gusta esto: