Category: Entrevistas



El programa de radio La Nit de L’ornitorrinc invita al piloto, director de la radio libre El Vortice y compañero Mitoa Edjang Campos para hablar sobre el misterio de la “desaparición” del vuelo MH-370. Que en su entrevista apunta a que el vuelo ha sido desviado y, al conocer el funcionamiento de los sistemas de vuelo, afirma que el avión o bien ha sido secuestrado, o los pilotos tenían complicidad en el secuestro.

 

Por nuestra parte, tan sólo aportar que pasados 6 días de la desaparición, fuentes rusas de inteligencia declaraban encontrarse desconcertadas porque el avión había sido capturado y desviado hacia la base norteamericana de Diego García situada en el Océano Índico. Fuente.

Por otra parte, a los pocos días conocimos la noticia de que la desaparición de cuatro socios de una patente de semiconductores que viajaban en el MH370 de Malaysia Airlines convierte al famoso multimillonario Jacob Rothschild en el único propietario de la importante patente. Fuente.

La desaparición de cuatro socios de una patente de semiconductores que viajaban en el MH370 de Malaysia Airlines convierte al famoso multimillonario Jacob Rothschild en el único propietario de la importante patente.Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/123046-rothschild-hereda-patente-semiconductores-avion-malasio
La desaparición de cuatro socios de una patente de semiconductores que viajaban en el MH370 de Malaysia Airlines convierte al famoso multimillonario Jacob Rothschild en el único propietario de la importante patente.Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/123046-rothschild-hereda-patente-semiconductores-avion-malasio

lanitdelornitorrinc

Hoy: Miquel Celades nos trae como invitado a Mitoa Campos, piloto y profesor de pilotos, que nos da su visión sobre la desaparición del vuelo MH-370. Un secuestro. ..

mitoa campos


Ir a descargar

 

Mitoa Edjang Campos, piloto de aviones así como  director y locutor de el programa El vórtice. Aunque no es profesional de la comunicación sus inquietudes personales le han empujado a crear una forma de compartir información con otras personas. Y piensa que la mejor manera de hacerlo que a través de la radio, a través de este programa, El vórtice; donde aprende de aquellos temas que le interesan a través de las entrevistas que realiza.

malaysia

 

Visto en: http://javifiesta.blogspot.com.es/2014/04/el-vuelo-mh-370-de-malaysia-airlines.html


BjPH1hzCEAAGNMb.jpg largeEn efecto, se trata de Pablo Hasel, cantante de rap político al que le mostramos nuestro apoyo en el anterior artículo:

Pablo Hasel, Pussy Riot y la doble moral “ciudadanista”

Donde denunciábamos la doble moral, ya no sólo la evidente de política y justicia en este país, sino de muchos ciudadanos, colectivos, ONG’s internacionales y caducos artistas que vieron en la defensa de unos músicos (léase criminalización del Gobierno de Rusia) una forma de promoción para volver a asomarse a la palestra.

Pues ayer finalmente fue el juicio-farsa contra Pablo, y como ya estaba cantado, fue condenado con la pena máxima por cantar, escribir y compartir (encima de manera gratuita) su música. En un claro toque de atención de las instituciones a la cada día más creciente cifra de jóvenes revolucionarios y contestatarios en este “Estado democrático”, como denominan los dueños del fallo judicial.

 

Os dejamos con su comunicado, del que pedimos difusión.

Comunicado de Pablo Hasél tras ser condenado a dos años de prisión por la Audiencia Nazi-onal

Estaba cantado, querían dar un castigo ejemplar y me han condenado a 2 años de prisión por hacer canciones, lo que pedía la fiscalía, no han rebajado ni unos meses para lavarse la cara. No entro esta vez a falta de antecedentes penales pero a la mínima me como los 2 años y lo que me caiga sumado. El 29 de este mes tengo otro juicio denunciado por el PP por supuestas amenazas y ataque a su sede, si lo pasan por lo penal entraré en prisión seguro. No sólo me han condenado a 2 años para asustar a otros jóvenes, también para echarme para atrás en mi militancia. Es su último aviso: si no te acobardas a la próxima entras. No les bastaba con haber registrado mi domicilio llevándose multitud de cosas ni con tenerme detenido un día, esas bestias fascistas no tienen escrúpulo alguno si de represión se trata.

Para colmo, me he enterado por la prensa, ni siquiera me han llamado, ni siquiera me han enviado una carta, ni siquiera se lo han comunicado antes a mi abogado. Tengo que enterarme por la prensa burguesa y manipuladora de la condena. Para colmo, siguen mintiendo diciendo que apoyo a Al Qaeda cuando en el juicio quedó demostrado que era totalmente falso, pues si algo he hecho en mis canciones es denunciar que ha servido a intereses imperialistas y que yo no apoyo atentados contra inocentes u organizaciones anticomunistas como Al Qaeda. Pero pueden acusarte de cosas tan graves sin recibir castigo alguno, lo hacen para criminalizar e intentar dejarme como un monstruo para que la opinión pública piense que me lo merezco.

Sólo me hubiera librado de una condena así, dejarme llevar por el camino al que me quería llevar la fiscal, el de la condena de la autodefensa armada. Pero antes muerto, ya le recordé que como comunista hablo en mis canciones de la lucha armada de la que tanto hablaron los clásicos del marxismo, el Che, etc. ¿Acaso dejan otro camino para acabar con las injusticias, con el genocidio diario de inocentes que supone el capitalismo? Son ellos los que imponen la tiranía injusta con las armas. No me han perdonado que les recordara que no pueden decirme a quien admirar o no, que si quiero respetar al PCE (r) o a los GRAPO, lo hago. No me han perdonado que les dijera que no pueden obligarnos a sentir pena si un opresor recibe un castigo. ¿Acaso ellos no se alegrarán si mañana asesinan a uno de los nuestros? Este Estado es tan poco democrático que nos quiere controlar hasta las emociones, que nos niega hasta desahogarnos con la palabra ante todo lo que nos hacen a nosotros y a los nuestros.

Están nerviosos porque cada vez más pueblo toma conciencia y como mis canciones han conseguido hacer pensar a muchos chavales o han denunciado la situación de los presos políticos que intentan ocultar, tenían que atacar aunque así lo único que consiguen es que más personas se den cuenta de la falta de libertades alarmante y ponerme más las pilas en la Resistencia. Lo mismo sucede con otros tantos jóvenes que sufren la brutal represión por exigir derechos que hasta su podrida constitución promete. Mi detención y esta sentencia forman parte de la campaña de terror que quieren llevar a cabo para alejar a la juventud de la lucha.

Queda de sobras demostrado que en este Estado, cuya Audiencia Nacional que me ha condenado es herencia del franquismo, sólo la derecha tiene libertad para decir lo que le venga en gana y más. Cuando nosotros pasamos líneas molestas para el poder, se nos acusa de apología al terrorismo o de terrorismo directamente. ¿Obispos diciendo que los homosexuales son enfermos, que las mujeres violadas iban provocando o protegiendo a pederastas? Reciben dinero público. ¿Nazis cogidos con lanzagranadas, hachas, pistolas y demás armas? No pisan prisión, son concejales de partidos nazis. ¿Homenajes a Franco en la TV o peperos en homenajes a la división azul? Son llamados demócratas. ¿El P$OE agilizando desahucios o apoyando guerras imperialistas? Más de lo mismo. ¿Racistas pidiendo por twitter que se asesinen inmigrantes y celebrando cuando son asesinados? Protegidos por la policía cuando se manifiestan. Podríamos pasar horas poniendo ejemplos tan lamentables. Sin embargo, protestar con firmeza contra eso está penado con prisión.

Cabe recordar que esto no ha sido sólo una condena contra Pablo Hasél, ha sido una condena contra la libertad de expresión, no hace falta compartir al 100% mis ideas ni que te guste mi música para solidarizarte, ese no es el asunto. Mañana pueden ir a por ti si protestas por tus derechos, si gritas alto contra las injusticias y contra quienes se lucran a costa de estas.

Dice el juez para justificar la condena que mis canciones incitan al odio. No, mis canciones incitan al amor a los oprimidos, es decir, a la inmensa mayoría de la humanidad. Pero como decía el Che: “Más fuerte que el amor a la libertad es el odio hacia quienes nos la quitan”. El único odio que tienen es el que nos obligan a sentir, el que responde a su odio a la humanidad. Yo incito al odio contra lo injusto y orgulloso, ellos incitan al odio a lo justo, hay una clara y gran diferencia. También dice en un acto de infinita hipocresía que la libertad de expresión tiene límites, pero volvemos a lo de antes, sólo para la izquierda. Ya les dije en el juicio que jamás condenarán a quienes hablan de apuñalar inmigrantes porque para ellos no son víctimas los pobres, sólo sus amigos opresores.

Agradezco las muestras de solidaridad y vuelvo a recordar que los juicios no pueden aniquilar la lucha por la dignidad. Seguramente acaben encerrándome en prisión como a tantas luchadoras más, pero jamás acabarán con estas justas ideas y no me cabe duda de que tarde o temprano venceremos y ya nadie volverá a ser condenado por gritar la cruda realidad.

¡CONTRA SU REPRESIÓN NI UN PASO ATRÁS! ¡SI NOS TOCAN A UNO NOS TOCAN A TODOS! ¡LIBERTAD PRES@S POLÍTIC@S!

Pablo Hasél

NOTICIA DE LA CONDENA A DOS AÑOS

http://www.lahaine.org/index.php?p=76560

FUENTE: http://www.lahaine.org/index.php?blog=2&p=76574

 

Editado:

Entrevista Pablo Hasel, despues de su juicio en la Audiencia Nacional.


Otro excelente programa de El Vórtice Radio, del compañero y gran comunicador Mitoa que invita a su programa a otro compañero, Benito, de la Plataforma Contra la Guerra Imperialista de Madrid.

Al final del artículo, os ponemos el comunicado y recogida de firmas de la campaña de repulsa contra la agresión fascista y por la autodeterminación del pueblo ucraniano, que está llevando a cabo la plataforma. Y cómo siempre, recomendaros escuchar El Vórtice Radio.

 

El_vortice_Ucrania_ultimas_noticias


Ir a descargar

El Vórtice Radio | 23 Mar. 2014

En este programa contamos con la participación de Benito Garcia Pedraza. Miembro de Plataforma Antiimperialista, Madrid. Con él repasamos los últimos acontecimientos en Ucrania y las repercusiones a nivel mundial que pueden tener la actuación de la UE y EE.UU en la política interna del país.

Benito hace un repaso de cómo se ha llegado a la situación de crisis total que vive el país, empezando por el análisis de los actores principales. Analiza las influencias por parte de la UE que ha apoyado a los manifestantes de la plaza Maidan con dinero y apoyo moral mediante la participación en los mítines de invitados “especiales”.

Plaza_Maidan_Antes_Despues

Después del pasado programa, en el que contamos con la presencia de Dennis Small desde EE.UU, hablando de las acciones de presión contra La Casa Blanca por fomentar la escalada de violencia en Ucrania, Benito Garcia Pedraza nos comenta las medidas que desde España se inician para protestar por la actuación de nuestro Gobierno  y el de la UE en este asunto.

FrancoTiradores_Plaza_Maidan

Una cosa está clara, por parte de los medios de comunicación “oficiales” han querido presentar la crisis de Ucrania como una lucha entre aquellos que reclamaban más Democracia y Libertad y aquellos que querían permanecer cercanos a Rusia y defendían la corrupción.

Nada más lejos de la realidad, no hay buenos y malos, en este asunto convergen un montón de intereses tanto personales como de Estado. Lo que es evidente es que después del rechazo a entrar en la UE por parte del gobierno de Yanukovich, se inició una campaña auspiciada por la UE y EE.UU para destituir al gobierno de Yanukovich a través de acciones parlamentarias ilegales que culminaron con la destitución del Presidente y la instauración de un nuevo Gobierno cercano a las posturas de la UE. El 22 de febrero en Kiev se produjo la toma del poder por la oposición con la evidencia de un golpe de Estado y con apoyo de algunos gobiernos de Occidente. Los diputados del Parlamento cesaron al presidente Víktor Yanukóvich (electo democráticamente en 2010) sin observar las normas previstas por la Constitución para destituir a un jefe de Estado. Posteriormente disolvieron también el Tribunal Constitucional e introdujeron importantes enmiendas en la Carta Magna.

A la vez que esto ocurría el nuevo gobierno comienza el acercamiento de la UE y se realizan declaraciones de una posible adhesión de Ucrania a la UE. Este movimiento produce preocupación en Rusia que por intereses geo-estratégicos y de cercanía histórica no puede permitir que Ucrania platee la entrada en la UE y posiblemente en la OTAN.  Y para entender un cambio tan radical en la política exterior del país hay que comprender quienes forman este nuevo Gobierno de Ucrania, cual es su pasado, quienes les han financiado, las intenciones de futuro que tienen y por supuesto su abierta oposición a la influencia rusa en el país.

Para empezar el nuevo presidente, Arseni Yatseniuk,  es un claro partidario de las políticas del Banco Central Europeo. En artículo del diario español El País podemos leer:

Un tecnócrata surgido del Maidán

“”Arseni Yatseniuk no era el más revolucionario ni el más carismático de los políticos que se subían al escenario del Maidán a hablar ante decenas de miles de manifestantes. Pero tras la caída de Victor Yanukóvich, ha resultado ser el hombre designado para la misión de estabilizar un país patas arriba tras cuatro meses de protestas, asomado a la bancarrota, dividido y amenazado por Rusia. Es el tipo a medio camino entre lo que podían aceptar los activistas y lo que podían respaldar los diputados cuando había que negociar a toda velocidad un Gobierno para Ucrania que, en primer lugar, pidiera un rescate financiero.

Este economista y abogado, de 39 años, fue ministro en dos ocasiones

Apenas han pasado 10 días desde que Yatseniuk se hizo cargo del Ejecutivo de unidad nacional. Ahora está ante un escenario muy distinto. En una sala diáfana, sin otro mobiliario que una alfombra, dos banderas y un atril, le aguarda un bosque de cámaras de televisión y periodistas. Acaba de volver de Bruselas, ha recibido el apoyo de Los Veintiocho, tiene el gesto grave. Muestra serenidad y firmeza. Ha traído un discurso escrito pero no está leyendo. Contesta todas las preguntas y se expresa en inglés con gran fluidez. Tras dirigir unas duras palabras a Moscú y explicar las ayudas económicas que espera recibir del exterior, un periodista le pregunta si va a recortar los gastos de los ministros. Él responde: “Todos los miembros de este Gobierno viajarán en clase turista salvo necesidad excepcional”. En un país con una asentada tradición de cleptocracia, que acaba de ver que el expresidente tenía un zoo, un campo de golf y helipuerto en su casa de campo, es una potente señal de cambio. Al menos de estilo.

Con 39 años, este economista y abogado ya había ocupado varios puestos de responsabilidad. Primero en Crimea, donde fue titular de Economía entre 2001 y 2003. Luego fue gobernador del Banco Nacional de Ucrania, ministro de Economía —entre 2005 y 2006— y de Exteriores (2007). En un momento sobrado de emociones, su perfil tecnócrata tiene bastantes partidarios, entre ellos Washington. Yatseniuk era la apuesta estadounidense para Ucrania. A principios de febrero, sale a relucir en la famosa filtración en la que Victoria Nuland, la subsecretaria de Estado de EE UU, habla por teléfono con el embajador norteamericano en Kiev y le dice “Y ya sabes, que le den a la UE”. Ambos hacen cábalas sobre el futuro político del país y Nuland afirma: “Creo que Yats es el tipo que tiene la experiencia económica, la experiencia de gobierno”.

Yatseniuk agrada también al mundo de los negocios y a los futuros acreedores, como el FMI. Desde el principio anunció que haría todas las reformas que le pidieran, o sea, recortes, a cambio del rescate que necesita el país. Por eso es difícil acusarle de populismo. El primer día de su mandato dijo que tendría que tomar “medidas extremadamente impopulares” que afectarían a los sufridos bolsillos de los ucranios, y un día antes, quizá de forma algo teatral, afirmó que formar parte del Gobierno de unidad nacional era de “suicidas políticos”

Los críticos le acusan de ser un mero peón de Yulia Timoshenko
Sigue leyendo


¿Qué lleva a una mujer a ingresar en conflictos armados por su libre y espontánea voluntad? ¿Qué desean con eso? ¿Y quiénes son esas mujeres?

Estas son sólo algunas de las preguntas que el documental ‘Rosas y Fusiles’ (Rosas y Fuzis en la traducción libre al portugués) busca responder. Son mujeres que buscaron ingresar en las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (Farc-EP).

A quien pensaba que sólo mujeres sin estudio o sin otra expectativa de vida, además de los conflictos armados, eran las que buscarían esa vida, el documental lo va a sorprender.

Ya desde el comienzo, vemos a varios tipos de mujeres con varias profesiones diferentes. Pintoras, políticas, escritoras, campesinas, intelectuales, pero, sobre todo, mujeres luchando por un sólo objetivo: justicia.

Como el mismo documental afirma, estar en la guerra no es dejar de lado la feminidad. En varios momentos, podemos ver a las guerrilleras usando maquillaje, aros, peinándose los cabellos, pero todas uniformadas.

Sin embargo, dejando de lado la belleza y la vanidad femeninas, ellas son decididas y, de lejos, podemos aprender que el prejuicio de que las mujeres son frágiles no existe. “Dicen que nosotras somos terroristas, pero ¿qué es el terrorismo? Terrorismo es matar el pueblo de hambre, es mantener al pueblo en la ignorancia, es terrorismo perseguir a las personas, terrorismo es hacernos pasar por terroristas cuando estamos sólo luchando por mejores condiciones de vida…”, afirma una de las mujeres entrevistadas, no identificada.

El documental muestra que aunque exista el deseo de combatir por la justicia, algunas personas, inclusive mujeres, son obligadas a entrar en la guerra, pues no existe otra alternativa para ellas: es el caso de las más pobres. “Ellos (los paramilitares) invaden nuestras tierras, nos masacran, nos degüellan, nos matan, ¿por qué? Porque no tenemos cómo defendernos, entonces luchamos con lo que tenemos para luchar y porque tenemos que luchar”, afirma otra entrevistada, que tampoco es identificada.

Una integrante de las Farc afirma en el documental que el gobierno paramilitar mata a los campesinos por el simple hecho de tener la sospecha de que apoyen a la guerrilla. “Son los falsos positivos, ellos afirman que los campesinos nos apoyan y, al día siguiente, varios de ellos aparecen muertos”, relata.

Lo que de hecho es posible ver en el documental, además de todas las dificultades por las cuales pasan las personas que están realmente luchando por sus derechos, por una vida mejor para sus familiares, es que la mujer es un punto fuerte en la guerra, como se dice en la película: “sin la presencia de la mujer en el proceso revolucionario, no hay revolución”.

Fuente: http://site.adital.com.br/site/noticia.php?lang=ES&cod=79426

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, la guerrilla de más largo aliento en nuestro continente, siempre ha contado con la participacion de la mujer combatiente. ¿Quiénes son estas mujeres? ¿Por qué arriesgan sus vidas por los ideales del socialismo y la liberación nacional en un país bajo la bota de los Estados Unidos? ¿Cuál es su papel en el actual proceso de paz?

“Rosas y Fusiles”, grabado en La Habana con las mujeres de la Delegación de Paz de las FARC-EP, abre una ventana que muestra la vida de compromiso y lucha de las guerrilleras farianas: las razones que les llevaron a ingresar a la insurgencia bolivariana, su vida cotidiana en las montañas de Colombia y la visión de paz con justicia social que mueve su accionar político en el campo de batalla y en la mesa de diálogo. El documental es también una meditación sobre la condición de la mujer colombiana y su rol en la revolución social.

Ficha técnica

Dirección: Vilma Kahlo
Duración: 53 min.
Estreno: Enero 2013
Producción: Escuela de Cuadros
Fuentes archivísticas: La noche de los lápices, La Insurgencia del Siglo XXI, Iluminados por el fuego, y diversos materiales de teleSUR, Hispan TV y Dick Emanuelsson.


Un completo programa de la amenazada HispanTV que realiza un desglose y análisis a vueltas con el criminal proyecto de ley de la patada en la boca que prepara para aprobar el Gobierno.

El Gobierno de España ha emprendido la renovación de la Ley de Seguridad Ciudadana. Un proyecto que está levantando ampollas en todos los sectores de la sociedad.

HispanTV | 15 Ene. 2014

hispantvEl Gobierno pretende un castigo económico mucho mayor en las sanciones llegando incluso a los 600.000 euros en algunos casos. Ni jueces, ni fiscales, ni policías ven con buenos ojos la propuesta de renovación. Lo ven innecesario para la ciudadanía que además no creen que la inseguridad ciudadana sea uno de los grandes problemas de España.

En el sondeo que realiza el Centro de Investigaciones Sociológicas se coloca en el decimotercer puesto de preocupaciones muy alejado del paro, los políticos, los recortes o la corrupción.

En Europa el proyecto de ley ya levanta recelos. El Consejo Europeo está preocupado por las cuantías de las multas y ha dicho que ley es problemática. Una ley que parece que sólo beneficia al Gobierno para impedir la protesta social.

Punto de Mira analiza el anteproyecto de ley, a quién beneficia y a quién interesa la reforma de la seguridad ciudadana, conocida ya como Ley Mordaza.

FUENTE: http://www.hispantv.com/detail/2014/01/15/256313/punto-mira-ley-seguridad-ciudadana-espana

Relacionado:

Ley de Seguridad Ciudadana: “Patada en la boca”, represión y miseria


Medios occidentales “manipulan” la información sobre las protestas en Kiev

Las imágenes de las violentas manifestaciones en Kiev dan la vuelta al mundo. Sin embargo, el tratamiento que se le está dando por parte de los medios, en algunas ocasiones, no es demasiado acertado, e incluso se puede hablar de informaciones falsas.

RT | 25 ene 2014

rtNewsLa información que “está enviando la prensa europea y norteamericana es falsa y manipulada”, asegura el profesor de historia contemporánea y escritor, Higinio Polo. “Según la visión de la prensa occidental, el sector democrático está representado por la oposición, y el antidemocrático por el Gobierno”, agregó.

“Es una visión tan evidentemente falsa que no resiste el menor análisis, entre otras cosas, porque (…) en los sectores de la oposición hay fuerzas, ya no antidemocráticas, sino claramente xenófobas, antirrusas, fascistas y nazis. Por ejemplo el partido nacionalista Svoboda, que explícitamente hace planteamientos fascistas que deberían ser explicados por la prensa occidental”, sugiere el escritor.

De acuerdo con el experto, detrás de todo esto está la intención de reforzar el plan de la Unión Europea y de EE.UU., de conseguir que Ucrania rompa lazos históricos con Rusia. De hecho, la planificación de Washington “es hacer de Ucrania una segunda Polonia, aunque para eso están creando situaciones que pueden derivar incluso en una guerra civil”.
“Lo que Occidente llama ‘la oposición democrática’, dista mucho de tener comportamientos que defiendan la democracia y la libertad. Es muy desconocido en Occidente que el partido” de uno de los líderes opositores, Vitali Klichkó, “tiene detrás a una parte del Partido Popular Europeo, recibe ayuda y financiación del partido oficialista alemán”.

También es desconocido “la grosera intromisión” de líderes políticos europeos y estadounidenses en el conflicto interno ucranio. “Solo hay que recordar por ejemplo, que senadores norteamericanos como John McCain o la número dos del Departamento de Estado, Victoria Nuland, se pasearon por las calles de Kiev repartiendo alimentos y llamando a la resistencia y a derrocar al Gobierno”, comentó Polo.

Por último el experto se pregunta cómo reaccionaría Washington si a las multitudinarias manifestaciones denominadas como Ocupa Wall Street, celebradas en Nueva York, hubieran asistido dirigentes políticos de otros países.

FUENTE: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/118051-medios-manipulacion-protestas-kiev-ucrania

CANVAS (Otpor) tras la “primavera” colorada en Ucrania

Tribulaciones Metapolíticas | 28  enero 2014 | Adversario

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1/1625632_10203037978929289_865784811_n.jpg

Los mismos métodos, las mismas estrategias de desestabilización. En los países árabes, los “pacíficos manifestantes” encargados de extender el caos eran simpatizantes de los HHMM y de los salafistas; mientras que en Ucrania, se trata de nacionalistas chovinistas anti-rusos (Svoboda y ultraderecha de servicio). Según fuentes de Alexander Mezentsev, colaborador del programa “The Victory Hour” de The Ugly Truth, el mayor financiador del partido “nacionalista” Svoboda es nada menos que el oligarca judío Igor Kolomoysky, con doble ciudadanía ucraniana e “israelí”, quien también apoyó la campaña a la “mártir de occidente” Yulia Timoshenko. Las declaraciones “antisemitas” del jefe de Svoboda, Oleg Tiahynubok (el amigo de John McCain), quien habría dicho que el gobierno de Ucrania “es un títere de la mafia judía de Moscú”, son obviamente parte de la estrategia de encubrimiento (los “clérigos” wahabitas también realizan declaraciones “antisemitas”, pero todos sabemos para quien trabajan en realidad). Por cierto, el tal Kolomoisky  sostenía ya en el 2010 que “Svoboda está alejándose del radicalismo y virando hacia el centro” (aquí)

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1/1545120_1418555525053783_1801401758_n.jpg

Mientras en Europa occidental, que está firmemente bajo la égida plutocrática y mundialista de la “UE”, se reprime cualquier intento de auténtica oposición nacionalista, en Ucrania no sólo se tolera, sino incluso se fomenta, para así separarla de Rusia (lo que implica inevitablemente hacerla caer en las garras del cosmopolitismo sionista de la “UE”). En éste caso, los “nacionalistas” que dicen “Ni UE ni Rusia” son como los progres y trotskistas, que en el caso de Siria decían “Ni OTAN ni al-Assad”.

El siguiente artículo de William Engdahl revela la implicación en Ucrania de Otpor (actualmente llamada CANVAS), la ONG “serbia”creada por la CIA y financiada por Soros para derrocar a Milosevic, y cuyos métodos subversivos se extendieron a otros países del espacio post-soviético como Georgia o Kirgizistán, así como en el 2011 en los países árabes. También menciona Engdahl que los “manifestantes” ucranianos están a sueldo y llegan a Kiev con autobuses desde todo el país e incluso desde el extranjero. En éste blog alemán explican que los “manifestantes” cobran entre 300 y 1500 gryvnas al día (300 gryvnas son unos 25 €), y que vienen en su mayoría de la región occidental de Galitzia. (La Galitzia de Europa del este está dividida entre Ucrania y Polonia).

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1/63522_574662152627146_529519613_n.jpg

Berkut: Defendiendo a Ucrania de la desestabilización atlantista

Según el Berkut (las fuerzas de seguridad y antidisturbios de Ucrania) hay mercenarios y francotiradores extranjeros entre los “manifestantes”. Uno de ellos sería el armenio Sergei Nigoyan, muerto en los enfrentamientos con la policía, y contabilizado como un “pacífico manifestante víctima de la represión del régimen”.

Tribulaciones Metapolíticas

+++++++++

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1545778_10203316883269336_1119412651_n.jpg

Pacíficos manifestantes linchando a un agente del Berkut

Al descubierto la ONG de EEUU en las protestas de Ucrania

F. William Engdahl

Traducción: TM

Versión original en inglés:

http://www.boilingfrogspost.com/2014/01/07/us-ngo-uncovered-in-ukraine-protests/

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/5/5f/Otporlogo.jpg

Las recientes protestas en Ucrania tienen el hedor de un intento orquestado extranjero para desestabilizar al gobierno de Viktor Yanukovich después de que éste se alejó de la firma de un Acuerdo de Asociación con la UE que hubiera abierto una brecha profunda entre Rusia y Ucrania.

La glamourosa estrella del boxeo convertida en gurú político , Vitaly Klitschko , se ha reunido con el Departamento de Estado de EE.UU. y es estrecho colaborador de la CDU de Angela Merkel en Alemania. El acuerdo de asociación de la UE con Ucrania es ampliamente resistido por muchos Estados miembros de la UE con profundos problemas económicos propios. Los dos jerifaltes de la UE que más presionan para meter a Ucrania son el canciller sueco Carl Bildt , y el ministro de Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski – bien conocidos en la UE por su cercanía a Washington. Los EE.UU. están presionando firmemente la integración de Ucrania de la UE tal y como habían estado detrás de la llamada “Revolución Naranja” en 2004 para separar a Ucrania de Rusia en un intento por aislar y debilitar a Rusia. Ahora los ucranianos han encontrado pruebas de la implicación directa del grupo de entrenamiento financiado por Estados Unidos en Belgrado, CANVAS, tras las cuidadosamente orquestadas protestas en Kiev.

Se ha obtenido una copia del folleto que se les dio a los manifestantes de la oposición en Kiev. Se trata de una traducción palabra por palabra e imagen por imagen del folleto utilizado por los organizadores de CANVAS en las protestas de la Plaza Tahrir en El Cairo que derrocaron a Hosni Mubarak en el 2011 y abrieron la puerta a la Hermandad Musulmana respaldada por Estados Unidos . [ 1 ] La foto de abajo es una comparación:

http://orientalreview.org/wp-content/uploads/2014/01/tahrir-maidan.jpg

La foto de la izquierda es de la plaza Tahrir , la de la derecha de Kiev y aquí abajo la original en inglés utilizada por la ONG CANVAS de Belgrado:

http://api.ning.com/files/eiC0hTlxr2JR-MDQe4CwJE-PXbv9vwd7Xs4cl9ohF8zyIjIWDCN0HhuddjtCcjzTTNigze-JYYPN0U2Q33iuYV7rLtBZ66mn/snapshot62.png

CANVAS, anteriormente Otpor , recibió significativas cantidades de dinero del Departamento de Estado de EE.UU. en 2000 para organizar la primera exitosa revolución colorada contra Slobodan Milosevic en la entonces Yugoslavia. Desde entonces, han sido transformados a tiempo completo en “consultoría revolucionaria” de los EE.UU. , haciéndose pasar por un movimiento popular serbio para la “democracia”. [ 2 ] ¿Quién iba a pensar que una ONG con sede en Serbia sería una base de operaciones de EE.UU. para orquestar cambios de régimen ?

La extraña “oposición” ucraniana Sigue leyendo


Si hace poco veíamos cómo a través de empresas satélites Goldman Sachs acaparaba miles de viviendas públicas en Madrid conseguidas muy por debajo de su precio. Un debate del programa Enfoque, de la imprescindible HispanTV, sobre un libro premiado como el mejor ensayo económico del año en Francia, trata cómo una de las mayores entidades financieras del mundo adquiere poder de decisión y maniobra en la política global por encima de Gobiernos y dirigentes. Uno de los principales actores en la creación de la crisis actual.

hispantvVisitando algunos de sus escándalos más sonados, el autor traza una biografía de la entidad que comprende desde su fundación hasta la actualidad. No solo sus operaciones financieras están protegidas por un impenetrable secretismo, también su organización interna y su tupida red de contactos con el poder político y los líderes de las instituciones internacionales.

La obra bucea en los despachos del banco y rescata personajes que ilustran el perfil de miembro de la conocida como hermandad Goldman. El Banco queda así retratado en dos planos: en el institucional aparece como un supermercado económico enredado en innumerables conflictos de intereses; en el social, como un club de cachorros adictos a la conspiración y poco amigos de someterse a las instituciones democráticas. Jugoso retrato de los grandes ejecutivos, de los acuerdos cerrados en los pasillos y de las conexiones con los grandes tomadores de decisiones políticas y económicas. Premiado como el mejor ensayo económico del año en Francia.

FUENTE: http://www.hispantv.es/detail/2014/01/16/256431/epilogo-banco-como-goldman-sachs-dirige-mundo

“El banco: Cómo Goldman Sachs dirige el mundo”

Marc Roche

Deusto; Barcelona, 2011. 264 pgs; 22 euros

Para ser una organización que cultiva la discreción y el secreto, los últimos tiempos han resultado muy agitados. Sobre todo desde que estalló la Gran Recesión -que lleva camino de cambiar el nombre- y se descubrió cómo Goldman Sachs había ayudado con sus servicios de asesoría a maquillar la deuda griega para que el país entrara en el euro, ganando de paso una pequeña fortuna.

En las últimas semanas el nombre de la todopoderosa compañía ha sonado aún más por motivos que resultarían sorprendentes sino lo fuera la entera situación: como ya era esperado, un antiguo vicepresidente para Europa de Goldman Sachs, Mario Draghi, ha tomado posesión como nuevo presidente del Banco Central Europeo; pero, de manera más inopinada, han ascendido al cargo de primeros ministros de Grecia e Italia dos hombres que también se contaron en las filas del poderoso banco de negocios estadounidense: Mario Monti y Lukas Papadimos. La tinta no ha dejado de correr, aunque en Estados Unidos la puerta entre Goldman Sachs y los diferentes gobiernos estadounidenses es giratoria: ahí están Robert Rubin o Henry Paulson, secretarios del Tesoro con Clinton y Bush,

En ese sentido, afirma Marc Roche en El Banco. Cómo Goldman Sachs dirige el mundo, no es casualidad que este banco de negocios sea el gran ganador de la crisis financiera: “El número uno planetario del sector ha urdido una red de poder única en el seno de los círculos dirigentes mundiales. es una auténtica tela de araña que une el corazón de la alta banca de inversión a los dirigentes de Washington, París, Bruselas o Pekín”. Nombres como los de Otmar Issing, ex economista jefe del Bundesbank, o Peter Sutherland, antiguo comisario europeo de la Competencia y del GATT, forman parte de esa red.

Para que no haya decepciones, el libro de Roche, corresponsal en Londres de Le Monde,no es un relato conspiranoico sobre el poder de la empresa en las finanzas mundiales. Hay crítica, pero también admiración por su meritocrática cultura interna y por su éxito cuando otros se hundían. Y eso sin escatimar una sucesión de casos en la que los conflictos de intereses del banco se han vuelto permanentes.

Y todo lo narra con nombres y apellidos, comenzando por el de Antigona Loudiadis, banquera en Goldman Sachs de Londres de origen griego que fue la que ayudó a camuflar la deuda helena con gran efectividad, y con la ayuda de la oficina estadística europea, Eurostat, entonces paralizada por un escándalo financiero interno.

Roche dedica episodios a la batalla del acero en la que Goldman Sachs consiguió para la india Mittal la europea Arcelor. Pero también cuenta cómo el banco creó y vendió productos financieros de riesgo… y a la vez apostó contra ellos, lo que le ha llevado a los tribunales y a declarar ante políticos, de los que se han zafado afirmando que “en el contexto de los mercados no hay conflicto. Cada uno elige el riesgo que asume”.

Aunque no siempre Goldman vivió así. En tres décadas el banco ha pasado de la prudencia a parecerse a un gran casino: las actividades de mercado eran más rentables que las de asesoramiento bancario y los sucesivos jefes han empujado a la entidad por ese camino. El actual presidente, Lloyd Blankfein, un ex corredor de materias primas que dijo que en Goldman hacía “el trabajo de Dios”, derribó las últimas barreras. Así, no sólo dan servicio a sus empresas clientes para salir a bolsa o emitir obligaciones. Con las informaciones obtenidas de ellos nutren las otras actividades del banco: materias primas, petróleo, divisas… Juez y parte, el banco gana siempre la partida.

Dicho lo cual, el autor no esconde su fascinación por estos “monjes banqueros”: en la empresa está mal visto hacerse notar, la pulcritud ha de ser extrema, hay una gran austeridad y un organigrama bastante horizontal. También mucha inseguridad: para tener a los mejores, tras cada Navidad se reemplaza al 10% de efectivos menos capaces. Por otra parte, Roche no es infalible. Escrito en el 2010, sugiere que al “Gobierno Goldman en Europa se le ha terminado tal vez la cuerda”. “¿Qué pueden hacer Issing o Monti ante la hostilidad manifiesta para con la firma de Merkel, Sarkozy o Berlusconi?”. Ahora ya lo sabemos.

20-XI-11, J. Barranco, lavanguardia

Fuente: http://www.radical.es/historico/informacion.php?iinfo=21364

Visto en El Blog de Carlos Tena

Epílogo – ¿Por qué dejé Goldman Sachs?

Sigue leyendo


En “Lazos rosas, S.L.” se analiza cómo numerosas empresas son capaces de utilizar el lazo rosa en sus campañas de marketing para aumentar sus ventas, y descubrimos que la abultada cantidad de dinero que recaudan gracias a la campaña contra el cáncer no se destina en exclusividad a la causa. Es más, ¡estas empresas utilizan químicos cancerígenos en sus productos!

Recomendamos nuestro anterior artículo:

Cáncer, el negocio de los lazos rosas. Algunas terapias que no son rentables para las farmaceúticas.

La Noche Temática. “Qué esconde el cáncer de mama”

  • Los investigadores siguen sin desvelar las causas del cancer de mama
  • Solo entre un 20 y un 30% de ellos se dan en mujeres con factores de riesgo
  • ¿Qué papel juegan factores ambientales como la exposición al aluminio?
  • ¿Qué esconde la esponsorización de movimientos como el de los lazos rosas?

Coincidiendo con la celebración del Día Mundial contra el Cáncer de Mama, en La Noche Temáticanos aproximamos a la enfermedad a través de dos documentales: Lazos Rosas, S.L. y La edad del aluminio.

Cada uno de ellos aborda el cáncer de mama desde dos perspectivas diferentes: la de la influencia en su desarrollo de factores ambientales como la exposición al alumnio;  y la de la utilización del lazo rosa (símbolo de la lucha contra el cáncer de mama) como herramienta de márketing por parte de algunas empresas.

“Lazos Rosas, S.L.”

El documental analiza cómo algunas empresas utilizan el lazo rosa dentro de sus campañas de marketing con el objetivo de aumentar sus ventas, mientras que la aportación que realizan a la causa representa una pequeña fracción de lo que ingresan. Además, se dan casos de empresas que se asocian a una causa para mejorar su imagen pública utilizan agentes cancerígenos en la fabricación de sus productos.

En Lazos Rosas SL se sostiene que de todo el dinero que se recauda en las campañas para la investigación contra el cáncer de mama, no se destina el suficiente a la prevención o a la búsqueda de posibles factores medioambientales.

Sigue leyendo


Ya estaréis al tanto de la sustituta a la Ley Corcuera o de “patada en la puerta” del 92, que supone la nueva Ley de Seguridad Ciudadana o de “patada en la boca“,  que implica una limitación férrea al derecho de la libre circulación de la información. Sus nuevos aspectos principales y sus esperpénticos montantes han inundado la red estos días.

Nos preguntamos, retóricamente, qué tipo de seguridad garantiza la nueva LeySC y a quién…

“La Ley de Seguridad Ciudadana española es la antesala del fascismo”

[Pincha en la imagen para ver el vídeo]

El analista internacional Francisco González Tejera analiza las implicaciones de la aprobación en España del anteproyecto de la Ley de Seguridad Ciudadana este viernes, un proyecto que, considera, es “la antesala del fascismo”. Asimismo, el analista explica que el conjunto de medidas legislativas “represivas” que está llevando a cabo el Gobierno español tiene por objeto amordazar a la sociedad española.

Incluso la CE desconfía de la nueva ley represora, a la que califica con un tímido “altamente problemático” al borrador aprobado por el Consejo de Ministros la semana pasada. Para mostrar el pelaje del responsable de la nueva Ley, el ministro de Interior Jorge Fernández Díaz, os recordamos un artículo que le dedicamos en su momento ¿Ministros españoles en órdenes masónicas?.

Y para recordar a nuestros dirigentes fascistas y conspiradores con sus propios datos lo que es SEGURIDAD CIUDADANA y lo que nos hace sentirnos inseguros a los ciudadanos, vamos a compartir este reciente estudio del Instituto Nacional de Estadística, que por primera vez se digna a mostrarnos las consecuencias directas de estas políticas, con cifras y letras.

20 Minutos | 02.12.2013 | EFE

logo-54[1]Al menos 4 de cada 10 personas mayores de 15 años tiene dificultades para pagar algunas de las cosas esenciales (comida, ropa, medicamentos, vivienda…) debido a sus ingresos “limitados”, el alza de los precios, los gastos inesperados o la mala situación económica de alguno de los miembros de su hogar. Entre los menores de 65 años este porcentaje asciende al 45% y para los mayores de esta edad al 36%, mientras que entre los desempleados y las personas incapacitadas para trabajar afecta a dos de cada tres. Estas son algunas de las conclusiones de Encuesta de Integración Social y salud, que este lunes difunde por primera vez el Instituto Nacional de Estadística (INE) y que, además, incluye un profundo estudio sobre la discapacidad.

El INE también revela que 4 de cada 10 personas que no están recibiendo formación es por motivos económicas o por falta de tiempo, un porcentaje que se eleva en el caso de las personas con discapacidad. Casi la mitad de los encuestados aseguran que no pueden acceder a un empleo adecuado principalmente por falta de oportunidades de trabajo (41%) o por falta de experiencia o cualificación (20,4%) porcentajes que se elevan al 84,2% y 31,2%, en el caso de los desempleados y al 46,1% y 35,8%, en el de las personas con discapacidad. La falta de tiempo libre es el principal motivo alegado por los entrevistados para no tener más vida social o poder dedicarse a sus aficiones, mientras que el elevado precio es lo que hace que casi el 40% de la población no participe en actividades culturales. Estudio sobre discapacidad Según este estudio, el 16,7% de los mayores de 15 años tiene alguna discapacidad, y la mitad de ellos asegura que no tiene la ayuda necesaria para participar en sus actividades cotidianas. A medida que aumenta la edad, las limitaciones generadas por el estado de salud también crecen de modo que, hasta los 44 años, la discapacidad afecta a una de cada diez personas frente a los más de cinco de cada diez entre los mayores de 74 años.

[...] Algo más del 12,2% de la población percibe algún trato injusto por parte de otras personas, una percepción que se eleva en el caso de las mujeres y las personas con discapacidad. Los desempleados también perciben más barreras que quienes están trabajando, principalmente en el acceso al empleo (91,9%), la participación en actividades de ocio y culturales (82,2%) y el pago de los cosas esenciales (64,7%). Las personas ocupadas señalan limitaciones en la participación en actividades de ocio y culturales (77,5%), el acceso a la formación (56,9%) y a un empleo adecuado (56,2%)

La cuarta parte de la población considera que tiene dificultades para utilizar el transporte público principalmente económicas (8,6%) o por falta de transporte adecuado (7,9%), mientras que los mayores de 74 años y las personas con discapacidad detectan problemas para subir y bajar, así como para acceder a los edificios

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1994218/0/problemas-pagar/cosas-esenciales/mayores-quince/#xtor=AD-15&xts=467263


Aparte de para mostrar nuestro apoyo y admiración hacia Jorge Arzuaga, que pese a llevar ya un mes de huelga de hambre con otros cinco compañeros, en plena Puerta del Sol (VodafoneSol. Marca España®, hablemos con propiedad) en el centro de la capital, los medios masivos estatales no se quieren enterar. Sirva también como denuncia del servilísmo que presta al Poder la prensa y televisión españolas.

La noticia la compartimos desde un medio oficial Ruso. Si la huelga de hambre se hubiera dado en la propia Rusia, en Cuba, Venezuela, Irán, etc etc. Hubiera sido incluso portada de los medios más a la izquierda de este país.

Sí es noticia, por ejemplo, cuando este empresario que protestaba por una multa llevaba 16 días en huelga de hambre este julio. O cualquier acción de protesta que se realice en Rusia contra su presidente Putin, como ésta de hoy de un hombre con mucha afición a la notoriedad mediática, que se ha clavado los testículos en la acera.

Otros piden perdón por haber callado durante años. Ahora los trabajadores de Canal 9 y tras el anuncio de cierre de la cadena, denuncian públicamente el silencio mediático sobre el mayor accidente de metro en la historia de nuestro país que se cobró 43 víctimas, ocurrido en la línea 1 del metro de Valencia el 3 de julio de 2006.

Canal 9 tuvo una actitud indigna para una televisión pública que habría debido estar al lado de sus ciudadanos. Las órdenes para silenciar aquellas voces, para no entrar en la investigación, para callar muchas cosas salieron de un despacho, del despacho del Palau de la Generalitat, del mismo despacho del que ayer salió otra orden: la de retirarnos estos micrófonos y estas cámaras y no poder mantenerles a todos ustedes informados de lo que está pasando.

A BUENAS HORAS! Cuando se comía de la Generalitat poco importaban los principios periodísticos más allá de la nómina a fin de mes. Los del despacho de las órdenes, también os piden perdón. Así que aquí paz y a otra cosa. Que tomen nota los que continúen en activo en esa profesión.

Medios españoles ignoran una huelga de hambre en plena capital

Un grupo de activistas permanece en huelga de hambre en España contra las medidas de austeridad. Pese a que la protesta ha llamado la atención de los medios extranjeros, la prensa española prefiere guardar silencio.

Sigue leyendo

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 5.478 seguidores

%d personas les gusta esto: