Archive for octubre, 2015



Del canal de La Caja de Pandora, una buena ponencia del grupo GTEL de Barcelona sobre Energía Libre y presentación de algún dispositivo sobre los que están investigando, en el ECOREUS del 2014

 

Por LA CAJA DE PANDORA

Nuestro objetivo principal es doble. Por un lado la máxima difusión de la existencia de esta energía libre, casi gratuita en algunos casos y prácticamente inocua para el medio ambiente, en otros casos consigue su descontaminación. Y por otro lado mostrarla como una fórmula para solucionar la actual crisis en la que “nos han metido”, acabando con el sistema actual en el que unas pocas familias que poseen los bancos que monopolizan la fabricación del dinero, son dueñas de todo: multinacionales, materia prima, alimentación, energía, y en definitiva de más de 7.000 millones de personas.

gtel.bcn@gmail.com
https://www.facebook.com/gtel.bcn
https://energiaslibres.wordpress.com/…
http://www.energia-libre.info
energialibre2012@hotmail.es

http://www.ecoreus.blogspot.com.es

 

FUENTE: http://periodismo-alternativo.com/2015/10/17/energia-libre-sin-fin-es-posible-por-gtel/

 

 


Purificación del colectivo Ojos Para la Paz, nos hace llegar un excelente, documentadísimo y extenso artículo de su compañero canadiense Ahmed Bensaada sobre las llamadas revoluciones de colores y sus conexiones con el stablishment Occidental.

Numerosos  movimientos han sido creados para impulsar estas revueltas: Otpor («Resistencia») en Serbia, Kmara En Georgia, Pora («Ya es hora») en Ucrania y Kelkel ((«¡Basta!») «Renacimiento») en Kirguistán. El primero de ellos, Otpor,  provocó la caída del régimen serbio de Slobodan Milosevic. Después de este éxito, Popovic (uno de los fundadores de Otpor) ha creado CANVAS  con la ayuda de activistas del movimiento serbio, que ha asistido, asesorado y capacitado a todos los otros movimientos posteriores. CANVAS entrenó a disidentes en todo el mundo, particularmente en el mundo árabe, en la aplicación de la resistencia individual no violenta, la ideología teorizada por el filósofo y politólogo estadounidense Gene Sharp, cuyo libro «De la Dictadura a la Democracia » fue la base para todas las revoluciones de colores y» primaveras» árabes.

Ahmedbensaada.com | 14 de Octubre de 2015 |Ahmed Bensaada. Traducción Purificación G. de la Blanca

En 2011, en plena efervescencia sobre la plaza Tahrir, fue entrevistado Srdja Popovic sobre actividades de formación de revolucionarios en el centro CANVAS (Centro para estrategias de aplicación no violenta) que él dirigía en Belgrado. Se apresuró a contestar, con un toque de orgullo: «Trabajamos con 37 países. Después de la revolución de Serbia, teníamos cinco años de éxito: «Georgia, Ucrania, Líbano y Maldivas. En su prisa, se había olvidado de mencionar el quinto país: Kirguistán. No se priva de agregar: «Y ahora, Egipto, Túnez y la lista crecerá. No tenemos idea del número de países en los que se utilizó el puño de Otpor, probablemente una docena … «[1]. Esta declaración no es trivial. Expresa la relación obvia entre las diversas revoluciones de colores y protestas que azotaron el Medio Oriente, la mal llamada «primavera» árabe.

Documental: The Business Revolución
(La Declaración de Srdja Popovic es a las 4:20)

Las revoluciones de colores

Estas revoluciones, que deben su nombre a los colores con que fueron bautizados (rosa, naranja, tulipán, etc.) son las revueltas que sacudieron algunos países del Este o de las ex repúblicas soviéticas a principios del siglo 21. Este es el caso de Serbia (2000), Georgia (2003), Ucrania (2004) y Kirguistán (2005).

Varios movimientos se han creado para impulsar estas revueltas: Otpor («Resistencia») en Serbia, Kmara En Georgia, Pora («Ya es hora») en Ucrania y Kelkel ((«¡Basta!») «Renacimiento») en Kirguistán. El primero de ellos, Otpor, es la que provocó la caída del régimen serbio de Slobodan Milosevic. Después de este éxito, Popovic (uno de los fundadores de Otpor) ha creado CANVAS con la ayuda de activistas del movimiento serbio. Según lo indicado por Popovic, el centro ha asistido, asesorado y capacitado a todos los demás movimientos posteriores. CANVAS entrenó en disidentes en todo el mundo, particularmente en el mundo árabe, en la aplicación de la resistencia individual no violenta, la ideología teorizada por el filósofo y politólogo estadounidense Gene Sharp, cuyo libro «De la Dictadura a la Democracia «(De la dictadura a la democracia) fue la base para todas las revoluciones de colores y «primaveras» árabes [2].

CANVAS, así como los diversos movimientos disidentes en los países del Este o ex repúblicas soviéticas se han beneficiado de la ayuda de muchas organizaciones estadounidenses de «exportación» de la democracia, como la USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) la NED (National Endowment for Democracy), IRI (Instituto Republicano Internacional), el NDI (Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales), Freedom House y OSI (Open Society Institute). Estas organizaciones son financiadas tanto por el presupuesto de Estados Unidos como por capital privado. Por ejemplo, la NED es financiado por un presupuesto aprobado por el Congreso y los fondos son gestionados por un consejo de administración con la representación del Partido Republicano, el Partido Demócrata, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos y la Unión Federación Americana del Trabajo-Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO), mientras que OSI es parte de la Fundación Soros, el nombre de su fundador, George Soros, el multimillonario estadounidense, ilustre especulador financiero. [3]

Se ha demostrado que estas mismas agencias asisten y entrenan redes de disidentes árabes involucrados en la famosa «primavera» que se extendió por sus países. [4] También encontramos las «huellas» de estos organismos en los acontecimientos en Teherán (la Revolución Verde – 2009) [5], el euromaidán (Ucrania – 2013/2014) [6] y, algo más recientemente, Hong Kong ( revolución paraguas – 2014) [7].

La Revolución de los Cedros

Según algunos, el mayor exito de CANVAS en la región MENA (Oriente Medio y Norte de África) es sin duda el Líbano (Revolución de los Cedros – 2005) y su mayor fracaso, Irán [8]. Esta es la razón por la cual Popovic había mencionado con orgullo el Líbano como un trofeo en su panel de trofeos de caza «revolucionario» y «ni mu» ninguna palabra sobre Irán.

La Revolución de los Cedros fue el preludio de la «primavera» árabe y así el primer país árabe en conocer esta estación fue el Líbano. Esta serie de eventos orquestado muy bien a principios de 2005 alegando, entre otras cosas, la retirada de las tropas sirias tras el asesinato, el 14 de febrero de 2005, del primer ministro libanés, en ese momento, Rafiq Hariri.

Sin embargo, Sharmine Narwani explica en un artículo detallado sobre el tema, que esta «revolución» había sido planeado alrededor de un año antes de la muerte de Hariri. La decisión incluye un núcleo de la célula de activistas formados por un trío de amigos: Eli Khoury, un experto en comunicación y marketing de Quantum y Saatchi & Saatchi, Samir Kassir, ensayista que encabezó el Movimiento de Izquierda Democrática (MGD) formado en septiembre de 2004 y el periodista Samir Franyieh. [9] Seguir leyendo


¿ Será la intervención Rusa en Siria el detonante final para el inicio de la Tercera guerra mundial ?

EEUU,Israel,Arabia Saudí,Qatar,Turquía y Europa se dedicaron estos últimos años a invadir países de una forma muy peculiar, enviando miles de terroristas a Libia,Siria,Irak y Yemen, armándolos y haciéndolos creer que luchan por dios cuando en realidad luchan por los intereses del Sionismo Internacional.

Síguenos en Nuestros canales de Facebook.
FB 1:https://www.facebook.com/tOPeTEGZ

 

 


La antropóloga Martha Mundy denuncia el silencio de las grandes potencias sobre la guerra en Yemen. Y recuerda la importancia de ese país para Arabia Saudita e Israel.

Red Voltaire | 6 de Octubre de 2015 | Martha Mundy

JPEG - 55.3 KB

¿Qué está pasando en Yemen y por qué las violaciones sistemáticas de las convenciones de Ginebra, violaciones mucho más numerosas allí que en cualquiera de las últimas guerras que los poderes occidentales han desatado –contra Irak, Siria, Libia y Gaza–, prosiguen rodeadas del más profundo silencio?

Desde hace 6 meses se impuso a ese país un bloqueo que afecta los alimentos, el combustible y la distribución de ayuda humanitaria –incluyendo la ayuda proveniente de la ONU– en el marco de una estrategia de guerra. También se perpetran allí bombardeos, con armas prohibidas, contra la población civil, contra lugares históricos, escuelas, lugares de culto e instalaciones vinculadas al sector de la salud, así como la destrucción de la infraestructura, lo cual va desde las carreteras hasta las centrales eléctricas, pasando por las instalaciones que garantizaban el tratamiento y distribución del agua.

Todo eso se comete contra un país de más de 20 millones de habitantes, carente de una verdadera defensa antiaérea y tan vulnerable como Gaza a los bombardeos aéreos. Sin embargo, como ha subrayado un funcionario del ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, los principios del derecho internacional humanitario sistemáticamente violados por la agresión contra Yemen son exactamente los mismos que invocan los órganos de la ONU, los gobiernos, los medios de prensa occidentales y las organizaciones no gubernamentales cuando denuncian los crímenes de guerra que Israel comete en Gaza.

En otras palabras, a través de su silencio y de su respaldo a la coalición que está bombardeando Yemen, la comunidad internacional avala la desaparición de todo marco legal en materia de guerra. Un precio muy alto a pagar por la victoria en un conflicto aparentemente tan secundario que no dispone de prácticamente ninguna cobertura mediática.

¿Cómo nos explican este conflicto? Los voceros de los gobiernos occidentales afirman que una milicia (Ansar Allah) ha tomado el control de la capital, obligando el gobierno a exilarse. Así que, como defensores de la «legitimidad», los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU –con excepción de Rusia– han creído vital la rehabilitación del gobierno anterior, a pesar de que la mayor parte de los miembros del ejército nacional de Yemen se han unido a Ansar Allah, que por demás goza de un importante respaldo popular tanto en Sanaa como en el norte de Yemen. Eso está claro.

Lo que raramente nos dicen es que, hace un año, Ansar Allah y otros partidos yemenitas firmaron, bajo la égida de la ONU, un acuerdo político de «Paz y Asociación Nacional» y que finalmente el representante de la ONU fue despedido [1] para sustituirlo por otra persona, se interrumpieron las negociaciones políticas con Ansar Allah y se creó una coalición militar para restablecer la «legitimidad» en Yemen.

Dado que la coalición está destruyendo no sólo el país propiamente dicho sino también el derecho internacional, es evidente que la continuación de las negociaciones políticas habría sido un precio menos alto.

¿Por qué no se optó por esta última variante? Seguir leyendo


RT | 7 Octubre 2015

rtNewsEl Observatorio Sirio de los Derechos Humanos se ha convertido en la mayor fuente de información a la hora de saber qué pasa en Siria. La mayoría de los medios occidentales utilizan su cuenta de Twitter en inglés y árabe o su página web para conocer la última hora sobre el terreno, ya que su información se actualiza diariamente. Pero, ¿cómo funciona esta organización y quién la gestiona?

Su sede se encuentra en la ciudad británica de Coventry, a 138 kilometros de la capital, Londres, y a 4.700 kilómetros de distancia de Damasco, la capital de Siria. Es allí desde donde trabaja en su casa particular Rami Abdul Rahman, la única persona que responde como portavoz y responsable del Observatorio. Salió de su país en el año 2000 y desde entonces no ha regresado.

¿Cómo funciona este organismo? ¿Cómo obtiene sus cifras y datos? Lo cierto es que el oscurantismo en torno a esta cuestión es enorme. RT ha contactado con muchos expertos en el conflicto, pero la mayoría no ha sabido responder a estas cuestiones tan concretas. Su conclusión es que se fían del Observatorio, sin más, porque «es un referente».

«Ese llamado Observatorio Sirio de los Derechos Humanos no es un órgano científico de observación imparcial de la compleja realidad siria, sino, más bien, desde el comienzo de la crisis, ya en 2011, un órgano de propaganda instalado en Londres que ha servido para justificar las diversas acciones adoptadas por los gobiernos occidentales«, sostiene José Antonio Egido, profesor de la Universidad Central de Venezuela. «En particular, por el Gobierno británico, siempre muy conectado con el Gobierno norteamericano, en contra del Gobierno y el pueblo sirio», indica el experto.

En varias entrevistas, Rahman ha asegurado que el Observatorio cuenta con una red de 200 personas en el terreno. Sin embargo, no se sabe quiénes son esas personas ni a qué grupos pertenecen. Además, su metodología para contar víctimas civiles ha sido puesta en duda en numerosas ocasiones ya que la organización incluye combatientes de la oposición entre los fallecidos siempre que no sean antiguos miembros del Ejército sirio.

Asimismo, es habitual encontrar contradicciones respecto a las cifras que ofrece en las diferentes versiones de su página web, en inglés y en árabe.

A día de hoy son muchas las incógnitas que rodean su funcionamiento y metodología. Nadie sabe a ciencia cierta cómo obtiene sus datos, pero una cosa sí es verdad: ocupa un vacío informativo muy grande sobre un conflicto que se prolonga cuatro años en el tiempo, y es por eso que, ante la falta de otros que ofrezcan datos diarios, el Observatorio se ha convertido en el único, aunque no se puedan contrastar sus números.

FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/187883-oscurantismo-observatorio-sirio-ddhh

 

¿Quién está detrás del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos?

RT | 3 Octubre 2015

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos se ha convertido en una de las principales fuentes de noticias sobre el conflicto en el país para los medios de comunicación occidentales. Pero, ¿cuánto sabemos realmente acerca de esta organización, con sede en Reino Unido, y sobre su director? El periodista y cineasta Nimrod Kamer ha investigado esta información para RT.

Desde que comenzó el conflicto en Siria hace cuatro años, el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos ha sido una de las principales fuentes para que muchos medios de comunicación elaboren sus informes sobre el país. Esta organización asegura que la amplia red de contactos que posee en la región envía datos a su oficina central, que luego procesa y publica tanto en su sitio web como en sus cuentas de Facebook y Twitter.

Con el lanzamiento de la campaña de Moscú contra el Estado Islámico, Rusia también ha comenzado a aparecer en sus informes. Así, «los aviones de combate rusos [mataron] a 30 civiles en Homs, incluyendo mujeres y niños» —uno de los últimos cables del Observatorio— se ha difundido rápidamente en la prensa mundial.

RT ha decidido averiguar quién está detrás del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos y por qué esta organización es tan popular. El conocido periodista y cineasta Nimrod Kamer ha investigado el tema. Seguir leyendo

A %d blogueros les gusta esto: