Archive for octubre, 2013



Compartimos esta noticia por parecernos una acertada y valiente acción directa contra una de las principales entidades globalistas causantes de la crisis del capital en la que nos hallamos sumidos, y contra la que rara vez vemos movilizaciones de protesta. Los estudiantes de la Universidad de Valencia acusaron a la criminal organización internacional de causar la muertes a millones de personas con sus políticas económicas.

Irrumpen en una conferencia en Valencia del subdirector del FMI

VALENCIA, 18 Oct. (EUROPA PRESS) –

Un grupo de estudiantes ha obligado este viernes a suspender durante más de media hora la conferencia que el subdirector general del Fondo Monetario Internacional (FMI) para asuntos financieros, José Viñals, pronunciaba en un acto organizado por la Facultad de Economía de la Universitat de València tras irrumpir en la sala forzando la puerta al grito de ‘FMI asesino‘.

La charla, bajo el título ‘La economía global en transición‘, estaba prevista que se impartiera en la Facultad de Economía, pero por motivo de seguridad, el Decanato decidió trasladarla finalmente a la sede de la Fundación Adeit. En el exterior del recinto, agentes de la Policía Nacional identificaron a los estudiantes que aguardaban la llegada de Viñals.

En el momento de acceso a la sala donde debía celebrarse la exposición, comenzaron los primeros incidentes cuando responsables de la Facultad, apoyados por personal de seguridad, denegaron el acceso a unos estudiantes por no ser de la Facultad de Economía. Los jóvenes se quejaban de que se les prohibiera el acceso a pesar de pertenecer a la Universitat de València y cuando además quedaban asientos vacíos.

Finalmente, dio comienzo la conferencia a puerta cerrada y al poco de comenzar la intervención de Viñals dos estudiantes comenzaron a pitar y cortaron la exposición. En ese momento, comenzaron a oírse fuertes pitadas desde el exterior de la sala y un grupo de unos 30 estudiantes comenzó a empujar la puerta hasta conseguir entrar al grito de ‘FMI assessí’ (‘FMI asesino’).

Los jóvenes han lanzado el grito de “terroristas” y “asesinos” al actual subdirector general de FMI para Asuntos Financieros y acusaron a la organización internacional de causar la muertes a millones de personas con sus políticas económicas. Una de las estudiantes que estaba sentada también reclamó a los alumnos que participaban en la protesta que cesaran su actitud porque tenían derecho a Viñals y les instaban a usar el turno de debate para mostrar sus discrepancias.

Por su parte, el decano les rogó que cesaran su actitud y les invitó a organizar un acto en la Facultad de Economía para que pudieran expresas sus ideas. Sin embargo, durante más media hora no cesaron los gritos y pitidos a pesar, de que profesores trataban de que los jóvenes depusieran su actitud y expresaran sus opiniones de forma tranquila en el turno de debate.

Leer más:  Irrumpen en una conferencia en Valencia del subdirector del FMI  http://www.europapress.es/sociedad/educacion/noticia-estudiantes-irrumpen-conferencia-vinals-valencia-20131018160302.html

Y es que razón no les falta…

Algunos artículos de IPV relacionados con el Fondo Monetario Internacional:

Sigue leyendo


Motor%20Gravitatorio[4]


Reportaje emitido por la cadena pública alemana ARD sobre las condiciones de trabajo de Amazon, en alemán con subtitulos en castellano. No tiene desperdicio.

El modelo Amazon: cabezas rapadas y esclavos.

Son 30 minutos que ponen la piel de gallina, pero, para quien no disponga de tiempo, en resumidas cuentas el documental acusa a Amazon de los siguientes puntos:

  • Contratar la mayor parte de su fuerza laboral en países desesperados (como pueden ser Letonia, Irán, Iraq, Hungría o España)
  • Engaños al trabajador. Prometen un salario en el país de origen y ya en Alemania, a la hora de firmar, les dan un contrato en un idioma que no entienden con las condiciones laborales cambiadas (entre otras variaciones: un sueldo un 12% inferior al prometido).
  • Los trabajadores lo tienen difícil para quejarse. Unos se lo toman como tan sólo dos meses de trabajo, por lo que no vale la pena el esfuerzo, y otros aspiran con su sumisión a un contrato fijo.
  • Pocos contratos fijos. Entre un 75-99,5% de trabajos temporales, dependiendo del centro logístico.
  • Evasión de impuestos: no pagan la seguridad social de sus trabajadores.
  • En navidad hay quienes trabajan 15 días seguidos.
  • Despiden de un día para otro.
  • Horarios flexibles pero pocos autobuses entre las zonas residenciales y el lugar de trabajo. Esto se traduce en horas de espera para el trabajador, sin cobrarlas , entre que acaba el turno y llega a su casa.
  • Si el autobús llega tarde al trabajo, esto se descuenta del salario del trabajador.
  • Los trabajadores a veces optan por quedarse durmiendo en la cafetería.
  • Los autobuses se saturan y muchos pasajeros se quedan sin asientos.
  • Se contrata a skinheads neo-nazis para que trabajen de guardias de seguridad y controlar a los trabajadores.
  • A la salida del comedor los nazis registran a los trabajadores arbitrariamente a ver si se llevan el pan.
  • Hacinan a los trabajadores en pequeños apartamentos con dormitorios de seis camas. Trabajan con un sueldo extremadamente bajo para el nivel de vida alemán y les obligan a pagarse la calefacción.
  • Los skinheads amenazan a los trabajadores y entran en sus apartamentos para fotografiar cómo viven (a veces en ausencia de los trabajadores y a veces mientras están en la ducha). Fotos que luego envían a los empleados si éstos no cumplen los requisitos de orden.

Viendo el documental a uno le da la sensación de que los centros de logística de Amazon es lo más parecido a campos de concentración que Alemania ha experimentado en 68 años.

Fuente: http://kaosenlared.net/territorios/t2/internacional/item/68584-el-modelo-amazon-cabezas-rapadas-y-esclavos.html

Amazon y su denigrante trato con los temporeros

Valiente reportaje de TV investigativa descubriendo una vez mas lo que hay también tras las grandes marcas… En este caso afecta a conciudadanos. Como nuestras TV´s no realizan este reportaje toca “importarlo” desde fuera. Y pasarlo a su idioma.

Sigue leyendo


Compartimos un Artículo de Purificación González, presidenta de la imprescindible plataforma, Ojos para la Paz. También dejamos un evento que tendrá lugar en Barcelona donde Purificación junto a Leonor Massanet (Leonor en Libia) hablarán de la situación real actual en que se encuentra el pueblo libio a 2 años desde el vergonzoso linchamiento público del Gaddafi tras la contundente injerencia de la OTAN en Libia.

LIBIA: TRAGEDIA Y RESISTENCIA CONTRA LA “REBELIÓN” IMPERIALISTA

Viernes 18 de Octubre, 19:30 horas, Calle Fluvià nº 210, Bajos Interior, Barcelona

En el Local Social de La Verneda/Sant Martí. METRO L-2, BAC DE RODA

Gaddafi sigue vivo en el corazón de los que no se rinden

Uno de los mantras de nuestra apática sociedad dice que todos los líderes son lo peor y que no vale la pena confiar en ellos. ¿Se creerá alguien original cuando lo repite? 
A una sociedad servil con el imperialismo le interesa un ser humano débil y desvalorizado. Se trata de alentar el individualismo y desalentar cualquier ilusión por lo social. Allí se va generando una retórica popular que recita sus tópicos como si fueran un ejemplo de la libertad de pensamiento individual. Muchos de estos tópicos pasan por denigrar y convertir en tabú a culturas diferentes y a proyectos sociales diferentes.
Un claro ejemplo de tabú en occidente ha sido y es la figura del Coronel Gaddafi. La demonización de Gadafi empezó antes de la invasión de Libia, para preparar a la opinión pública para la aceptación de la guerra.
El Coronel Gaddafi dedicó su vida a su nación. Libró a Libia de la dictadura del rey Idris, además lo hizo sin derramamiento de sangre. En 40 años llevó al país a convertirse en un paradigma de calidad de vida, de desarrollo y de cohesión social. En 2009 Gaddafi fue elegido presidente de la Unión Africana, con planes igualmente ambiciosos para el continente, que partían de lograr la independencia económica a través de la implantación de una moneda única para toda África.

El próximo 20 de octubre se cumplirán dos años del asesinato del Coronel Gaddafi a manos de mercenarios de la OTAN. A todos aquellos bienpensantes que callaron o que incluso aplaudieron a los supuestos ejércitos de liberación, seguramente que les habrá de incomodar acordarse de Gaddafi, ya lo han estigmatizado. Si en su momento Libia fue un país para entonar sus rancias revoluciones burguesas junto a la defensa de los Derechos Humanos, hoy es el lugar más olvidado del mundo, convertido en una muestra de la hipocresía occidental.

A veces un líder se compromete con su pueblo, no se rinde e incluso da la vida por él, con lo que se convierte en un ejemplo de altura moral y de lucha ante la barbarie. Por eso nos acordamos hoy del Coronel Gaddafi y lo hacemos también como un gesto simbólico de desobediencia al sistema de pensamiento establecido.

No es el resentimiento lo que nos mueve, sino honrar la memoria de quien lo merece hallando en su trayectoria el mejor impulso para transformar el mundo.

“Si destruyen mi cuerpo no destruirán mi espíritu que está en los corazones de millones” palabras de Gaddafi el 6 de mayo de 2011 tras un bombardeo de la OTAN en Trípoli.

“Las personas libres del mundo saben que podíamos negociar y vender nuestra causa a cambio de una vida segura y estable personal. Hemos recibido muchas ofertas para este efecto, pero optamos por estar a la vanguardia de la confrontación como un símbolo de deber y honor. Incluso si no ganamos inmediatamente, vamos a dar una lección a las generaciones futuras que la decisión de proteger a la nación es un honor y vender es la traición más grande que la historia recordará para siempre a pesar de los intentos de otros para decir lo contrario”. Extracto del testamento de Gaddafi escrito en abril de 2011.

        Comitè Antiimperialista

http://www.leonorenlibia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1659:libia-viernes-18-de-octubre-en-barcelona&catid=16:catcampanas

Lampedusa, la barcaza procedía de Libia

LibreRed | Lunes, octubre 7, 2013 | Purificación González de la Blanca / Ojos para la Paz

La nueva tragedia ocurrida en aguas próximas a la isla italiana de Lampedusa, con el naufragio de una barcaza procedente de Libia, en la que los muertos se cuentan por centenares, abre todos los foros y desata comentarios que a nosotros, en muchos casos, se nos antojan desinformados, desvergonzados e incluso abominables.

“Hay que dar soluciones a África”, “no estamos haciendo todo lo que debiéramos por África”, “no escarmentamos, y reincidimos” (comentario este último del Sr. Morenés, Ministro de Defensa de España, vinculado a dos empresas de armamento) . Sigue leyendo


Tras la marcha mundial que se organizó ayer 12 de Octubre contra el gigante biotecnológico Monsanto. Os dejamos el boletín que nos han compartido de Armas para defender la salud, que en su nº 229 trata el tema de Monsanto y los transgénicos. Incluye un artículo al respecto del genial bioantropólogo Máximo Sandín, al que mandamos recuerdos desde aquí.

LA PESADILLA DE LOS TRANSGÉNICOS

Máximo Sandín 
Profesor titular de Bioantropología, Universidad Autónoma de Madrid.


“Si se controla el petróleo, se controla el país; si se controlan los alimentos, se controla a la población.”
Henry Kissinger

La diversidad de los cultivos de todo el Mundo se está reduciendo a un ritmo de “extinción masiva”. Según informes de la FAO, en el último siglo se ha perdido el 75% de las variedades agrícolas que se cultivaban habitualmente. Desde el punto de vista ecológico, la pérdida de variedad en cultivos disminuye la capacidad de resistencia y adaptación a los cambios climáticos y a las enfermedades.  Es decir, la Humanidad se puede enfrentar, en pocos años, a una crisis alimentaria global.

Pero, ¿dónde está el origen de esta locura? Veamos algunos datos: La llamada “revolución verde” fue, posiblemente, el primer exponente a gran escala  de la estrecha y profunda relación entre las bases conceptuales del darwinismo y el modelo económico de Adam Smith, y de la similitud de sus consecuencias . Financiada por la Fundación Rockefeller y el Banco Mundial, e impulsada, a partir de los años 50 por Norman Borlaug (que recibió por ello el Premio Nobel de la Paz en 1970) y basada científicamente en el reduccionismo genético darwinista, consistió, esencialmente, en el uso de semillas seleccionadas de alto rendimiento, no importa cuales fueran las condiciones ambientales del terreno, y grandes cantidades de abonos químicos y pesticidas. Aunque, inicialmente se apreció un descenso en la proporción de personas desnutridas en el Tercer Mundo, que se estimó en un 16%, y fue el logro que justificó el Nobel para Borlaug, pronto, los efectos del “libre mercado” y del reduccionismo científico se hicieron patentes. El alto precio de las semillas mejoradas, de los fertilizantes y los pesticidas hizo que muchas pequeñas explotaciones no pudieran competir con los grandes propietarios. Sólo en Estados Unidos, el número de granjas se ha reducido a un tercio y la mayoría de las que hay son grandes empresas mecanizadas, en gran parte, propiedad de multinacionales de la alimentación. Los efectos fueron aún más desastrosos en el Tercer Mundo, en el que la concentración de la tierra en pocas manos ya era considerable, pero, además, aumentaron los precios por el alto costo en productos químicos y maquinaria, que fueron los auténticos beneficiarios de la “revolución”. Sin embargo este es sólo uno de los problemas derivados de la concepción reduccionista y mercantilista de la Naturaleza: la producción comenzó a disminuir en muchas partes y aumentaron las plagas. Como solución, tuvo que aumentarse de forma continua el uso de fertilizantes y plaguicidas. Y esto, para lograr, con suerte, los mismos resultados, porque los abonos químicos destruyen la fertilidad natural del suelo, en la que las bacterias y los hongos tienen un papel fundamental, y además, los plaguicidas “generan” plagas cada vez más resistentes. Con el tiempo, la tierra acaba por perder su capa orgánica y convierte a la tierra en inutilizable.

En otra vuelta de tuerca, desde mediados de los años 90, y también impulsadas por la Fundación Rockefeller, se comenzaron a cultivar semillas modificadas genéticamente y patentadas. El objetivo era claro, como se está demostrando por los resultados, si se consigue implantar este tipo de cultivo se puede llegar a controlar la alimentación mundial. En efecto, en 2009, las cinco mayores compañías agroquímicas, Monsanto, Du Pont, Syngenta, Dow Chemical y Bayer controlaban el 58% de las ventas mundiales de semillas, y diez empresas, el 95%, de las que el 21% eran, entonces, transgénicas. El cebo para atraer a los agricultores consistía en reducir el número de los perniciosos herbicidas que utilizaban en sus cultivos mediante semillas modificadas genéticamente para hacerlas resistentes a un potente y peligroso herbicida, el Glifosato bajo el nombre comercial de Roundup, que sería el único herbicida necesario. Esto obligaba a los agricultores a comprar a estas compañías los dos productos. Para asegurar las ventas anuales, Monsanto obligaba a firmar a sus clientes un contrato draconiano por el que se comprometían a no replantar, como se hacía tradicionalmente,  las semillas producidas y a comprarlas de nuevo al año siguiente. Por si esta estrategia no fuera suficientemente indicativa de sus verdaderas intenciones, después de persecuciones y presiones vergonzosas de tipo mafioso a los agricultores que utilizaban sus semillas para replantar, Monsanto introdujo un nuevo “monstruo” genético en sus semillas: el “gen terminator”, una secuencia genética que convertía a las semillas procedentes de sus cultivos en estériles.

El siguiente paso, una vez controlado el mercado de las semillas, fue subir progresivamente su precio. Por ejemplo,  el precio de semillas por acre cultivado (Fuente: USDA Economic Research Service) subió de 1975 a 2011 de 8,32 dólares a 56,58 para la soja, de 9,30 a 86,16 para el maíz, etc., lo que provocó la ruina de millones de pequeños agricultores en todo el mundo (principalmente en la India y Latinoamérica), al no poder hacer frente a los crecientes gastos. La consecuencia: una nueva expansión de grandes monocultivos industrializados pertenecientes a grandes corporaciones, también muchas veces de las propias compañías de semillas y agroquímicos. Actualmente, estas grandes compañías están comprando las mejores tierras de África para este tipo de cultivos, alejando aún más a la población de sus posibilidades de acceso a la alimentación. Un alejamiento acentuado porque productos básicos en la alimentación como trigo, maíz, azúcar… han pasado a cotizar en la Bolsa (véase la Bolsa de Chicago), donde se especula con los precios contando con información privilegiada procedente de los satélites artificiales.

Parece que ya tienen muy avanzado su objetivo. Pero esa es sólo una parte del problema, por grave que sea. La Evaluación Internacional del Papel del Conocimiento, Ciencia y Tecnología para el Desarrollo (IAASTD), llevada a cabo por más de 400 científicos independientes durante más de 4 años, han afirmado categóricamente que el futuro de la seguridad alimentaria no se encuentra en la ingeniería genética. La ingeniería genética es una tecnología imprevisible, ya que se basa en malas prácticas científicas, reducionista y mecanicista, que no tiene en cuenta la complejidad y la autoorganización de los seres vivos”. El término “científico independiente” produce una cierta inquietud, porque implica que hay científicos “dependientes”, pero veamos en qué se basan esas afirmaciones: los datos científicos sobre la naturaleza y el control de la información genética están mostrando que es de una enorme complejidad imposible de controlar. Una secuencia genética puede dar lugar a cientos o miles de proteínas diferentes mediante la combinación de sus componentes en función de las condiciones ambientales. Por otra parte, su “significado” está controlado por el conjunto del genoma, por lo que la misma secuencia puede tener funciones diferentes según el organismo en que se exprese (se han encontrado en los erizos de mar y en las anémonas “genes” supuestamente relacionados en el hombre con enfermedades como distrofia muscular, corea de Huntington… incluso un supuesto “gen”  responsable del cáncer de mama). El reflejo de estos fenómenos en las prácticas de la llamada “ingeniería” genética se pudo comprobar, por ejemplo, cuando se intentó transferir el “gen” del pigmento rojo del maíz a la petunia; las flores se pusieron rojas, pero además las plantas tenían más brotes, más hojas, mayor resistencia a los hongos y baja fertilidad. Pero entre las consecuencias no buscadas, una muy digna de tener en cuenta son los nuevos productos derivados de una alteración genética no natural. Proteínas producidas por plantas modificadas genéticamente han mostrado tener una alta concentración de metabolitos tóxicos que han producido fuertes reacciones alérgicas y, en algunos casos, como en de la producción de L-Triptófano, “suplemento dietético” que se obtuvo en Estados Unidos a partir de bacterias modificadas genéticamente, la muerte de 37 personas y más de 1500 con daños permanentes. Y lo difícil es reconocer los efectos acumulativos o de consecuencias a largo plazo de estas proteínas “artificiales”. El 19 de Mayo 2009, la Academia Americana de Medicina Ambiental emitió un comunicado que, al parecer, pasó desapercibido para los medios de comunicación, en el que concluían: “hay más que asociaciones casuales entre los alimentos GM y efectos adversos en la salud” y que “los alimentos GM representan un serio riesgo en las áreas de la toxicología,  alergias, la función inmune, la salud reproductiva, metabólica, fisiológica y genética”

Por si estos peligros no fueran suficientes, el herbicida Roundup, derivado del “Agente naranja”, ya  producido por Monsanto y Dow Chemical, que devastó las selvas de Vietnam   y produjo graves malformaciones e incluso caída de la piel en miles de vietnamitas, está mostrando unos efectos cada día más alarmantes. Además de destruir la biodiversidad de plantas silvestres, como ha denunciado repetidamente la activista india Vandana Shiva, ha resultado, como era de esperarse, tóxico para las personas y animales en contacto con él o que consuman productos rociados con este herbicida. Un estudio llevado a cabo por la Universidad de Berkeley en 1999 revela evidencias actualizadas de daños pulmonares, palpitaciones, náuseas, problemas de fertilidad, anomalías cromosómicas y otros muchos efectos sobre la salud debido a la exposición al herbicida Roundup

Existen centenares de estudios científicos muy bien documentados sobre todos estos aspectos que, extrañamente, o quizás, no tanto, si tenemos en cuenta el inmenso poder económico y, por tanto, político, de las grandes corporaciones de los transgénicos (que, mediante la política de “puertas giratorias” se han infiltrado en los organismos internacionales),  son ignorados por los grandes medios de información, incluidas revistas científicas “prestigiosas”, y cuando alguno de ellos logra llegar a la opinión pública es ferozmente atacado y devaluado científicamente por los “rigurosos”  e “imparciales” medios “oficiales”, como ha ocurrido recientemente con un estudio que demostraba fehacientemente que el consumo de maíz transgénico provocaba, a largo plazo, cáncer en ratones.  Pero hay algunos que, por su repercusión económica, que es, al parecer, la única que resulta digna de atención, sí ha llegado a los medios de comunicación: en 2009, en Estados Unidos, una planta considerada como “mala hierba”, el amaranto, una planta sagrada en las culturas precolombinas y con un considerable aporte proteico, adquirió, por “transferencia horizontal” el “gen” de resistencia al Glifosato de la soja transgénica e “invadió” los cultivos (una especie de “justicia poética”), con lo que, en aquellas fechas, tuvieron que abandonar 5.000 hectáreas de cultivo y otras 50.000 estaban gravemente amenazadas. Esta “contaminación genética” ya ha dado muestras de su peligro en otras ocasiones: en 2011 se informó de que el gusano del maíz había desarrollado resistencia a la proteína Bt del maíz transgénico de Monsanto, que contiene una proteína de la bacteria Bacillus thuringiensis tóxica para el gusano. Es decir, los “genes” introducidos en los organismos transgénicos mediante bacterias, virus y plásmidos escapan de las plantas y  pasan  otros organismos y a las bacterias del suelo, ya que están optimizados para transferir información genética.

Y este es uno de los más graves peligros de estas prácticas de supuesta “ingeniería” genética a los que nos enfrentamos, porque las consecuencias de esta “contaminación genética” son imprevisibles. Los suelos están repletos de millones de bacterias y virus que intercambian información genética y cumplen una función esencial en los ecosistemas. Se han estimado hasta cien millones de bacterias por gramo de tierra, sin las cuales no podrían existir las plantas. Las bacterias del suelo “reciclan” los productos de desecho y los organismos muertos y “limpian” las sustancias tóxicas y hacen disponible el nitrógeno de la atmósfera para las plantas. Entre ellas siempre están los virus, en una cantidad entre cinco y veinticinco veces mayor, que son, junto con los plásmidos bacterianos,  los que intercambian información genética entre las bacterias y controlan sus ecosistemas. Sencillamente, no podemos prever a dónde nos va a llevar este envenenamiento progresivo de los ecosistemas terrestres, pero seguramente las consecuencias no van a ser precisamente positivas. Sigue leyendo

A %d blogueros les gusta esto: