Ramón Pedregal Casanova
FUENTE http://www.rebelion.org/noticia.php?id=154805
Reseña de La cuestión oculta y otros textos. Tres ensayos sobre los orígenes del desposeimiento palestino en la era del sionismo. Edición, traducción e introducción de Sergio Pérez Pariente. Editorial Bósforo Libros, 2011.
“La cuestión oculta y otros textos. Tres ensayos sobre los orígenes del desposeimiento palestino en la era del sionismo”, es un pequeño libro en el que los autores explican con claridad las bases políticas, económicas y raciales sobre las que se creó el estado de israel (sí, con minúscula). Sus autores, Epstein, Hal Draper y Ferrán Izquierdo Brichs, el primero intelectual sionista judío (1863-1943), el segundo escritor estadounidense de origen judío (1914-1990), y el tercero profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Barcelona, ofrecen tres visiones de los acontecimientos referidos más arriba.
Epstein basa su exposición en su propia participación para crear el estado de israel; Draper en el análisis de los documentos que emite el sionismo como base de la creación sionista, observa la barbarie del sionismo desde su interior en el periodo de colonización británica de Palestina y su entrega al movimiento sionazi; y, Brichs presenta los documentos que elabora el movimiento sionazi para robar al pueblo palestino sus tierras y acabar con su vida para crear un estado racista, exclusivo, con sus teorías aprendidas del nazismo, con el que los sionistas colaboraron (lea “Sionismo y fascismo. El sionismo en la época de los dictadores”. Autor Lenni Brenner).
Epstein, en su ensayo “La cuestión oculta”, editado por primera vez en castellano, entra con principios humanistas a ver lo que hacen sus correligionarios con el pueblo palestino, y se escandaliza, denuncia la política llevada a cabo, advierte del odio que siembra y las mentiras con que el sionismo falsifica la realidad para justificar el cuchillo de sus primeras emigraciones a Palestina. A la vista de la colonización emprendida, de la opresión y el robo que llevaban a cabo sus correligionarios concluirá: “Nuestro nombre no se vincula con lo bueno, si no con lo malo, y este recuerdo no se apagará”. Desde la moral, Epstein, deshace la imagen épica y de justicia del sionismo, pantalla artificial con la que encubren sus actos criminales.
Hal Draper en su ensayo “La minoría árabe de israel; el gran robo de tierras”, también traducido por primera vez al castellano, muestra las leyes que los sionistas levantaron como el muro de hormigón que hoy encierra al pueblo palestino, injustas y condenadas por los estamentos internacionales, como el muro, pero que las mantienen. A partir de esas leyes impuestas observa los objetivos sionazis, sus intereses y las consecuencias políticas, económicas y sociales para los originarios de Palestina. Expulsión, confiscación, apropiación, son conceptos que hacen luz sobre la esencia de los colonos sionazis con su gobierno al frente, sin olvidar la responsabilidad del gobierno inglés en la entrega de Palestina a los nuevos colonizadores. La “limpieza étnica”o “araberrein” era, es, la base del que los sionazis denominaban y denominan “estado judío”, proclamado en 1948 como producto de la guerra contra el pueblo palestino. Mediante la Agencia Judía, la cúpula militar y el gobierno que establecieron, la producción de la tierra, de la industria, los fondos bancarios y todo lo que generaban, las viviendas de las aldeas, pueblos y ciudades fue a parar a manos, “legalmente”, de los colonizadores. Entre sus “leyes” destacan las que se refieren al trabajo judío, refiriéndose a la prohibición de contratar palestinos, a la declaración de “ausentes” a los palestinos con la finalidad de declarar “propiedad sionista” los bienes árabes, tierras, viviendas, empresas,… aunque tan solo hubiesen ido a visitar a un familiar, hubiesen salido a hacer alguna tarea o ingresasen en un hospital, no digamos aquella población palestina desplazada a causa del terror de las bandas sionazis y la guerra que llevaron a cabo. Aunque debe advertirse que sin que hubiese terminado esta el ejército sionazi realizaba acciones de guerra como, nos dice el autor, “acciones de conquista sobre tales propiedades, el ejército se consideraba legítimo propietario de las mismas”.
Una vez constituido el gobierno sionazi, éste sacó la ley de “Área abandonada” con la que se apropiaban de todo incluso pueblos que no estaban “abandonados”. El Doctor Peretz, un reconocido estudioso de la situación en Palestina, declara sobre la acción de los sionazis: “La política a largo plazo en la segunda mitad de 1948 consistió en dejar claro a los árabes que buena parte de sus propiedades ya no existían y que las zonas para su reasentamiento serían determinadas por factores políticos y de seguridad”. En esa misma “ley”, para apropiarse de los bienes de quien tildaban como “ausente”, se decía que cualquier bien obtenido por esos palestinos considerados “ausentes” quedaba adjudicado al estado sionista; que los sionazis que actuaban en la apropiación de los bienes palestinos quedaban exonerados de responsabilidad; en el apartado 2º de dicha reglamentación los sionazis sostienen que los árabes son culpables hasta que no se demuestre lo contrario, exculpándose por sus propios actos y haciendo recaer la carga de la prueba de su no “ausencia” a los palestinos, que no era admitida bajo ningún concepto.
“Durante el liberal primer cuarto de nuestro siglo, solía decirse que un país era juzgado por la forma en que trataba a los judíos. En consecuencia, es comprensible y natural que ahora se invierta la cuestión y preguntemos: ¿cómo trata el Estado judío a sus árabes?”. John Kimiche.
Según la “Ley de Propiedad Ausente” ni tan siquiera los herederos, esposa, hijos,… de los poquísimos palestinos que pudieron conservar su propiedad, podían considerarse herederos, el custodio, el encargado de las expropiaciones podía confiscarlo todo. El mapa de israel se elaboró sobre los planos en los que constaban el terreno que querían apropiarse incluyendo poblaciones habitadas, de las que a continuación se expulsaba a la población palestina. Cuando en algún caso debieron indemnizar, los pagos los hacían con el valor de 1950, año en que los sionazis devaluaron su moneda, de manera que les pagaban tan solo 1/3 del valor del momento. El diputado árabe Masad Qasis denunciaba: “En 1950 a los árabes solo se les permitía vender tierra al Fondo Nacional Judío, la agencia sionista, y no recibieron más que 25 libras israelíes por dunam, y en algunos lugares 15, mientras que el precio actual ronda las 250 ó 350 libras israelíes por dunam”, pero no solo eso, “La ordenanza (declaró el diputado Al Zabi, árabe “domesticado”) permitió al gobierno comenzar a repoblar las aldeas árabes- con granjeros -judíos- que trabajarían la tierra circundante. Se crearon organismos para administrar la propiedad y alquilar la tierra a agricultores individuales y compañías de contratación. A los colonos se les dio la oportunidad de escoger tierras cercanas a sus aldeas a través del Fondo Nacional Judío…”
Tras el robo los sionistas buscaron colaboradores entre los árabes que sobreviven en el territorio ocupado, ofreciéndoles alguna tierra robada a los palestinos que ante el terror sionazi habían tenido que huir para salvar su vida, pero los palestinos que no se marcharon tampoco admitieron el robo a sus hermanos. ¿Cuál fue la salida de los sionazis?: acusaron a los palestinos que no colaboraban de quintacolumnistas y los ficharon como agentes que querían impedir la aplicación de las leyes; en todos los medios sionazis arreciaron los insultos y la persecución a los palestinos. El Doctor Peretz declara que “el ejército descubrió que a menudo los árabes de israel, después de aceptar el uso de las tierras de los refugiados que habían huido a los Estados árabes, hacían pagos ilegales a los antiguos propietarios a través de la frontera”.
Hal Draper termina observando el trato que la prensa da al problema, prensa que se descubre sionista, ocultando a los propios judíos y al resto lo que el gobierno sionista hace. “No ha sido “el pueblo judío” el que ha hecho todo esto. … No es “el pueblo judío” el que ha de cargar con la responsabilidad sino las autoridades sionistas, el movimiento sionista y el gobierno sionista; la diferencia es abismal”.
Ferran Izquierdo Brichs, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Barcelona, en su ensayo “Las raíces del apartheid en Palestina: la judaización del territorio durante el Mandato británico”, recorre la historia de Palestina desde finales del siglo XIX en que pertenecía al Imperio Otómano bajo dominación británica, y fue el gobierno británico el que estudió los mapas que manejaban los sionistas de la época tratando de hacerse con parte del territorio palestino. Británicos y sionazis acabaron prácticamente con la propiedad comunal, que era el sistema empleado por los palestinos, e implantaron el sistema de propiedad privada mediante presiones económicas y políticas, con lo que los campesinos se encontraron sin posibilidad de resolución: “Los campesinos necesitaban capital para invertir en los nuevos cultivos y para mejorar su explotación, pero el Ottoman Agricultural Bank solo prestaba a propietarios individuales, lo que obligaba al registro individual y al reparto de la tierra, o a quedar en manos de los usureros”, y quienes compraban con todos los parabienes de la Autoridad eran los sionistas, inventando y aireando la historia terrible de que Palestina estaba deshabitada.
El territorio comunal, vinculado a las poblaciones, se vio desposeído de tal título y fue asignado a los sionistas, mientras que los palestinos mediante un Congreso en 1929 presentaban sus reivindicaciones -mejores comunicaciones entre pueblos,banco agrícola, sanidad, educación,…- y nunca fueron atendidas, y es que las campañas y es que las campañas de expulsión del campesinado palestino mediante el terror no iban a parar, las bandas terroristas sionazis caían sobre las poblaciones y las destruían, como aquel Abu Susha, 10 de Abril de 1948, arrasado por la banda sionazi Hagana que ocupó sus tierras.
Británicos y sionistas publicitaban los éxitos de sus pupilos como el progreso de la sociedad judía, ocultando su expulsión del pueblo palestino, la “limpieza étnica”,el apertheid, el colonialismo. Si el Imperio Otómano protegió a los grandes propietarios, el Mandato británico hizo mucho más por los sionistas. La instauración de un Estado “puro” judío era una copia del ideario hitleriano, y para eso se aseguraban de que la población palestina que resistía en su territorio, en Palestina, no pudiese trabajar, para lo que establecieron por ley que solo se contratase a judíos: Acuerdo sobre las colonias de Emek, “ Artículo 11: El colono se compromete a trabajar la citada propiedad personalmente, o con la ayuda de su familia, y a no contratar mano de obra externa a menos que sea judía”. Las protestas de los palestinos desembocaron en la lucha contra los colonizadores y terminó en la Rebelión Árabe de 1936.
La creación del estado de israel la llevaron a cabo sobre la expulsión y asesinato del pueblo palestino. Más de 5 millones (5.000.000) de palestinos viven fuera de su tierra y los sionazis les tienen prohibido volver. La base del sionazismo es la “limpieza étnica” y es lo que han instaurado. En este ensayo se aportan los mapas de Palestina siguiente: 1.- En el se ven las demandas sionistas sobre Palestina en 1918, la ocupan por entero, más parte de Egipto, Jordania, Siria y Líbano. 2.- Mapa topográfico de Palestina. 3.- Propiedad de la tierra en Palestina y el Plan de Partición de Naciones Unidas, 2947. 4.- Mapa de la Autoridad mandataria “Palestine. Survey Progres to Dec.31.st 1936. 5.- Pueblos destruidos y despoblados por Israel en 1948 y 1967.
Visualizar los crímenes sionazis sobre el pueblo palestino a lo largo del tiempo es más conciso, expresivo, claro, que todas las explicaciones. Usted debe conocer, usted no puede dejarse engañar, tome este pequeño libro entre sus manos, léalo y difúndalo, el pueblo palestino le tendrá como un amigo de los Derechos Humanos.
Podéis descargar el libro completo desde aquí:
Información por la Verdad 
No ataco a Sanchez Gordíllo, ni a ninguna persona con “ideales” o emociones sentimentales de la izquierda. Yo sé que hay miles de héroes anónimos, que hacen lo que pueden honestamente. Sean de ideales comunistas, antiimperialistas, ácratas u obreros de acento marxísta…o liberal-conservador. Me limito a atacar la DOCTRINA desde el punto de vísta de enseñar sus contradicciones. Como su FALSO ORIGEN obrero, o sus FALSAS PROMESAS de emancipación de los pobres. YO ACUSO a la doctrína y no tanto por sus cándidos seguidores, sino por su siniestro PLAN.
El terror NO es una mala consecuencia inevitable, producída “descontroladamente” por alzamientos, algaradas o revoluciones. Es terror/terrorísmo es una herramienta revolucionaria indispensable para alcanzar y consolidar el poder por parte del Grupo de Control.
El terror, llámese revolucionario, o islamísta (actualmente) es una herramienta del grupo de Control.
Fijaros qué frases:
Karl Marx: “El terror es absolutamente necesario para aplastar la resistencia de la burguesía, para inspirar el miedo a los contrarrevolucionarios, para mantener la autoridad del pueblo armado y para que el proletariado pueda intimidar a los adversarios del exterior” Correspondencia con Engels.
Lenin: “Sólo a un imbécil como Kautsky se le ocurriría preguntar, con el candor de una muchacha de diez años qué necesidad hay de ejercer la violencia teniendo la mayoría. Es evidente que debemos ejercer la violencia para consolidar nuestro dominio y amedrentar a la burguesía” “la victoria proletaria y el renegado Kautsky p.53
El terror es revolucionario según los artífices del sistema comunísta y pronto mundialísta.
Laurenti Pavlovitch Beria: “Para conquistar el poder, una nación debe ser degradada, ya sea mediante actos de fuerza, ya sea por humillaciones continuadas, es decir, mediante la alternancia del terrorísmo físico y el terrorísmo moral”
Libro de texto soviético sobre psicopolítica.
Allí donde el Grupo de Control Sionísta ha logrado implantar su dominio TOTAL, (Unión Soviética y satélites) siempre ha imperado el terror. A mayor globalización mayor terror, por parte de los hijos de Sión, mediante la implantación de la doctrina del Shock, y por tanto, “dueños” del impacto psicológico sobre las masas.
De nuevo C.Marx: “Sólo existe un medio para acortar la agonía homicida de la antigua sociedad y el sangriento nacimiento de la nueva: el terrorísmo revolucionario”
Ferdinand Lassalle: “Dejémonos de hipocresías: el movimiento obrero no obtendrá la victoria con razonamientos, sólo con el uso deliberado del terror”
“Kapital und Arbeit”
El mísmo Leiba Davidovitch Bronstein (Leon Trotsky) tiene una obra llamada “Terrorísmo y Comunísmo”
C.Marx: “La igualdad es un ornamento del socialísmo utópico y un reclamo pequeño-burgués” Correspondencia con Engels.
Asi que NO HAY REVOLUCIONES ESPONTANEAS. Sin dirigentes profesionales, sin organización, sin conspiración previa y sin dinero (muchísimo dinero) NO hay REVOLUCION. El pueblo, las masas NO son más que herramientas para el grupo de Control. El nieto de un rabíno, hijo de prestamísta, Carlos Marx díce en carta a Engels: “Nos consta el papel que desempeña la estupidez en las revoluciones y cómo es explotada por los granujas”
TODOS los Sistemas, que se han opuesto a la BANCA centralizada (operador del sistema monetario y financiero) han sído eliminados, o quieren serlo definitivamente. Todos los que osaron emitir moneda propia o mercadear con otras monedas han sído eliminados. Sistemas y personas no adscrítas a su órbita de PODER.
Y ahora sigamos impasibles ante el Terror que ellos inflíngen a sus vecínos palestínos: Expropiación de terrenos, cultivos, agua, accesos a hospitales etc.Bombardeos contínuos. Sigamos sin ver el desastre humanitario, moral y psicológico de lo que pasa en Siria, carcomído por elementos extranjeros bien armados por las potencias (Estados y corporaciones UNIDOS) … en una vergonzosa y poco disimulada rapíña.
¿de qué podemos quejarnos? vienen a decir los espejos. Pues que vienen a por nosotros también. ¡¡bienvenídos a la realidad!!
Muchas gracias por tu completo comentario, Manuel.
Es difícil asumir que no hay revoluciones espontaneas, pero la historia estudiada a conciencia así lo afirma.
De todas formas, el movimiento informativo en Internet se podría considerar como la única revolución que puede llegar a ser un punto de inflexión, de hecho la élite misma reconoce que de alguna manera se les ha ido de las manos…, y que no decaiga. La gente está comunicandose y empieza a estar preparada para hacer las cosas de una forma diferente, quizás no desde la destrucción que es muy manipulable, sino desde el arte y la creación de alternativas fuera del sistema.
Pues yo que queréis que os diga, creo que hay un terror rojo, un terror blanco y un terror azul o negro. Si entendemos el terror rojo como terror de autodefensa, revolucionario, de resistencia o de liberación nacional, entonces, en mi opinión, está justificado. Que eso puede dar lugar a abusos, injusticias y crímenes. No lo dudo. Pero no nos engañemos, todas las formas de gobierno aplican algún tipo de terror, y las formas que tratan de «liquidar» el gobierno casi también, aunque habría que puntualizar qué entendemos por violencia y qué entendemos por terror, porque algunas asambleas supuestamente horizontales, auto-convocadas, etc., y algunos movimientos de este tipo, pueden ser muy violentos.
En cuanto al libro que traéis hoy a colación, y yo no sé que me pasa pero hoy soy muy crítico, pues me parece que libros que son compilaciones, recopilaciones de autores, etc., siempre se quedan a medias, porque yo lo que prefiero leer es un libro original hecho por una sola persona, o por un equipo de personas que firman el libro al unísono, pero tres libros en uno, donde cada texto es de su padre y de su madre, pues no se lee igual, porque son tres pensamientos y planteamientos distintos -aunque la temática sea la misma.
Eso es una manía mía contra todo lo que son recopilaciones y compendios de un montón de trabajos. Parece que es difícil que varias personas se pongan de acuerdo en escribir un mismo libro, o que una persona saque un libro entero sobre un asunto; claro, por eso es más interesante su lectura.
Saludos rojos
Rectifíco. Si puede haber conatos espontáneos seguídos de algaradas, etc. Pasó en Berlín, en Hungría y otros muchos sitios, aunque sofocadas más tarde por las fuerzas sovieticas.
El poder de la prensa y su papel en la “programación mental”
El judaísmo ha sido el inventor de las guerras “ideológicas”. Hasta finales del siglo XIX las naciones entabladas en una guerra, saldaban el resultado siempre con ganancias territoriales, con pérdidas para el vencido. En cambio, parece que todo el mundo da por hecho que las guerras son o o pueden ser “ideológicas”. Nos llega a parecer natural, porque lo llevamos decenas de años viendolo en las noticias, en el cine. El hombre es un lobo para el hombre, nos dícen sus gurús.
Desde las IDEAS (tomadas como dualidad/enfrentada) las guerras no han cesado ni un instante y siguen pisoteando pueblos y naciones.
Es decir, se inventan un Golem nuevo y exclusivo. Por ejemplo, El “enemígo” COMUNISTA. Y así, tuvímos a dos Alemanias con dos Berlines, dos Coreas, dos Chipres, dos Mongolias, dos Macedonias, dos Chinas.
Desde la II guerra mundial, la, guerras abiertas en Vietnam, Indochina, y las que hubo, y habrá en Africa y Sudamérica han sido por conflictos IDEOLOGICOS, inventados por el Grupo de Control, para tenernos SOMETIDOS a esa falacia. . Cuando a ellos les interesa, no hay ideología que se les resista, todas pueden “valerle” … o se pliegan momentáneamente a ese modelo “ideal” a fín de pervertirlo desde su raíz.
Hasta entonces, todas las guerras se habían saldado con ventajas territoriales para los vencedores. Después de ser las masas adiestradas a nuevos paradigmas ideológicos, (Papel preponderante judaico en la prensa del siglo XIX, … ahora ya, prácticamente en su absoluto control). después decía… todos los países salen DEBILITADOS, aplastados por el peso de sus DEUDAS BELICAS.
Incluso, tras la II G.M. Francia e Inglaterra pierden hegemonía mundial mientras la Unión Soviética, se engulle media Europa y aparece el Estado de Israel, en la encrucijada de tres continentes. ¡¡tremendo poderío en todos los órdenes!!
Este es el interesante papel de las guerras, llámense “santas”, “económicas” o “ideológicas”: HUNDIR a los Estados, EXPOLIAR las riquezas y EXCLAVIZAR a los pueblos.
En nuestros días, los EE.UU. fueron utilizados como contrapeso al “enemígo” SOVIETICO. Y tras el telón, la gran industria armamentística controlada por la banca judeoamericana. Actualmente, el “enemígo” son -lo que ellos acusan como- “dictaduras ARABES” y se valen de toda su hipocresía (diplomática y mediática) y sucias argucias bélicas para derribar a gobiernos legítimos y masacrar a la población.
http://spanish.larouchepac.com/node/17292
No les demos ideas. Las ideas son su «campo» de experimentación: ellos observan, asimilan lo mejor … para pervertir «la idea original» y ofrecernos lo peor.
Fuerza amígos. Un saludo.