¿Dibujos con mensajes subliminales?
Si hace unos días publicamos la simbología de los billetes de dolar, hoy os traemos simbología y frases subliminales encubierta en los dibujos animados. La mayoría de la población no está familiarizada con estos símbolos, y a ojos inexpertos no destacan ni parecen extraños, pero si investigamos un poco el tipo de símbolos frecuentes en las sociedades elitistas nos daremos cuenta de que en casi cualquier serie de dibujos actual esta simbología illuminati, masona, etc, aparece como “guiños” y en algunos casos se muestra de manera descarada y reincidente. Y nuestros pequeños están absorbiendo este “código” como algo normal.
Mas abajo viereis una amplia batería de vídeos de diversas series de dibujos actuales tales como Bob esponja, los Simpsons , padre de familia, Walt Disney, etc…
Investigad, hay demasiados dibujos con este tipo de mensaje, ¿todavia creeis en las casualidades?…seguro que cada vez un poco menos ¿verdad?
Además de la simbología en los dibujos animados, encontrareis un par de artículos sobre el “flashe0” que produjo en muchos niños la serie Pokemon en Japón, o el bajo rendimiento que da Bob Esponja. ¿Nos controlan con la TV? ¿Nos bombardean con frecuencias que nos controlan mentalmente? Seguiremos tratando este tema con información más detallada en próximos artículos…
Billy y mandy….Nuevo orden mundial……DESCARADISIMO.
Los simpson…logia de los canteros.
Logias masonicas…..los masones controlan el pais.
Bob esponja y padre de familia…piramides “illuminati” .
Bob esponja “entrada al templo”
Mas sobre bob esponja.
Family Guy…El ojo que todo lo ve.
Walt Disney & ILLUMINATI y el sexo.
Algunas imagenes subliminales.
Víctimas de epilepsia televisiva
Más de 700 niños tienen que ser hospitalizados en Japón tras ver una serie de dibujos animados
Japón, la nación especialista desde hace 50 años en las artes de la paz, acaba de descubrir que hasta los dibujos animados pueden causar bajas. Más de 700 escolares de todo el país tuvieron que ser hospitalizados la tarde del pasado martes, víctimas de crisis epilépticas, tras ver en televisión la serie de dibujos Pokemon, basada en los populares personajes del videojuego Pocket Monsters (monstruos de bolsillo), fabricado por la compañía Nintendo.Los niños, de tres años de edad en adelante, fueron llevados a los hospitales aquejados de convulsiones, vómitos, irritación de ojos y problemas respiratorios, y aún ayer 208 de ellos permanecían ingresados.
El episodio de marras, además de efectos especiales y perjudiciales para la salud, también tenía argumento. Titulado El guerrero informático Porigon, describía a los protagonistas de la serie entrando en un ordenador y luchando unos contra otros. Y la explosión que acabó rompiendo los nervios de los niños consistía en la detonación de una bomba para destruir un virus informático.
El suceso ha conmocionado a la sociedad japonesa y dominó ayer todos los titulares de prensa. Las reacciones fueron inmediatas y de momento han provocado desde la intervención del primer ministro nipón, Ryutaro Hashimoto, hasta la caída en un 1,5% de la acciones de Nintendo en las Bolsas de Osaka y Tokio.
Hashimoto advirtió contra la fascinación de los dibujos animados por las pistolas de rayos y los misiles láser porque en el fondo son “armas” y “sus efectos sobre los espectadores no han sido completamente determinados”. El Ministerio de Telecomunicaciones, por su parte, ya ha abierto una investigación, y la compañía TV Tokio, que difunde los dibujos en asociación con otras 37 cadenas locales, se plantea suspender la emisión del capítulo de la semana que viene si las causas del incidente no están claras para entonces.
Sobre éstas ya se han pronunciado algunos médicos, que han explicado el fenómeno como un caso de “epilepsia fotosintética” o, más concretamente, de “epilepsia televisiva”, producido por la exposición continuada de los niños a un bombardeo de luces brillantes en la pantalla. Una experiencia, afirman, muy desagradable, pero sin peligro y de fácil recuperación. Los doctores que trataron a los escolares, que han contado que algunos llegaron a los hospitales en estado de trance, han pedido a las cadenas de televisión que adviertan sobre los riesgos de estos espacios infantiles antes de su emisión.
Nintendo se ha apresurado a poner distancias entre su videojuego Pocket Monsters y los dibujos epilépticos. La compañía ya ha tenido más de un quebradero de cabeza en el pasado con las crisis de epilepsia causadas por sus productos en algunos de sus usuarios. Ayer, un portavoz de la empresa insistía en que el videojuego es en blanco y negro, que sólo tiene en común con los dibujos los personajes y que sus productos se venden desde 1993 con una advertencia sobre sus riesgos “en personas que sufran epilepsia fotosensible”.
Pocket Monsters,que aún no se comercializa en España, ha vendido siete millones de unidades en Japón desde febrero de 1996 y Nintendo tenía previsto ponerlo a la venta en el resto del mundo en 1998. Pero tal vez sus planes tengan que esperar. La cadena de alquiler de vídeos más grande de Japón ha anunciado que va a retirar el videojuego de sus 940 tiendas y un buen número de televisiones se han comprometido a estudiar sus dibujos animados por si pueden producir ataques de epilepsia. Si cunde el ejemplo, se podrá repetir aquello de que nunca tan pocos salvaron a tantos.
Bob Esponja” produce daño mental en los niños.
Se percibieron los problemas en un estudio realizado entre 60 niños seleccionados al azar, a quienes se les asignaron que miraran “Bob Esponja” o los dibujos animados de ritmo más lento “Caillou” que trasmite PBS (el servicio de televisión pública estadounidense), o bien que se dedicaran a dibujar.
Inmediatamente después de estas asignaciones de nueve minutos, los niños fueron sometidos a pruebas de función mental. Aquellos que vieron “Bob Esponja” realizaron las tareas con un rendimiento mucho más bajo que los otros.
En investigaciones previas se vinculó a la televisión con problemas de atención de largo plazo en los niños, pero el nuevo estudio indicó que pueden ocurrir problemas más inmediatos después de un breve período de exposición, resultados que deberían poner en alerta a los padres de niños pequeños, dijeron los autores del estudio.
Los dibujos animados para niños muestran típicamente unos 22 minutos de acción, por lo cual, mirar un programa completo “podría ser de más detrimento”, conjeturaron los investigadores, pero agregaron que se requiere más evidencia para confirmar esa hipótesis.
Los resultados deberían ser interpretados con cautela debido al tamaño reducido del estudio, pero refuerza la impresión de que la exposición a los medios constituye un asunto de salud pública, destacó el doctor Dimitri Christakis, especialista en desarrollo infantil del Hospital Infantil de Seattle.
El experto escribió un editorial que acompaña al estudio publicado el lunes en el cibersitio de la revista Pediatrics. Christakis recomendó que los padres necesitan darse cuenta de que los programas muy rápidos no parecen ser los adecuados para los niños muy pequeños. “Lo que los niños miran tiene gran importancia, no se trata de cuánto tiempo miran”, destacó.
Angeline Lillard, catedrática de Psicología de la Universidad de Virginia y directora del estudio, afirmó que “Bob Esponja”, trasmitido por Nickelodeon, no debería ser señalado individualmente. La experta dijo se hallaron problemas similares en niños que miran programas de dibujos animados de ritmo muy rápido.
Lillard agregó que los padres deberían tomar conciencia de que a los niños de muy tierna edad se les afecta la capacidad de aprendizaje y el dominio de sí mismos inmediatamente después de ver programas de ese tipo. “No recomendaría que vieran esos programas antes de asistir a la escuela o en cualquier etapa en que se espere que presten atención y aprendan”, agregó.
David Bittler, portavoz de Nickelodeon, refutó los resultados y destacó que “Bob Esponja” está dirigido a niños de seis a 11 años de edad y no a los niños de cuatro años.
“Al reunir a 60 niños de grupos no diversos, que no pertenecen a la audiencia a la que está dirigida el programa y que miran nueve minutos del programa es una metodología dudosa y posiblemente no sentaría las bases para resultado válido alguno en que los padres puedan confiar”, agregó.
Lillard dijo que se eligió a niños de 4 años porque esa edad “es el período clave durante el cual se ve el mayor desarrollo” de cierto autocontrol de su capacidad. Este estudio no podría determinar si acaso los niños de otras edades podrían ser afectados de la misma manera.
La mayoría de niños eran blancos y procedían de familias de clase media o adinerada. Estos recibieron pruebas de función mental comunes después de mirar dibujos animados o de dibujar. Los niños que vieron Bob Esponja tuvieron un promedio de 12 puntos menos que los otros dos grupos, cuyo rendimiento fue casi idéntico.
En otra prueba, que medía el dominio de sus facultades y la impulsividad, los niños fueron catalogados por el tiempo que esperaban para comerse unos bocadillos que se les ofrecieron cuando el investigador salió del salón. El grupo de “Bob Esponja” esperó un promedio de dos minutos y medio, mientras que los otros dos grupos esperaron un promedio de por lo menos cuatro minutos.
El estudio contiene varias limitaciones. Por un lado, los niños no habían sido sometidos a pruebas antes de mirar televisión, pero Lillard dijo que ninguno de los niños estudiados había sido diagnosticado con problemas de atención y todos tuvieron puntajes similares en evaluaciones de sus padres sobre su comportamiento.
Acabo de dscubrir vuestra pagina y estoy realmente sorprendido. Me parece genial que publiqueis el vidio de la conferencia de nicaragua metiendose con zapatero. Es interesante, pero las cosas hay que contarlas con un poco mas de rigor y objetividad. Ya que tanto criticais a los medios no podeis vosotros contar las cosas como verdades absolutas ya que el conflicto america latina/resto del mundo tiene muchas aristas y muchas vertientes y para entenderlo hay que poner a la gente en precedentes y contar muuuchas cosas, no solo poner un video de un tipo del frente sandinista y decir: “ustedes juzgen” ,
En cuanto a esto de los dibujos animados es, como decirlo, simplemente ridiculo. Las escenas que han elegido son parodias con similitudes hechas a drede para reirse del conspiracionismo. El simple hecho de que se tomen en serio esto como algo que puede afectar a los niños les quita todo tipo de credibilidad. Y si es verdad que esto esta hecho a drede como parte de una conspiración , al darle bola de esta manera les estan siguiendo el juego a los autores de esta maniobra, estan siguiendoles el juego y poniendose ustedes en ridiculo. Si de verdad estos símbolos estan puesto por alguien con malas intenciones , esta claro que sus intenciones son ponerles a ustedes en ridiculo y en evidencia y no afectar a ningun niño. Lo mejor que podrian hacer es ignorar estos hechos ya que al no hacerlo caen en su trampa.
Espero haberme expresado correctamente. Muchas gracias y enhorabuena por la pagina y por el esfuerzo volcado en ella
Nuestra intención es dar información “alternativa” a la que dan los medios de comunicación masivos para que la gente pueda ver las dos caras de la moneda y sopesar. La información está ahí, y está para compartirla. Cada uno es libre de creer lo que quiera…
Una simple pregunta: ¿Qué nuestros hijos estén estudiando la necesidad de la creación de un “Nuevo Orden Mundial” también es ridículo?
https://informacionporlaverdad.wordpress.com/2011/07/29/nuevo-orden-mundial-en-los-libros-de-texto-%C2%BFque-estudian-nuestros-hijos/
Manuel, estoy de acuerdo contigo de que “dar bombo a esta gente es publicitarlos y entrar en su saco” pero la cuestión es no obsesionarse con la conspiracion etc….sino saber quienes no nos dejan ser libres para así poder “combatirlo” desde la raíz y que la gente como mínimo viva sin miedo (y empiezen a ver la vida mucho ms alla de los “lideres” azules o rojos). Lo de los dibujos si afecta o no a los niños, pues no te lo puedo asegurar, lo que si que esta claro que ridículo no es, dado que esa información esta hay para que la gente vea que la simbología de las elites esta presente en todos los sitios y no por casualidad yo te aria otra pregunta aparte de la formulada por informacionporlaverdad
¿si esta simbología es una parodia hacia la conspiranoicos, por que lo muestran en una serie de dibujos (cualquiera) si los niños no tiene ni idea de lo que representan estos símbolos? ¿a quien tiene que llegar esta parodia conspiranoica?.
Respecto a lo del tipo del frente sandinista, con solo ese testimonio ya me sobran motivos para replantearme decenas de cosas sobre la política Española y las grandes potencias militares. de hay el “juzguen ustedes mismos” por que a mi parecer sobran palabras.
Lo del nuevo orden mundial en los libros es una pasada ¿tambien es una “parodia” hacia la conspiracion? Ahoro si que le biene ni que al pelo esto de “juzguen ustedes mismos”….pensamiento critico por favor.
Un saludo y a seguir comentando por aquí……
UNA VERDAD A MEDIAS ES UNA MENTIRA……….¿pero quien tiene la verdad absoluta?
Seguiremos buscándo la verdad aunque muchisimas veces nos equivoquemos.
nawara eso si q es cierto
naaaa y eso lo veia yooo ya estoy deseccionada d eso
Lo que me *decepciona*, es como escribes para la edad que tienes.
PDT: Tengo 12 años.
parece que son envidiosos no saben interpretar un dibujo animado inofensivo tengo 16 años y eso de que baja el rendimiento escolar es totalmente falso ademas como hay personas que no tienen nada que hacer hablan tonteria y media sobre este tema de los iluminatis y del satanismo por favor silencio sobre este tema.
¿Una chica de 16 años satánica? ¿Tienes 16 años? ¿De verdad te consideras satánica? ¿Sabes lo que estás haciendo? ¿Silencio sobre este tema? ¿Por qué? Explícanos, satanika666.🙂
Si debe afectar sobre el rendimiento escolar, porque escribir, escribes regular y la puntuación no la trabajas mucho.
buenas:
Me parece que es bastante insensato lo que se publico esta vez, ya que sin tener alguna fuente de información valida proponen que dibujos animados afectan la mente de cualquier niño inocente; la verdad es que a mis 20 años aun sigo viendo dibujos animados y eso jamas ha afectado mi rendimiento escolar; es mas hay una amplia gama de caricaturas que enseñan lecciones y es mejor acogido que un sacerdote que se esfuerza por dar un mensaje de bien en una sociedad que ya no se toma la fe en serio. los mensajes subliminales o simbolismos en dibujos animados es un hecho,pero no podemos asumir que las persona (caricaturista) que lo inserto en el cuadro de imagen pertenece a una secta de lucifer o a la sociedad de los iluminatis (grupo de científicos que mediante sus estudios buscan esclarecer la verdad y encontrar la luz según lo que ellos proclaman) ya que tan solo se puede referir a su pensamiento como individuo o su fin es tan solo hacer una broma a las personas como ustedes que se fijan en cada detalle de lo que visualizan y empiezan con acusaciones en contra de las animaciones sin una base realmente solida. Los pensamientos individuales de cada ser humano no pueden ser tomados a mal solo por que entidades como la iglesia de Dios (que básicamente se fundo de otras religiones y no comprueba ningún hecho sólidamente) los definen como un acto del mal ; Por ejemplo: es muy común asociar el termino de LUCIFER a el señor de las tinieblas o el ser que se opone a Dios cuando en realidad era para referirse al Dios de la religión pagana YA QUE EN REALIDAD LA PALABRA LUCIFER SE REFIERE A LA luz Y DIVINIDAD, termino que la iglesia adapto para acabar con su competencia y el pueblo se alejara de la iglesia pagana. Otro ejemplo es la estrella de cinco puntas encerrada en un circulo que comúnmente se asocia a satanás o el diablo cuando es un símbolo de perfección utilizado en los rituales antiguos, que las persona que se consideren satanistas la utilicen al revés significa que es para ir en contra de esa creencia.
También nombrar en un sin fin de veces a los que pertenecen a la sociedad de los iluminatis y compararla con satanismo es bastante irresponsable ya que ese es una acusación que hace la iglesia en contra de aquellos científicos que tenían un pensamiento diferente a la creencia en Dios cuando ellos solamente tenían un pensamiento diferente; si según lo que se estipula en la biblia fuimos creados con una conciencia y aquello nos hace un ser único y a la vez parte de un todo ¿Por que debemos pensar lo que la iglesia nos dicta ?
Por ultimo no se puede calificar la caligrafía de una persona por que ve dibujos animados
ya que eso depende de varios factores mas sociales que de pensamiento individual.
FAVOR INFORMARSE BIEN ANTES DE CREAR ALGO EN SU PAGINA WEB
quien se deberia callar son los mocosos y gente ignorante que no sabe nada sobre este tema del satanismo y mensajes subliminales,mientras esta gente se siga influenciando por lo que hace los demas ineptos el mundo se va a convertir en una esfera grande y podrida que se oscurece mas y mas
hola a todos, estuve viendo su pagina, y tienen temas entretenidos, pero son solo eso, entretencion. la verdad, hablar de masones e iluminatis es irresponsables. definir que son satanicos un grupo que en su origen eran cientificos es una falta de respeto hacia la historia…..
o usted no sabia que los iluminatis, son originarios de europa y que era un grupo de cientificos buscando la verdad y que esta extinto.
por favor, no me hagan reir, todos ustedes toman cosas de internet y los divulgan como verdades, es obvio que existen poderes que nos quieren dominar….
a todo esto es irresponsable un padre que permite a sus hijos ver los simpsons o padre de familia ya que son para adultos……
Hola, gracias por tu comentario.
Y las películas de Disney? Cuanto padre hay que le permite verlas a sus hijos? No es cuestión de prohibir, sino de educar y concienciar.
En cuanto al tema de los iluminados de Baviera, respeto tu opinión de que están extintos.
aunque no la comparto:
https://informacionporlaverdad.wordpress.com/2011/09/17/simbologia-illuminati-en-los-dolares-americanos/
https://informacionporlaverdad.wordpress.com/2011/10/02/%C2%BFque-es-el-nuevo-orden-mundial/
No todos eran científicos (fué creado por un filósofo y profesor de derecho), y su búsqueda de la verdad era para su propio interés, y mantener el conocimiento en un grupo cerrado y secreto. Eso no deja en buen lugar sus intenciones. No?
Al contrario de lo que pretendemos el grupo que llevamos este blog. Lo que no merece respeto es tacharnos de irresponsables o cuestionar el contenido que mostramos en el blog, ya que ponemos bastante cuidado en ello.
Saludos.
En mi opinon siempre hay que cuestionar los contenidos en cualquier soporte, pero sobre todo en internet. Conocer las fuentes de la información es fundamental. Todos estamos muy perdidos porque la cantidad de información es gigantesca e imposible de gestionar, y cada uno se autoconsolida en sus convicciones. Apertura de mente, sí, pero desde la premisa del método científico, que implica cuestión y revisión por parte de toda la comunidad. La cantidad de tiempo que tenemos es finita y la tarea inabarcable de forma individual. La estructura de poder es como un trinquete, cada uno trata de avanzar su posición privilegiada sin posibilidad de retorno; y la estructura de conocimiento es opaca y confusa. ¿Qué os voy a decir que no sepáis? Todo esto es tremendamente tedioso. La mayor parte de estos problemas se resuelven saliendo de la rueda. Dejando de consumir lo que nos ofrece el entorno. Cerrando la puerta a todo producto creado por una empresa de más de 3 personas. Autosuficiencia y vida sin dinero para no tener que comprender. ¿Cómo te van a controlar si no consumes? Pero claro.. todos “necesitamos” consumir para continuar con el llamado “bienestar” heredado de prácticas políticas por generaciones muy anteriores a la nuestra. ¿Qué culpa tengo de estar en mi entorno? La culpa es, en mi opinión, interna del ser humano. En un grupo de personas superior a 1 persona siempre se generan desequilibrios de poder que inclinan la balanza hacia un lado de quién da más y quién recibe más. Y debido a que tenemos libertad de elección, y a que somos un animal político que tiende a juntarse en comunidades siempre va a haber unos que se intenten aprovechar de otros. Es que la generosidad es totalmente egoísta en esta vida. La propia ética, nos dice que si queremos ser felices, debemos ser egoístas, en el sentido de buscar aquello que, en el fondo de la cuestión, nos haga felices. Y las relaciones con otras personas son uno de los pilares de esa posible felicidad. Pero cuando saltas de escala y hablas de gestionar millones de vidas todo eso desaparece y lo que queda es conservación del poder y autopreservación de las instituciones. En mi opinión la concienciación no es una buena solución por tediosa e inabarcable. Yo me pasé varios años investigando y ya no soy capaz de discernir entre la documentación fiable y la que no. Creo que los que tienen la información, y son capaces de gestionarla, tienden a aprovecharse de esa situación y a formar parte de la estructura de poder. La otra salida, que sería renunciar al trinquete y al sistema lleva implícita la negación de la política y probablemente, una de las dimensiones fundamentales del ser humano, que es la relación con otros seres humanos (vivir sin dinero, comer lo que cultivas, etc.). La tercera opción es el escepticismo y la acción cercana e inmediata. Continuar con lo de siempre perezosamente, hasta que llegue el día en que estés realmente fastidiado por otros seres humanos que quieren tener más de tí que lo que tú quieres de ellos. Siempre vamos a tener libertad de decisión, pero hay que ser muy fuertes para no tomar lo que se nos ofrece. La autocrítica en todo esto me parece fundamental.
Gracias por tu interesante comentario, Martín.
Estoy muy de acuerdo en que la mayoría de los problemas se resuelven saliendo de la rueda, ¿pero al salir de ella debemos olvidarnos de nuestros semejantes? Compartir lo que uno sabe es amar…
Entiendo eso de reducir el consumo de los productos innecesarios que nos ofrece el sistema pero no estoy de acuerdo en bajar nuestro “estado de bienestar”. La energía libre y gratuita es un paso crucial en este proceso. Por otra parte hablas de “no tener que comprender”. Quizás sea lo único que debemos hacer, ¿no?
¿La concienciación no es el camino? ¿es tediosa e inabarcable? Quizás no sean razones suficientes para dejar de trabajar en ese sentido.
¿Estás seguro de que tenemos libertad de elección? ¿Somos libres?
“Elige la vida. Elige un empleo. Elige una carrera. Elige una familia. Elige un televisor grande que te cagas. Elige lavadoras, coches, equipos de compac disc y abrelatas eléctricos. Elige la salud, colesterol bajo y seguros dentales. Elige pagar hipotecas a interés fijo. Elige piso piloto. Elige a tus amigos. Elige ropa deportiva y maletas a juego. Elige pagar a plazos un traje de marca en una amplia gama de putos dígitos. Elige bricolage y preguntate quien coño eres los domingos por la mañana. Elige sentarte en el sofá a ver teleconcursos que embotan la mente y aplastan el espíritu mientras llenas tu boca de puta comida basura. Elige pudrirte de viejo cagándote y meándote encima en un asilo miserable, siendo una carga para los niñatos egoístas y hechos polvo que has engorado para reemplazarte. Elgie tu futuro. Elige la vida”
Frase irónica de la película trainspotting que da una buena imágen de la libertad real que tenemos… Para tener libertad auténtica primero debemos conocer toda la información que las sociedades herméticas nos han ocultado. Solo así podremos romper los falsos pilares, los barrotes de la carcel mental y espiritual en la que nos hemos metido debido a su actitud egoista. Solo después de conocer podremos elegir realmente.
Hablas de felicidad y antes de llegar a entendernos habría que definir el término. ¿Qué es la felicidad? En mi opinión es algo así como una serenidad lucida, una tranquilidad inefable, jajajaja, un funcionamiento acorde con la geometría sagrada de la naturaleza🙂 ¡Eficiencia energética, en realidad!
Discernir que información es veraz y cual no es una de las cosas más difíciles en la actualidad, pero con el tiempo la información resuena o no. Como la música y las notas armónicas y las notas discordantes, pero desde luego requiere muuuucho tiempo de estudio.
Lo que se nos ofrece es irnos envenenando poco a poco, la eugenesia, la esclavitud, y formar parte de una raza de trabajadores robóticos anulados mentalmente, literal…
Sea lo que sea elijo la otra opción🙂
Hola Martin, gracias por tu participación.
Tan solo añadir al comentario de mi compañero, que estoy totalmente de acuerdo en lo de cuestionar y revisar las informaciones. Al leer mi propio comentario, al que respondes, me ha chocado, es una errata. Me refería a la temática tratada, no al contenido, que por supuesto, se puede cuestionar y debatir.
Un saludo!
cuando intento poner el 2 y 3 video me salta un mensaje de que esta bloqueado por motivos de… copyright?
eso talvez sea cierot pero me da igual
Esta es una gran realidad, para muchos dificil de aceptar ….. pero gracias por tener la valentia de publicar la verdad.
Los felicito por sus comentarios me interesa mucho, xq tengo niños. Y qisiera saber si la ropa con estos
Pdibujos produce efectos negativos?
Hola Andrea. Gracias por tu comentario.
No soy ningún experto en el tema… jeje, pero tiene más que ver con los valores, ideas, pensamientos, moral, simbología, etc que inculcan a los pequeños.
A no ser que le compres camisetas como esta:
No creo que pueda afectar a su desarrollo social🙂
Un saludo!
interesante, no sabia todo esto
Esto es totalmente ridículo. Conspiracionóicos, no saben de que hablar e inventan cada tontería.
Nunca te preguntaste por que es que ponen cosas que tienen que ver con el diablo?o acaso eres otro que ignora este tipo de cosas ?lo que te tienes que preguntar es por que ponen el satanismo en los dibujos animados,tiene que ver con la influencia de hacer cosas malas,despierten pedazos de ignorantes y vean este tipo de advertencias