Category: OTAN



Plataforma Global contra las Guerras

http://informacionporlaverdad.files.wordpress.com/2014/10/5c09d-libya-oil-production-620x400.jpg?w=300&h=194El próximo día 20 de octubre se cumplirán tres años del brutal asesinato del jefe de estado de Libia, Muammar Al Gaddafi, a manos de mercenarios de la OTAN. Con su muerte la coalición de países occidentales, encabezada por los Estados Unidos, destruyó también Libia como estado, acabando con una revolución que había proporcionado a su pueblo el mayor nivel de vida e índice de desarrollo humano de toda África. Los libios contaban con un sueldo para todos y cada uno de ellos/as en concepto de reparto de las rentas del petróleo; medicina universal y gratuita; becas y ayudas al estudio, incluido en países extranjeros; préstamos sin interés; luz y agua gratis; pleno empleo + 2..5 millones de puestos de trabajo para extranjeros, etc. Su esperanza de vida era la misma de los alemanes, en torno a los 78 años. Pocos países europeos habían alcanzado los logros de Libia.

Si para la guerra contra Iraq recurrieron a una mentira, -las armas de destrucción masiva-en Libia utilizaron otra mentira: los bombardeos del gobierno contra su población. La falsedad se demostró de inmediato e in situ por varios miembros de Ojos para la Paz que se encontraban en ese país, pero ya se había puesto en marcha la máquina de matar, activada por la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, que autorizaba la creación de un pasillo aéreo “para salvar a la población”. Con ese pretexto, perversamente interpretado, la población fue masacrada por las bombas de la OTAN y de sus aliados, que centraron su objetivo en las redes de abastecimiento de agua, mercados, colegios, universidades, centrales eléctricas, barcos, rebaños, barrios, hospitales….Libia quedó arrasada.

Los inmigrantes de color fueron asesinados. Centenares de libios, comenzando por las personalidades del gobierno de la Jamahiriyah, fueron encarcelados y torturados. Por un decreto del gobierno títere impuesto por Estados Unidos, se prohibió el ejercicio de la profesión a todos los médicos, enfermeros, maestros, profesores, es decir a los funcionarios que ejercieron su profesión con el anterior gobierno. Los colegios, y universidades y centros académicos que no fueron bombardeados quedaron clausurados al no contar con profesorado. 200.000 libios han sido asesinados. 2.5 millones de ellos (casi la mitad de la población) han huido al exilio. El gran río artificial, una impresionante obra de ingeniería, que abastecía de agua a todo el país fue bombardeado por la OTAN.

Hoy Libia, con tres “gobiernos” que pelean entre ellos, ha sido convertida en un vivero para la exportación de mercenarios y bandas armadas, utilizados para sembrar el caos en los países en el listado, como Siria o Ucrania.

http://lapupilainsomne.files.wordpress.com/2013/01/otan_guerra_sandinovive_web_injerencia.jpg?w=303&h=224Algunos de los objetivos de la guerra contra Libia -como robar el petróleo, así como obstaculizar el comercio con Rusia y China- son de sobra conocidos. Otros no, como hacerse también conlsus inmensos acuíferos, saquear sus bancos -200.000.000.000 de dólares-, situar al AFRICOM -brazo de la OTAN- en Libia para asaltar desde ahí a nuevos países como Argelia, Túnez, Mali, etc. Pero había un objetivo fundamental, que era impedir la implantación del dinar de oro en toda África, proyecto abanderado por Libia, que habría acabado con la circulación del euro en ese continente y, sobre todo, con la del devaluado dólar, convertido en un peligro, ya que necesita de las guerras, del petróleo y del gas , y de los asaltos a los bancos para mantenerse a flote.

Libia era receptora de la emigración africana, que encontraba puestos de trabajo en ese país en plena eclosión constructora de infraestructuras, equipamientos, viviendas…Como también lo encontraron numerosas empresas españolas, y miles de españoles que nunca comprendieron por qué atacaron a ese próspero país ni por qué España se sumó a una guerra que aún continúa.

Hoy los libios mueren ahogados en el Mediterráneo, mientras Estados Unidos y sus socios han iniciado el mismo programa contra Siria. Pero nadie debe quedar impune y antes o después la lucha antiimperialista de los pueblos del mundo los juzgará.

Desde la Plataforma Global contra las Guerras, seguiremos gritando, alto y fuerte: ¡NO A LA GUERRA! ¡NO A LA OTAN! 20.10.2014

Nota: el Manifiesto NO A LA GUERRA-NO A LA OTAN está colgado en internet en

http://www.noalaguerranoalaotan.wordpress.com

Puedes firmarlo escribiendo al correo noalaguerra-noalaotan@outlook.es

 

http://4.bp.blogspot.com/-3tUgRJcea5Y/Uii5H-GhYeI/AAAAAAAATBM/dVNzvwvDI1I/s1600/libya-before-and-after+(1).jpg


http://www.rashmadrid.org/images/stories/cartel_g_charla_donbass.jpg

 

Sábado 18 de Octubre de 2014 a las 19:00 h
Charla a cargo de voluntarios que realizan tareas humanitarias en el Donbass
Lugar: Ateneo popular de Alcorcón

Dirección: C/Virgen de Iciar nº5, Alcorcón (Madrid)

Paremos el genocidio fascista. Solidaridad con el Donbass

 

¿Todavía duda que hay neonazis en Ucrania y que operan con apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea? [Red Voltaire]

 

Todo sobre el Golpe de Estado fascista en Ucrania en IPV


PORTADA EXPOSICION SOMOSAGUAS

DIPTICO SOMOSAGUAS 150px

PROGRAMA DE LA EXPOSICIÓN Sigue leyendo


Os traemos un corto y preciso vídeo que analiza la situación geopolítica actual en Ucrania y  cómo EUA busca una guerra con Rusia, lo que saciaría sus pretensiones de una nueva guerra global.

También un excelente artículo del compañero y amigo Benito de la plataforma No a la Guerra Imperialista de Madrid, que da un repaso a la geopolítica global en torno a Ucrania, sin dejar de lado las agresiones imperialistas sobre Venezuela y Oriente Medio.

¿Por qué Estados Unidos necesita una gran guerra en Europa?

 

 

Lucha de líneas y lucha de clases en el Campo Anti-Imperialista

No a la Guerra Imperialista (Madrid) | 14 Sept. 2014 | Benito García Pedraza

Comenzaba el año 2014 con buenos augurios, se anunciaba la celebración de la Cumbre Ginebra 2 sobre Siria y las negociaciones de Occidente con Irán sobre su programa nuclear iban por buen camino, lo que redundaba en una reducción de la presión de EE.UU. para sancionar a ese país.

La crisis militar en Siria había desescalado, tras la amenaza de EE.UU. de intervenir directamente en septiembre, y que fue hábilmente sustituida por la diplomacia rusa que asesoraba a Siria por una entrega de este país de sus armas químicas a la Comunidad Internacional para su destrucción.

La “intelligentsia” occidental llegó a la conclusión a lo largo del otoño de 2013 que la crisis de seguridad siria se resolvería con la participación del Gobierno sirio y no a sus espaldas.

Sin embargo, esos buenos augurios con los que comenzaba 2014 se vieron pronto empañados. La Cumbre de Ginebra 2, a la que finalmente no asistió Irán por presiones de la oposición armada siria, se enredó en la cuestión de la responsabilidad del terrorismo en Siria, cuestión que si no se resolvía no se podía pasar a la siguiente que era la central de la Cumbre, es decir, cómo combatirlo. La Cumbre se diluyó en un diálogo de sordos y, finalmente, se canceló.

Paralelamente al escenario de Oriente Medio, en Europa del Este, la crisis política ucraniana, provocada a partir de sus negociaciones para establecer un acuerdo de asociación con la Unión Europea, amenazaba con convertirse en una crisis de seguridad en Europa.

Las protestas sociales y políticas en Kiev, que tenían como detonante el acuerdo de asociación con la Unión Europea, tenían como fondo la crisis económica del país. Las protestas, de forma intermitente, se extendieron desde finales de noviembre de 2013 a febrero de 2014. Las protestas fueron acaparadas por el movimiento de ultra-derecha ucraniano a partir de un partido con representación parlamentaria, Svoboda.

A partir de diciembre de 2013, las protestas comenzaron a militarizarse y el escenario donde se realizaban, la plaza de Maidan, se transformó en un campamento militar atrincherado donde sus componentes se organizaban en escuadrones de combate, se aprovisionaban de armas y recibían instrucción militar.

El punto culminante de estas protestas, convertidas en una “revolución de color” diseñada desde las agencias de inteligencia occidentales, fueron las Olimpiadas de Invierno celebradas en Sochi (Rusia).

¿Por qué las Olimpiadas de Invierno de Sochi? Porque durante esas olimpiadas, el gran aliado del poder ucraniano en esos momentos, Rusia, estaría ocupado en un gran evento de carácter internacional como no se había celebrado en el gigante euroasiático desde 1980.

Tres días antes de que las Olimpiadas de Sochi se clausuraran, el viernes 21 de febrero, se firmó un acuerdo de entendimiento entre el Gobierno ucraniano y la oposición para solucionar políticamente la crisis ucraniana, con presencia de embajadores de Rusia, EE.UU. y la Unión Europea. Al día siguiente, ese acuerdo era papel mojado, la oposición expulsaba al presidente legítimo del parlamento ucraniano y nombraba a uno nuevo, aprobaba la destitución del presidente legal y legítimo del país, enmendaba la Constitución y pasaba a elegir nuevos funcionarios del Gobierno y del Estado ucranianos, deshaciéndose del poder judicial, además del ejecutivo, y poniendo a otro en su lugar.

El día de la clausura de los juegos de Sochi, el 23 de febrero, el presidente ucraniano estaba en paradero desconocido, una asamblea de gobernadores del Este de Ucrania no reconocían los cambios legales que había realizado el parlamento el día anterior, y comenzaba la huida y, en algunos casos, el secuestro de parlamentarios opuestos al golpe de Estado que los neoliberales y la ultraderecha habían producido con el apoyo de Occidente.

Prácticamente después del golpe de Estado en Kiev, comenzaba la movilización de los ciudadanos del Este de Ucrania en contra del golpismo. La organización había comenzado con anterioridad, dirigida por militantes del partido comunista y del partido de las regiones, pero tras la caída del edificio constitucional de Kiev la movilización de los ciudadanos del Este se produjo, en primer lugar, para defender los monumentos de la época soviética que habían sido objeto de los ataques de los ultras de Maidan. Sigue leyendo


El vórtice | 15 Sept. 2014

NOM El vortice Dennis SmallPor primera vez en España la entrevista que revela la lucha internacional contra el NOM.

En el Vórtice hemos realizado entrevistas increíbles, dos años y pico dan para mucho, pero esta es, sin lugar a dudas,  “la entrevista” del año.

Un programa que deja claro la lucha que se libra a nivel mundial contra el NOM.

Desde luego a nosotros, los ingenuos y mal informados occidentales, no nos permiten enterarnos de nada; gracias a los medios de comunicación generalistas la imagen que tenemos en España de la crisis en Oriente Medio y el auge del extremismo islámico, las medidas económicas ante la crisis y la destrucción de la naturaleza, está totalmente distorsionada.

ISIS falsedad

El tan cacareado EI (Estado islámico) y el surgir del extremismo islámico no son más que el resultado de la financiación y el entrenamiento de radicales analfabetos por parte del Gobierno de EE.UU y la OTAN, que ante el rechazo de la opinión pública americana a embarcarse en nuevas guerras inútiles, necesita un nuevo enemigo de paja, una nueva Al-Qaeda para seguir adelante con el gasto económico. Los únicos beneficiados por este gato es el Poder financiero y  la industria de armamento. El Gobierno de EE.UU tiene que convencernos de la existencia de un nuevo enemigo, un enemigo sólido, expansionista y criminal sólo así puede llegar a convencer a una ciudadanía estadounidense  totalmente exhausta de guerrear.

Goldman Sachs Executives Testify At Senate Hearing On Financial Crisis

La crisis económica, creada a conciencia por intereses muy determinados, no presenta visos de terminar, sino todo lo contrario. La bajada del interés por parte del BCE es un claro ejemplo de la utilización desesperada de medidas, ya probadas, para incentivar una economía muerta. La deuda de EE.UU, gracias a su gasto militar entre otras cosas, hace la huída hacia adelante la única forma de aplazar lo inevitable, el colapso del sistema financiero internacional. Sólo la capacidad de crear moneda de EE.UU y los pactos oscuros con otros países para continuar la compra de deuda hacen que no cierre el chiringuito. Los europeos, como siempre, de la mano de EE.UU y siguiendo sus pasos, con Alemania a la cabeza, nos encontramos inmersos en un enfrentamiento con Rusia totalmente inútil. Enfrentamiento que amenaza la ya débil economía de la CE y por supuesto la de España, exportador mayoritario y con un turismo ruso en ascenso. Sigue leyendo


La cumbre de la OTAN, que ha blindado Gales (Reino Unido) con 9500 efectivos para neutralizar las protestas, se cierra con más amenazas militares y en medio de preparación de nuevas sanciones económicas contra Rusia. El bloque está retomando así su objetivo principal de los tiempos de la Guerra Fría bajo el cual se creó.

 

Ria Novosti | 04/09/2014 | Vicky Peláez

Ningún plan militar, por bien preparado que esté, tiene garantizada su supervivencia más allá del primer encuentro con el enemigo (mariscal de campo Helmuth von Moltke, 1800-1891)

Para que surgiera un pacto militar como la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) hace 65 años, tenía que existir alguno o varios enemigos de los países de Europa Occidental o los tenía que inventar.

Estados Unidos, el mayor beneficiado en términos financieros, políticos, económicos y geoestratégicos durante la Segunda Guerra Mundial, decidió establecer su control absoluto en esta parte de Europa.

La mano derecha de cada hegemonía es la fuerza militar, por eso Washington inventó la idea de la inseguridad de los europeos occidentales debido a la existencia de la Unión Soviética que, de acuerdo a los estrategas del departamento de Estado, representaba un permanente peligro latente para la democracia occidental debido a su ideología comunista.

Tras seis años de guerra, Europa estaba devastada sufriendo una severa crisis económica y también la espiritual, como lo describió De Gaulle en sus memorias. Sólo Estados Unidos tenía la capacidad de ayudar para recomponer la economía europea.

Washington percibió el momento adecuado para fortalecer su posición en Europa a través del Plan Marshall para la reconstrucción de los países europeos aportando 13 mil millones de dólares entre 1948 y 1951 que se gastaron en materias primas, productos semimanufacturados, comida, fertilizantes, maquinaria, vehículos y combustible.

Un año después del inicio del Plan Marshall surgió la idea de un pacto militar llamado OTAN cuyo propósito inicial, según el primer Secretario General de esta organización, Lord Ismay, era “mantener a los rusos afuera, a los norteamericanos dentro y a los alemanes abajo”.

Posteriormente el presidente norteamericano John F. Kennedy declaró: “Quiero construir dos torres en la OTAN, una norteamericana y la otra europea”. Al comienzo no siempre hubo acuerdo entre los miembros de esta organización y en 1966 Francia salió de la OTAN al considerar su presidente Charles De Gaulle que la “alianza estaba dominada inaceptablemente por los EEUU”.

Recién con Nicolas Sarcozy Francia retomó su membresía en la OTAN. Durante los primeros 42 años de la existencia de la Alianza hasta la disolución de la Unión Soviética en 1991 y el campo socialista en 1989 existió para el occidente un enemigo bien definido: la URSS “comunista” que, según la doctrina de la OTAN elaborada en los Estados Unidos, obligaba a la alianza estar preparada permanentemente para la guerra convencional contra aquel enemigo.

En aquellos 42 años la OTAN se convirtió en un brazo armado del Pentágono siendo su jefe principal no el Secretario General, que siempre había sido de origen europeo sino el Supremo Comandante Aliado nombrado por el departamento de Defensa norteamericano y por supuesto tenía que ser un general de las Fuerzas Armadas estadounidenses, manteniéndose esta tradición hasta ahora. Sigue leyendo


Estados Unidos y Europa incrementan provocaciones contra Rusia

Johannes Stern

 

La cumbre de la Unión Europea celebrada en Bruselas el fin de semana representa una importante escalada de la agresión de las potencias occidentales contra Rusia, elevando el espectro de la guerra en toda regla en Europa e incluso una guerra nuclear entre la OTAN y Rusia.

El presidente ucraniano, Petro Poroshenko, oligarca de negocios y líder del régimen de derecha instalada por las potencias occidentales en Kiev, marcó el tono de la cumbre. Él instó a la UE a adoptar una postura más dura contra Rusia, a la que acusó de [cometer una]“agresión militar y el terror.” “Estamos muy cerca del punto de no retorno, el punto de no retorno es la guerra a gran escala, lo que ya está sucediendo en los territorios controlados por los separatistas”, dijo Poroshenko en rueda de prensa. De pie, junto al presidente de la Comisión Europea, Juan Manuel Barroso, Poroshenko alegó que Kiev aún esperaba a una solución política del conflicto, pero luego pintó un cuadro de guerra.
“Estamos muy cerca de una frontera donde no habrá retorno al plan de paz”, dijo, afirmando que desde el miércoles, “miles de tropas extranjeras y cientos de tanques extranjeros están ahora en el territorio de Ucrania, con un nivel muy alto riesgo no sólo para la paz y la estabilidad de Ucrania, sino para la paz y la estabilidad de toda Europa “.

Funcionarios de la UE y los jefes de Estado europeos se sumaron a las acusaciones y amenazas de guerra contra Rusia. El primer ministro británico, David Cameron, describió la situación en Ucrania como “profundamente serio”, y agregó: “Tenemos que mostrar verdadera voluntad, la capacidad de recuperación para demostrar a Rusia que si ella lleva a cabo de esta manera la relación entre Europa y Rusia, Gran Bretaña y Rusia, América y Rusia serán radicalmente diferentes en el futuro “.

Dalia Grybauskaite, el presidente de Lituania, un miembro de la OTAN, tomó un tono aún más agresivo: “Es el hecho de que Rusia se encuentra en un estado de guerra contra Ucrania. Eso significa que está en un estado de guerra contra un país que le gustaría estar estrechamente integrada con la UE. Prácticamente Rusia se encuentra en un estado de guerra contra Europa “, dijo desde la cumbre. Y exigió: “Tenemos que apoyar a Ucrania, y enviar materiales militares para ayudar a Ucrania a defenderse. Hoy Ucrania está luchando una guerra en nombre de toda Europa “.

Las afirmaciones de que los políticos occidentales están simplemente reaccionando a una agresión rusa contra Ucrania y ahora necesitan defender a Europa contra Rusia son mentiras. Esta crisis ha sido instigada por las potencias imperialistas, sobre todo Alemania y los EE.UU., que organizó un golpe de estado fascista dirigido contra el gobierno ucraniano pro-ruso del presidente Viktor Yanukovich. Ahora, la UE y la OTAN están colaborando estrechamente con el régimen títere que instalaron para aplastar militarmente a los rebeldes pro-rusos en el este de Ucrania como parte de su plan más amplio para rodear y finalmente subyugar a Rusia.

En declaraciones citadas por agencias de noticias rusas, el presidente ruso, Vladimir Putin, culpó de la crisis en Ucrania a las potencias de la OTAN, acusándolos de apoyar un “golpe de Estado” en Ucrania en febrero. “Deberían haber sabido que Rusia no puede permanecer al margen cuando la gente se dispara casi a quemarropa”, dijo Putin. Ahora, a pesar de que su aventura política les estalla en la cara, las potencias imperialistas siguen utilizando la crisis fabricada en Ucrania como trinquete para las tensiones con Rusia.

Haciéndose eco de la observación del Poroshenko, quien sostuvo que Rusia estaba empujando el conflicto en Ucrania hacia “el punto de no retorno”, Barroso amenazó con que los líderes europeos tomarían nuevas medidas, más duras para que Moscú “entrara en razón.” El presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, dijo que los jefes de Estado europeos habían acordado tomar “medidas adicionales significativas” si Rusia no da marcha atrás en una semana.”Todo el mundo es consciente de que tenemos que actuar rápidamente dada la evolución sobre el terreno y la trágica pérdida de vidas de los últimos días”, dijo Van Rompuy.

La canciller alemana, Angela Merkel, dijo que se necesitaban nuevas sanciones, ya que “la situación se ha deteriorado considerablemente en los últimos días,” y se impondrían “si esta situación continúa.” A pesar de sus numerosas llamadas de teléfono con Putin, Merkel dijo que no podía sacar un “juicio firme” de sus intenciones y si Putin busca tomar “otras partes del país bajo su control”. Merkel añadió que Alemania “ciertamente no proporcionará armas, ya que esto daría la impresión de que se trata de un conflicto que puede resolverse militarmente “, pero indicó que otros países europeos podrían tomar una postura diferente sobre este tema.

Hay indicios de que las facciones en los gobiernos imperialistas que preveían una reacción rusa a las provocaciones occidentales están tomando cada vez más el liderazgo en el impulso para una militarización en toda regla de Europa y una posible guerra con Rusia. El último número de la principal revista alemana Der Spiegel publicó ayer un artículo bajo el título, “Nivel 4″ donde se firma que la “facción de línea dura dentro de la OTAN ha crecido” e insiste en que “quieren mucho más que sanciones económicas.” Der Spiegel escribe,

“Polonia y los Estados Bálticos promueven una demostrativa ruptura con Moscú, y están recibiendo cada vez más apoyo. Canadá, que acoge a más de un millón de personas de ascendencia ucraniana, ahora se ha puesto de su lado. “La diplomacia está llegando a sus límites frente a la continua agresión rusa”, dijo incluso el ministro de Relaciones Exteriores de Luxemburgo, Jean Asselborn. ‘La cuestión se plantea, si no puede haber ninguna solución diplomática con Putin en absoluto.” “Varios gobiernos de Europa del Este están llegando a conclusiones similares.”

El viernes, el Financial Times informó que siete estados de la OTAN planean la creación de una nueva llamada “fuerza de reacción rápida” de al menos 10.000 soldados como parte de los planes para fortalecer la OTAN. La fuerza estaría encabezada por Gran Bretaña. Los países que participan incluyen a Dinamarca, Letonia, Estonia, Lituania, Noruega y los Países Bajos. Canadá también ha expresado su interés. Según el FT, la fuerza incluye unidades aéreas y navales, así como tropas de tierra para el despliegue rápido y ejercicios regulares en Europa del Este. Se espera que Cameron anuncie la creación de esta fuerza coincidiendo con la próxima cumbre de la OTAN en Gales a finales de esta semana.

El domingo, el periódico alemán Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (FAS) fue el mejor con el titular: “La OTAN va hacia el este: bases militares, depósitos de armamento y fuerzas de intervención”, informando que la OTAN tiene previsto desplegar cinco bases en Europa del Este. Cada base -en Letonia, Lituania, Estonia, Rumania y Polonia- tendrá hasta 600 soldados destinados.

El documento también informa de que más soldados serán destinados en la sede regional de la OTAN en Stettin, Polonia, la cual es liderada actualmente por Alemania, Polonia y Dinamarca. En “caso de emergencia” alojará hasta 60.000 soldados. El FAS escribe que estos planes son parte de un conjunto de “acciones de preparación” para ser discutido en detalle en la cumbre que señala a Rusia como una “amenaza a la seguridad euroatlántica.”

Desde que comenzó la crisis, los elementos más agresivos dentro de la OTAN, que son cerca de Washington y en especial a la facción neoconservadora dentro de la élite gobernante de Estados Unidos, han tratado de transformar la OTAN en una alianza anti-ruso y situar a Europa en un permanente pie de guerra contra de Rusia. Esto ya está ocurriendo a una velocidad vertiginosa.

En otra decisión histórica, los líderes europeos decidieron que el presidente polaco, Donald Tusk, sucederá a Van Rompuy el 1 de diciembre. The Guardian británico lo describió como “un halcón líder de la UE ante el Kremlin y la crisis en Ucrania”, subrayando que “Polonia ha estado al frente de la campaña a favor de una política  más enérgica anti-Putin y pro-Ucrania”.

 

Referencias
Estados Unidos y Europa incrementan provocaciones contra Rusia
1 de septiembre, por Johannes Stern
Global Research, September 01, 2014
http://www.globalresearch.ca/us-and-europe-escalate-provocations-against-russia/5398694

 

“Rusia invade Ucrania”, truco propagandístico estratégico de la OTAN. ¿Dónde están los tanques rusos?

Michael Chussodovsky

Según los tabloides londinenses, Rusia ha puesto en marcha “una invasión a gran escala”. Una vasta campaña de propaganda se ha puesto en marcha, pero ¿dónde está la evidencia? Los medios de comunicación han difundido “pruebas falsas” en la semana previa a la cumbre de la OTAN en Gales. El objetivo es proclamar a Rusia como agresor. Lo que están llevando a cabo es un truco de relaciones públicas estratégicas. Sigue leyendo


Todos han notado la contradicción de los que hasta hace poco calificaban el Emirato Islámico de «combatientes de la libertad», cuando esa organización operaba en Siria, y ahora se indignan ante sus fechorías en Irak. Pero ese discurso –de por sí incoherente– resulta perfectamente lógico en el plano estratégico: los mismos individuos debían ser presentados como aliados ayer y hoy como enemigos, aunque siempre estuvieron –y siguen estando– a las órdenes de Washington. Thierry Meyssan revela el lado oculto de la política estadounidense a través del caso particular del senador John McCain, organizador de la «primavera árabe» y, desde hace mucho tiempo, interlocutor del califa Ibrahim.

| 18 de agosto de 2014 | Damasco (Siria)

 

Barack Obama y John McCain ¿Son, como aparentan, adversarios políticos o colaboradores que trabajan en conjunto para la estrategia imperialista de Estados Unidos?

 

Todo el mundo conoce a John McCain como el líder de los republicanos estadounidenses que perdió las elecciones presidenciales en 2008. Pero, como vamos a verlo, eso es sólo una parte de su verdadera biografía, la parte que le sirve de cobertura para dirigir acciones secretas a nombre del gobierno de Estados Unidos.

Cuando me hallaba en Libia, durante la agresión «occidental», tuve la oportunidad de consultar un informe de la inteligencia exterior. El informe decía que el 4 de febrero de 2011 la OTAN había organizado en El Cairo una reunión para iniciar la «primavera árabe» en Libia y Siria. Según el informe, John McCain había presidido la reunión. Aquel documento contenía una lista detallada de los participantes libios, encabezados por el segundo personaje más importante del gobierno libio de la época, Mahmud Jibril, quien había cambiado abruptamente de bando al entrar en aquella reunión para convertirse en el jefe de la oposición libia en el exilio. Recuerdo que, entre los delegados franceses presentes, el informe citaba el nombre de Bernard-Henry Levy, personaje que nunca ha ejercido oficialmente ningún tipo de función en el gobierno francés. Muchas otras personalidades participaron en aquel encuentro, entre ellas una nutrida delegación de sirios residentes en el extranjero.

Al término de aquella reunión, la misteriosa cuenta de Facebook Syrian Revolution 2011 llamó a la realización, el 11 de febrero, de una manifestación ante la sede del Consejo del Pueblo (la Asamblea Nacional siria) en Damasco. Aunque aquella cuenta afirmaba entonces disponer de más de 40 000 seguidores, sólo una docena de personas respondieron a su llamado… antes las cámaras de los fotógrafos y cientos de policías. La manifestación se dispersó pacíficamente y los enfrentamientos en Siria no comenzaron hasta un mes después, en la localidad de Deraa [1].

El 16 de febrero de 2011, una manifestación organizada en Bengazi en memoria de los miembros del Grupo Islámico Combatiente en Libia [2] masacrados en 1996 en la cárcel de Abu Selim se convirtió en un enfrentamiento a tiros. Al día siguiente, una segunda manifestación, organizada en memoria de las personas muertas en el ataque al consulado de Dinamarca, durante los incidentes provocados por la publicación de las caricaturas de Mahoma, también acabó en tiroteo. En el mismo momento, miembros del Grupo Islámico Combatiente en Libia provenientes de Egipto y bajo las órdenes de individuos enmascarados no identificados atacaban simultáneamente 4 bases militares en 4 ciudades libias. Al cabo de 3 días de combates y atrocidades, los cabecillas iniciaron la sublevación de la región libia de Cirenaica [3] contra la región de Tripolitania [4]. La prensa occidental presentó el ataque terrorista inicial como una «revolución democrática» contra el «régimen» de Muammar el-Kadhafi.

El 22 de febrero, John McCain estaba en Líbano. Allí se reunió con miembros de la Corriente del Futuro –el partido de Saad Hariri– a quienes encargó la supervisión de la introducción de armas en Siria organizándolos alrededor del diputado Okab Sakr [5]. Y después salió de Beirut para inspeccionar la frontera siria y escoger las localidades, principalmente Ersal, que servirían como bases de retaguardia a los mercenarios que posteriormente participarían en la guerra que ya se estaba preparando.

Las reuniones que presidió John McCain marcaron claramente el inicio de un plan que Washington había trazado hacía mucho tiempo, plan que preveía que el Reino Unido y Francia atacaran simultáneamente Libia y Siria, conforme a la doctrina de «liderazgo desde atrás» y el anexo del Tratado de Lancaster House firmado entre Londres y París en noviembre de 2010 [6].

Mayo de 2013, la estancia ilegal de McCain en Siria

En mayo de 2013, el senador John McCain estuvo ilegalmente cerca de Idleb, en territorio sirio, donde llegó a través de Turquía para reunirse con líderes de la llamada «oposición armada». El viaje sólo se hizo público a su regreso a Washington [7].

La estancia de McCain en territorio sirio fue organizada por la Syrian Task Force. Contrariamente a lo sugiere su nombre, la Syrian Task Force es una organización sionista encabezada por un palestino asalariado del AIPAC [8].

JPEG - 26.1 KB
John McCain durante su estancia ilegal en territorio sirio. En primer plano a la derecha aparece el director de la Syrian Emergency Task Force. Al centro de la imagen, parado en la puerta, aparece Mohammad Nur.

En las fotos publicadas podía verse junto al senador a Mohammad Nur, vocero de la Brigada Tempestad del Norte –miembro del Frente al-Nusra, (o sea de al-Qaeda en Siria), que había secuestrado y aún retenía en su poder a 11 peregrinos chiitas libaneses en Azaz [9]. Interrogado sobre su relación con secuestradores miembros de al-Qaeda, el senador McCain dijo que no conocía a Mohammad Nur y afirmó que el individuo se había metido en la foto. Sigue leyendo


 

Todas son las mismas guerras: Palestina, Siria, Libia, Yugoslavia, Afganistán, Irak, Yemen, Ucrania… Unámonos contra el imperio, por la paz. Un vídeo de Joseph AlAhmad producido por la Asociación Búlgara de Amistad con Siria.

Directed by
Joseph Al-Ahmad ( http://josephalahmad.weebly.com/josep… )

Assistant director
Violet Georgiev

Produced by
Syrian Community in Bulgaria

Este cortometraje anti-guerra tiene el propósito exacto para incitar al espectador / ciudadano a levantarse y utilizar su fuerza y ​​sabiduría para conseguir que los enemigos de la humanidad dejen de cometer atrocidades contra personas indefensas de todo el mundo.

Desde 1945 los Estados Unidos y la OTAN han intentado derrocar más de 50 gobiernos extranjeros, el proceso de los EE.UU. ha causado el final de la vida de varios millones de personas, y ha condenado a muchos millones más a una vida de agonía y desesperación

 

FUENTE: http://www.bitsrojiverdes.org/wordpress/?p=11160


Mientras los medios de comunicación se vuelcan con la catástrofe del MH77, buscando los culpables que más le conviene a sus amos, y las condolencias de Gobiernos internacionales no dejan de llegar, dejan en un segundo plano lo que ya se conoce como limpieza étnica del gobierno ucraniano ante la complicidad incondicional de la UE y los EEUU. Que está llevando al exilio a decenas de miles de ucranianos que huyen del fascismo en la región. Un especial de RT aborda el tema desde el testimonio de los refugiados.

rtNewsVea y escuche el testimonio de los refugiados, niños y adultos que están pasando por una absurda guerra civil, la de Ucrania. En la que disparan contra su propio pueblo; en la que la gente se ve obligada a huir, a abandonar su tierra, su casa, sus familiares. Vea más en el documental: ‘Refugiados de Ucrania: el dolor y la furia’.

 

Fuente: http://actualidad.rt.com/programas/especial/view/134301-refugiados-ucrania-dolor-furia

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 5.649 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: