Coloquio con Alfredo Embid “10 mentiras sobre la matanza de Houla” – Fabricando la disidencia en Siria.

Desde el canal de YouTube de informacionporlaverdad, os traemos este debate-coloquio con Alfredo Embid del pasado mes de Marzo en el Ateneo Republicano de Vallekas, tras la presentación de su documental 10 Mentiras sobre la Matanza de houla.

Un debate muy interesante para conocer la situación de la guerra en Siria, que en la actualidad se encuentra en unos de los puntos más álgidos del conflicto por las  tensiones con Israel, con el apoyo de Arabia Saudita y EE.UU., que en los últimos días ha comenzado sus bombardeos contra Siria. Y el uso de gas sarín por parte de los mal llamados “rebeldes” sirios. Actualidad que reporta el propio Embid en HispanTV.

http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol485.htm

Coordina CIAR
Coloquio con los autores: Alfredo Embid y Ernesto Feilberg
Lugar: EL ATENEO (Ateneo Republicano de Vallekas)
7 de Marzo de 2013

Os dejamos también el último trabajo de traducción del equipo de CIAR, un documental donde se desenmascara, una vez más, como los medios de comunicación disfrazan una guerra imperialista contra Siria, como una “revolución” de las denominadas primaveras de colores.

Fabricando la disidencia – Subtitulos en Español

Fabricando la disidencia es un documental póstumamente dedicado al actor sirio – palestino Mohamad Rafea, quien fue secuestrado, torturado y finalmente asesinado brutalmente en Domingo, 04 de noviembre de 2012 por grupos terroristas que han sido soltados en el país desde que los Estados Unidos, el Reino Unido y sus aliados occidentales y de los Estados del Golfo pusieron en marcha una guerra encubierta contra Siria a principios de 2011, disfrazada en los medios como una “revolución”. Las palabras de Rafea en este vídeo y el valor que muestra aquí, es por lo que fue asesinado.

Fabricando la disidencia es un documental que descifra implacablemente, la guerra psicológica librada por los medios, el “establishment” político occidental y sus aliados con el fin de facilitar la agenda actual de los Estados Unidos, Europa e Israel para deshacerse del Gobierno sirio. Muestra cómo los medios de comunicación han contribuido directamente al derramamiento de sangre en Siria.

El documental desmonta las principales denuncias que estos actores presentan, a saber, que el Gobierno sirio sistemáticamente reprime las manifestaciones pacíficas, y por lo tanto, que ha perdido su legitimidad. Muestra cómo esas alegaciones son apoyadas con pruebas inexistentes, como los casos de Hula y Daraya acaban de demostrar nuevamente. Por lo tanto, no se trata de información si no de propaganda en favor de los intereses de la política exterior de sus países.

Fabricando la disidencia proporciona evidencias de informes falsos, distribuidos o publicados por medios como CNN, BBC, Al Jazeera y otros, en base a entrevistas con una muestra bien definida de la población Siria. Desde el actor al artesano, pasando por el periodista o el residente de Homs, todos afectados por la crisis.
Lizzie Phelan.

http://www.ciaramc.org

GLADIO reaparece en Luxemburgo

En la edición en papel del periódico La vanguardia del reciente 14 de abril del 2013.  Se hace mención a una noticia sobre el proceso del siglo, que vincula directamente las redes Stand-behind de la OTAN, la denominada Organización Gladio, con una serie de veinte atentados sucedidos en Luxemburgo entre los años 1984 – 1986.

Rafael Poch. La Vanguardia

“Gladio” reaparece en Luxemburgo

Un testigo inesperado ha dado esta semana un extraordinario giro al “proceso del siglo” que se sigue en Luxemburgo desde febrero. Se trata del caso “Bommeleeër”, literalmente el “colocador de bombas”: una serie de veinte atentados con bomba realizados en el tranquilo ducado entre 1984 y 1986 que fueron cometidos por miembros de las fuerzas de seguridad. El historiador alemán Andreas Kramer ha dado un vuelco al caso: el autor de 18 de aquellas 20 bombas, fue su padre, un agente del servicio secreto alemán, BND, que actuaba por cuenta de una estructura secreta de la OTAN, ha dicho.

Es así como la trama “Gladio”, relativamente bien conocida en países como Italia y Bélgica, asoma ahora en Luxemburgo. El testimonio de Kramer exculpa a los dos acusados del caso, Marc Scheer y Joseph Wilmes, ex miembros de la brigada móvil de la gendarmería y coloca en el primer plano de las sospechas al padre de Kramer, Johannes Kramer, fallecido en 2012 y definido por el hijo como “un prototipo de nazi”. También apunta al ex jefe de los servicios secretos de Luxemburgo (SREL), Charles Hoffmann.

Kramer es uno de los 90 testigos del proceso entre los que figuran el primer ministro Jean-Claude Juncker, el ex primer ministro y ex presidente de la Comisión Europea, Jacques Santer, el ex ministro de justicia Mar Fischbach y los príncipes Juan y Guillermo, hermanos del Gran Duque Enrique de Luxemburgo.

Los atentados de Luxemburgo, contra la cumbre de la Unión Europea del 2 de diciembre de 1985, contra una sede judicial y una larga serie de torres eléctricas, fue obra de un grupo de 40 personas, diez de ellas luxemburguesas, incluido el jefe de la “Brigada Móvil” de la Gendarmería local, Ben Geiben, en conexión con los servicios secretos alemanes (BND) y británicos (MI6), explicó Kremer.

“Mi padre era un terrorista, se trataba de puro terror y de asesinatos, calculaba conscientemente la muerte de personas”, declaró Kramer ante los jueces. Su padre le explicó sus hazañas porque quería que el hijo ingresara también en el BND. “Me amenazó de muerte en caso de que explicara algo, me lo tomé muy en serio”, dice el hijo.

Kramer sostiene que su padre participó en el atentado con bomba más grave de la historia alemana de posguerra, el del 26 de septiembre de 1980 en la Oktober Fest de Munich, la fiesta de la cerveza, que dejó 13 muertos y 213 heridos y fue inverosímilmente atribuido a la acción de un solo neonazi que murió en la explosión. El artefacto era complejo, una granada introducida dentro de un extintor, y requirió una notable pericia técnica.

En Luxemburgo se trataba de cultivar la estrategia de la tensión, el gran ducado era reticente en la probación de legislación de seguridad y había que motivarlo, explicó Johannes Kramer a su hijo. La operación formaba parte de la estructura “stay Behind”, una red internacional conocida en Italia como “Gladio” que creó inicialmente grupos armados preventivos para acciones de sabotaje en la retaguardia europea en caso de una invasión soviética y que acabó siendo utilizado políticamente en Europa y nutriéndose de ultraderechistas.

La existencia de Gladio, una estructura de la OTAN, secreta dentro del secreto de la Alianza, que Kramer describe como “un servicio secreto dentro del servicio secreto”, fue reconocida en Italia por el primer ministro Giulio Andreotti en agosto de 1990.

En un informe de 326 páginas de la comisión de investigación del Senado italiano sobre los sangrientos actos terroristas que Italia conoció entre 1967 y 1987, en el marco de la estrategia de la tensión para impedir, entre otras cosas, la participación de los comunistas en el gobierno, lo que le costó la vida al primer ministro Aldo Moro (491 muertos y 1181 heridos en dieciocho años), la cámara concluyó finalmente, en junio del año 2000, que, “aquellas masacres bombas y acciones militares fueron organizadas, o promovidas, o apoyadas por hombres dentro de las instituciones del Estado italiano y, como se ha descubierto más recientemente, por hombres vinculados a las estructuras de la inteligencia de Estados Unidos”.

La historia de esta estructura es parcialmente conocida gracias al estudio del profesor suizo Daniele Ganser publicado en 2005, “Gladio los ejércitos secretos de la OTAN”. El juicio de Luxemburgo es sumamente interesante porque incluye las veinte bombas del gran ducado en una serie vinculada a algunos de los mayores actos terroristas realizados en Europa en los años setenta y ochenta.

Kramer dijo el jueves en su declaración que los atentados se coordinaban a través del “Comité Clandestino Aliado”(Allied Clandestine Committee) bajo la dirección del General alemán Leopold Chalupa. Aún vivo, Chalupa fue comandante en jefe de las tropas de la OTAN en Europa Central (CINCENT) desde 1983 a 1987. Kramer ha pedido que sea llamado a declarar junto con el ex secretario de estado de defensa Andreas von Bülow y otro agente del BND vinculado al “stay Behind” llamado Norbert Zuretzko.

Los abogados de la defensa, Gaston Vogel y Lydie Lorang consideran que esta trama explica el cúmulo de irregularidades y misterios que la instrucción del proceso ha conocido a lo largo de los años, en forma de decisiones judiciales ignoradas, desaparición de más de 80 pruebas, destrucción consciente de documentos por el SREL así como informaciones sensibles que la policía de Luxemburgo no entregó a los investigadores y que habrían exculpado a sus defendidos, meros chivos expiatorios.

Kramer dijo que los atentados de Luxemburgo crearon divergencias dentro de la OTAN que llevaron a interrumpir la serie de golpe en 1986 para concentrarse más en Bélgica.

Entre 1983 y 1985 Bélgica sufrió una insólita ola de atentados que ha pasado a la historia como las “masacres de Brabante”, gran parte de ellos a cargo de unas “Células Comunistas Combatientes” (CCC) que en realidad fueron organizadas por la extrema derecha y que utilizaron armas y explosivos procedentes de una acción clandestina de entrenamiento de las fuerzas especiales americanas en la localidad de Vielsalm en la que murió un oficial de la policía belga.

Particularmente actual e inquietante ha sido la impresión manifestada por Kramer en el juicio de Luxemburgo de que la estructura del “stay Behind” continúa activa en Alemania y que el escándalo de la célula neonazi NSU, cuyo juicio comienza el miércoles en Munich podría estar relacionado. El caso “Clandestinidad nazi” (NSU) es el asunto de terrorismo más grave registrado en la Alemania de los últimos veinte años y ha venido marcado por una misteriosa ineficacia de los servicios secretos. Durante más de una década el grupo responsable de diez asesinatos, nueve de ellos xenófobos, dos atentados con bomba y más de una docena de atracos entre 1998 y 2011, actuó impunemente sin que oficialmente fuera detectado.

Articulos relacionados:

OTAN: La organización de las masacres impunes

Reciente libro del presindete de honor de la Corte Suprema de Italia, en el que acusa al grupo Bilderberg de estar detrás de los atentados terroristas en Europa mediante la organización Gladio

OPERACION GLADIO, La OTAN y la estrategia de la tensión.

Siria: La carrera por el oro negro

Un documento de la U.S. Energy Administration fechado el 20 de febrero de 2013 saca a la luz los intereses energéticos que han llevado a los países occidentales y a los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo a respaldar a los Contras en Siria.

El informe menciona única y exclusivamente las reservas de crudo ya comprobadas pero evita toda mención del tema de los enormes yacimientos de gas ya detectados, aún no explorados ni evaluados.

Red Voltaire | Roma (Italia) | 2 de abril de 2013 

Las reservas de petróleo ya comprobadas de Siria, ascendentes a 2 500 millones de barriles, son más importantes que las de todos los países vecinos, exceptuando Irak. Ese estimado proviene de la U.S. Energy Information Administration, gran conocedora en la materia… sobre cuando se trata del petróleo de los demás.

Ello hace de Siria uno de los mayores productores y exportadores potenciales de petróleo de todo el Medio Oriente. Siria posee también grandes reservas de gas natural, hasta ahora utilizado para el consumo interno, esencialmente para alimentar con gas (Mucho menos contaminante) las instalaciones termoeléctricas del país.

Pero hay un problema, señala la agencia estadounidense: desde 1964, las licencias para la prospección y explotación de los yacimientos están reservadas a las empresas estatales sirias. Hasta 2010, la medida proporcionó al Estado un ingreso anual de 4 000 millones de dólares, proveniente de la exportación de petróleo, esencialmente hacia Europa.

La guerra vino a modificar esa situación. El «Ejército Sirio Libre» se apoderó de importantes campos petrolíferos en la región de Deir Ezzor. Otros, en el área de Rumeilan, se hallan bajo control de los kurdos del Partido de Unión Democrática, que también son hostiles a los «rebeldes», a los que se han enfrentado varias veces.

La estrategia de Estados Unidos y la OTAN consiste en apostar por los «rebeldes», a los que han ayudado a apoderarse de los campos petrolíferos con un doble objetivo: privar al Estado sirio de los ingresos provenientes de las exportaciones – ya reducidas debido al embargo decretado por la Unión Europea – y preparar un futuro en el que los mayores yacimientos quedarían, gracias a los «rebeldes», bajo el control de las grandes compañías petroleras occidentales.

Para ello resulta fundamental el control de la red interna de oleoductos y gasoductos, red que los «rebeldes» han saboteado en varios lugares, sobre todo en los alrededores de Homs, donde se encuentra una de los dos refinerías del país, para interrumpir el abastecimiento.

Pero existe otra apuesta más importante aún, en el plano estratégico. Se trata del papel de Siria como punto de confluencia de los corredores energéticos alternativos, en relación con los que pasan por Turquía y a través de otros trayectos, ya controlados por las compañías estadounidenses y europeas.

La «guerra de los oleoductos» ya comenzó hace mucho tiempo. En 2003, cuando invadió Irak, Estados Unidos destruyó de inmediato el oleoducto Kirkuk-Baniyas que llevaba hasta Siria el crudo iraquí.

Aún sigue funcionando el de Ain Zalah, en la región siria de Sueida. Y a pesar de la oposición de Washington, Damasco y Bagdad han puesto en marcha el proyecto de construcción de dos oleoductos y un gasoducto que conectarán los yacimientos iraquíes con el Mediterráneo, y por lo tanto con los mercados externos, a través de Siria.

Más peligroso todavía para los intereses occidentales es el acuerdo concluido en marzo de 2011 entre Damasco, Bagdad y Teherán. Ese acuerdo prevé la construcción de un gasoducto que transportará, a través de Irak, el gas natural iraní hasta Siria y, desde ese país, hasta los mercados exteriores.

Ese proyecto y otros más, que ya cuentan con el financiamiento necesario, están detenidos por lo que la agencia estadounidense define como «como las condiciones de seguridad inestables en Siria».

Manlio DinucciGeógrafo y politólogo. Últimas obras publicadas: Geograficamente. Per la Scuola media (3 vol.), Zanichelli (2008) ; Escalation. Anatomia della guerra infinita, DeriveApprodi (2005).

 

VER DOCUMENTO CITADO EN LA WEB:

http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Syria_Overview_February_20_2013_-3.pdf

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión en francés de Marie-Ange Patrizio

FUENTE: http://tenacarlos.wordpress.com/2013/04/10/desmontando-mentiras/  ;   http://www.voltairenet.org/article178033.html

Descubren puente aéreo de la CIA para armar a los «rebeldes sirios»

por Manlio Dinucci

La mano derecha de Estados Unidos no ve lo que hace su mano izquierda. Mientras que el secretario de Estado John Kerry afirma a todo el que se le pone delante que Washington no está entregando armas a los Contras que agreden a Siria, una investigación del New York Times demuestra lo contrario: es la CIA quien organiza el tráfico.

Red Voltaire | Roma (Italia) | 30 de marzo de 2013

Siria: La ONU “pierde” el informe sobre la masacre de Houla.

En la reciente proyección y debate sobre las mentiras mediáticas y la injerencia que se está ejerciendo sobre Siria, Alfredo Embid nos recomienda este documental como segunda parte de 10 mentiras sobre la masacre de Houla.

Lo que no te han contado sobre Siria:

La ONU “pierde” el informe sobre la masacre de Houla.

El Consejo de derechos humanos y el secretario de la ONU entierran los informes incómodos sobre Siria.
Segunda parte de “10 mentiras sobre la masacre de Houla“.

La Comisión internacional “independiente” de derechos humanos sobre Siria de la ONU rechazó tanto el informe de la misión de observadores de la ONU (UNSMIS), como el de la Liga Árabe, que no cuadraban completamente con sus objetivos: Acusar al gobierno Sirio y eliminar las pruebas que responsabilizan a la oposición de perpetrar crímenes injustificables, de los cuales Houla es la punta del iceberg.

El informe de UNSMIS con declaraciones contradictorias y entrevistas de los residentes locales en Houla, que su jefe el General Mood envió a la ONU ha desaparecido…
¿Se perdió?
No.
El Consejo de Derechos Humanos y el secretario de la ONU lo recibieron demostradamente. Pero la Comisión lo ocultó y presentó su informe como sustituto.

Su credibilidad es tan nula como la de los grandes medios de desinformación masiva que los repiten atribuyéndoselos falsamente a la ONU. Las conclusiones de su informe son un atentado terrorista al sentido común y además una burla macabra contra las víctimas de las matanzas que ella misma promociona.

La masacre de niños en Houla no fue un “daño colateral” mas de una operación militar.
Este horror tampoco tenía el mas mínimo valor estratégico para ninguno de los dos bandos.

¿Entonces para que se hizo?

El asesinato de los niños era un objetivo en si mismo.
Fue perpetrado deliberadamente a sangre fría.
Se cometió para que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y toda la recua de organizaciones que hipócritamente pretenden defenderlos, la utilizaran como coartada y seguir demonizando al gobierno sirio.
Se ejecutó para que sus fraudulentos informes fueran difundidos por los medios de desinformación masiva.
Para que te conmovieses y engañarte con su propaganda de guerra “disfrazada de información”.
Para que aceptes, igual que se hizo en Libia, una nueva “guerra humanitaria” con la excusa de defender los derechos humanos.
La difusión de estos hechos es la principal arma contra las guerras, en la que puedes colaborar.
Para evitar que se repita la catástrofe de Libia, ayuda a difundir esta contrainformación.

Alfredo Embid.

Fuente: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol477.htm

http://ciaramc.org/

Cuando la izquierda se deja arrastrar por la influencia del poder económico

Os dejamos hoy con un excelente artículo que hemos encontrado en el blog “¿Es posible la paz?” acerca de la manoseada “primavera árabe”, los supuestos “dictadores” que se intentan derrocar, y la actitud de la cara visible de la izquierda y los seguidistas sin pensamiento crítico en estas invasiones “por la democracia”.

Buena parte de la izquierda política y cultural no suele ser capaz de soportar la presión que ejerce el poder económico a través de sus medios de comunicación, de sus intelectuales y también a través de sus organizaciones humanitarias, para aceptar que se dé la guerra, que se apruebe la guerra que ellos  quieren provocar. A esta se la llamará ayuda o socorro humanitario, pero es en definitiva la pura y dura violencia de la guerra. La guerra no con fines humanitarios como se dice, sino con fines claramente económicos. El poder fomenta la guerra porque le reporta enormes beneficios y, además, elimina a sus enemigos o rivales.

No es fácil soportar esta presión, que es enorme, es más cómodo ceder. De otro modo puedes verte expuesto a ser descalificado como “amigo de dictadores”, aunque aquí el término dictador suele ser usado de forma gratuita como un modo de denigrar a alguien, aunque luego no suela haber ninguna evidencia que lo demuestre, o si la hay se ve que este “dictador” fue creado o ayudado por nuestros propios dirigentes, que resulta que son más dictadores que a quienes tratan de descalificar. Por tanto, cuando hablemos de dictadores hablemos con más rigor y no vayamos a buscar en casa ajena lo que ya tenemos en la nuestra. Un ejemplo, ni Muamar Gadafi, ni Bashar Al-Assad era o es dictador, aceptaban las decisiones de su propia gente. Este último se sometió a un proceso electoral que Occidente no quiso ver, gobernando ahora en una coalición. La nueva Constitución propuesta por el presidente sirio fue aprobada con un 89,4 % de voto favorable, la Constitución española de 1978 tuvo un apoyo algo menor. Sadam Hussein puede que lo fuese, pero fue impulsado y apoyado por nuestros dirigentes occidentales con un claro objetivo: combatir a su vecino Irán que ya no controlaban. Pero nunca fue perseguido por ello, sino por dejar de obedecer a los mayores tiranos, que quieren gobernar el mundo, los que tenemos en nuestras ciudades. Perseguido por desobedecer y por aumentar la calidad de vida de su país, Irak, todo sea dicho. Un dictador peculiar, aquí Franco nunca hizo tal cosa. Así, basta con que toda la batería de medios de comunicación, que prácticamente todos  pertenecen o son controlados por el poder económico, comiencen la campaña de propaganda, para que la gente ya este condicionada y engañada. Y en este ambiente pocos se atreverán a contradecir tal campaña de forma pública, aunque sepan que estos medios están mintiendo claramente, que están contando las cosas parcialmente, o incluso que quieren ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

En las últimas guerras llevadas a cabo contra Libia y Siria hemos visto esta actitud de los medios y de la izquierda, que se ha doblegado a las exigencias de los poderosos. Hasta tal punto que para justificar este modo de actuar han acabado inventando una historia inexistente.(1), (2) En este caso se intentaba hacer creer que existía una revuelta popular democrática en Libia o Siria contra sus gobiernos. En realidad, en ambos casos, asistimos a un ataque exterior a estos países a través de extremistas islámicos, en su gran parte también extranjeros, que son financiados y armados por las potencias mundiales y sus dictaduras socias, Catar y Arabia Saudí, que tienen interés en romper la autonomía e independencia de estos países. Al Qaeda y otros grupos hacen esta función, la función de mercenarios de choque, destructores y sin escrúpulos. La élite económica, y los imperios que esta ha formado a lo largo de la historia, casi siempre ha utilizado a los mercenarios. El dinero ejerce su papel. Para entender mejor lo que digo recomiendo este artículo sobre Al Qaeda y este tipo de organizaciones: Al Qaeda: de los orígenes y de su función. (3.) Esto que ocurre ahora en estos países ya lo vimos también hace no tantos años en América Central, ahora le toca a África y a Oriente Medio. Ver este escrito que realicé por este motivo: Lo que ocurre en Siria o lo que sucedió y sucede en Libia, lo vimos ya en América Central.(4.)

Esta actuación de la izquierda ante estas situaciones ya la discutí en varios artículos, entre ellos:La izquierda, la crisis y la justificación del colonialismo por motivos humanitarios(5.) y El mal ejemplo de Democracy Now! y de la izquierda.(6.) En realidad, tambien la izquierda seguía el discurso que le marcaban los mismos medios de comunicación corporativos, que son los portavoces del mundo económico; medios que falsificaban y falsifican de las formas más descaradas los sucesos de Libia o de Siria. Sobre esto les expongo estos tres informes clarificadores: Los medios de comunicación y la guerra en Libia,(7.) Los medios de comunicación corporativos y la guerra contra Siria(8.) y Justificando la barbarie contra Libia.(9.)

 

OTAN: 60 Años de Guerra

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) fue constituida en abril de 1949 con el objetivo declarado de “contrarrestar la expansión política de la Unión Soviética en Europa” como una alianza militar encabezada por los Estados Unidos de América e integrada además por Canadá, Bélgica, Gran Bretaña, Dinamarca, Italia, Luxenburgo, Holanda, Noruega, Portugal, Francia e Islandia.

Poco antes de nacer la OTAN, en 1947, el entonces presidente de EEUU Harry Truman había proclamado ante el Congreso la doctrina que afirmaba el supuesto derecho norteamericano de intervenir en los asuntos internos de otros países (lo que viene haciendo la OTAN desde hace más de 60 años). La doctrina Truman y el hecho notorio de que no existía hasta la fecha ninguna alianza militar que pudiera amenazar a Estados Unidos desvirtúa la falacia que atribuye a la OTAN un carácter defensivo.

Y aún ese pretexto esgrimido para justificar la creación de la OTAN resulta absolutamente cuestionado cuando, en 1991, desaparece la Unión Soviética y queda disuelto el Pacto de Varsovia. Desde 1949 hasta el presente la OTAN no cesó de incorporar nuevos países: en 1952 se suman Turquía y Grecia; en 1955, Alemania Federal; en 1982, España; en 1999, Hungría, Polonia y la República Checa; en 2004, Bulgaria, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia y Estonia; en 2009, Albania y Croacia.

Si a esto agregamos la enorme red de bases militares extranjeras en países independientes y territorios de ultramar (enclaves militares en islas o sectores todavía bajo ocupación colonial) y la distribución de las flotas de guerra de Estados Unidos por todos los mares y océanos del mundo, se comprenderá que no es arriesgado afirmar que la OTAN ha extendido su brazo armado a todo el planeta.

De todo lo dicho se desprende que una amenaza real se proyecta sobre Latinoamérica y el Caribe, una amenaza que no ha dejado de aumentar desde 1982 (no cabe olvidar la Guerra de Malvinas) y que puede intensificarse en el futuro inmediato sin descartar la agresión armada directa sobre uno o varios de los pueblos de nuestra región.

El colonialismo y el neocolonialismo persisten en el planeta y sus principales ejecutores son tres potencias nucleares, integrantes de la OTAN y miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU: EE.UU., Gran Bretaña y Francia.

Mas información sobre la OTAN.

Hoy vence el mandato de la OTAN en LIBIA

MARTES 19 MARZO VENCE EL MANDATO DE LA OTAN EN LIBIA:

El silencio de los medios nos hace olvidar que la única razón por la que las bandas armadas y el gobierno de ocupación siguen en Libia destruyendo el país, manteniendo el caos y desvalijando todas las riquezas de los libios, es solo por el apoyo de la organización armada OTAN.
El próximo martes vuelve a vencer su mandato y los libios creían que por fin podrían descansar porque las leyes internacionales obligarían a la organización armada OTAN a abandonar su agresión a Libia.
Sin embargo el silencio de TODOS los medios, el silencio de la OTAN, el silencio de las leyes, de las organizaciones humanitarias, de los gobiernos que componen la OTAN, …todos estos silencios son muy sospechosos.
14 países están ocupando Libia y repartiéndose sus riquezas robadas a los libios y necesitan el apoyo de la organización armada OTAN para lograr sus objetivos por encima de los verdaderos dueños y soberanos de libia: LOS LIBIOS

http://www.ojosparalapaz.org/2013/03/vence-mandato-otan-en-libia.html

Flavio Signore publica el vídeo que presentó en la anterior ponencia, Libia la destrucción de un país. Ponencia que podéis visualizar íntegra en nuestro anterior artículo:

http://informacionporlaverdad.wordpress.com/2013/03/04/libia-la-destruccion-de-un-pais/

“El testimonio en video de los libios que han perdido su país y que luchan a diario para recuperarlo.”

6/3/2013  Flavio Signore Tomado de : resistencesfilm

Libia: la destrucción de un país, recoge el testimonio de los libios que ha tenido que huir de su tierra, que se encuentran en el exilio sin algún derecho ni protección.
En sus palabras la situación actual y pasada de Libia, el bienestar perdido, el caos en el cual se ha hundido después de la intervención de la OTAN y la masacre de Beni Walid, perpetrada por milicias en contra de los civiles a finales de 2012.
Un testimonio escalofriante desde un país que ya no existe.
Siguen también las entrevistas escritas recogidas sobre el terreno por los activistas de Ojos para la Paz que han viajado para encontrarlos.

Fuentes:

http://www.leonorenlibia.com

http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol478.htm

Chico Sospechas. Rap alto y claro contra el Nuevo Orden Mundial.

Ya escuchamos al Chico Sospechas en el estupendo recopilatorio INFORAPS volumen 3, realizado por el productor L’Artisan, que sigue realizando un gran trabajo que agradecemos en su web NONONOPASARAN.

El Chico Sospechas tiene bases potentes y un estilo peculiar que engancha y en sus letras cuenta alto y claro como está el panorama, un rapero crítico que también ha colaborado con El Templo del Tigre en su disco “Black Belt“.

Os recomendamos escuchar “Chico Sospechas 2012” y escucharlo bien alto, a ver si poco a poco se va filtrando en el vecindario el conocimiento y la gente que vive creyendo que este es el mejor de los mundos posibles, espabila, deja de mirar para otro lado y tiene un atisbo de empatía por sus semejantes.

Aquí puedes escuchar y descargar todo su disco.

Más info sobre el Chico Sospechas en Illegal Music.

02. Mirando pa otro lado (Chico Sospechas 2012)

“El Dios se llama euro, y la tele es su profeta…”

Proyección y debate jueves 7 a las 19:30, Vallecas.Lo que no te cuentan sobre Siria: 10 mentiras sobre la masacre de Houla

PROYECCIÓN DE DOCUMENTAL SOBRE LA GUERRA DE SIRIA

10 MENTIRAS SOBRE LA MASACRE DE HOULA

Coordina CIAR

Coloquio con los autores: Alfredo Embid y Ernesto Feilberg

Lugar: EL ATENEO (Ateneo Republicano de Vallekas)

C/ Arroyo del Olivar, 79 (esquina C/ del Río Grande) Madrid

Jueves 7 de marzo 2013

HORA: 19,30h.

 

Este reportaje de 50 minutos denuncia 10 mentiras sobre la matanza de Houla:

1. “El ejército sirio bombardeó houla”
2. “El ejército sirio bombardeó una manifestacion pacifica”
3. “Las víctimas fueron causadas por el bombardeo”
4. “Las víctimas fueron ejecutadas por las milicias ‘sabbiha’ de Assad”
5. “El número de victimas”
6. “Las víctimas de esta masacre eran sunnitas”
7. “Hay testimonios que incriminan al gobierno”
8. “Las pruebas en contra son propaganda siria”
9. “La ONU condenó al gobierno sirio por la masacre”
10. “La misión de observadores de la ONU acuso al gobierno”

Esta matanza especialmente horrible, más de un tercio de las víctimas fueron niños, no tenía ningún valor estratégico, ni militar.
Fue hecha con objeto de provocar una reacción emocional en la gente para que aceptase otra “guerra humanitaria”, con la complicidad de la comisión de derechos humanos de la ONU y de los medios desinformación masiva.

Libia, la destrucción de un país

informacionporlaverdad.com estrena nuevo canal de youtube y con él os traemos el primer vídeo de producción propia.

Os presentamos las ponencias de Libia, la destrucción de un país. Grabado el pasado 22 de Febrero en el CAUM de Madrid.

Ponentes

Leonor Massanet es una psicóloga mallorquina que desde hace cinco años vive en contacto directo con Libia, un país del que está enamorada desde que lo conoció. En su blog Leonor en Libia nos viene contando sus experiencias con esta nación, que posee un magnífico patrimonio histórico y natural y, sobre todo, una cultura absolutamente propia que los libios han sabido mantener orgullosamente hasta hoy a pesar de las poderosas y crecientes influencias occidentales.

http://www.ojosparalapaz.org/2012/12/leonor-massanet.html

Flavio Signore, italiano, es director y realizador, creador de eventos culturales relacionados con el cine, pedagogo fílmico y activista. En Barcelona crea con otros Gandhiji Cultural, Resistence Films y ARTS, ONGs y asociaciones dedicadas al cine, la Paz, los Derechos Humanos y la educación con herramientas audiovisuales. Ha dirigido, con otras personas, el Festival de Cine, Paz y Derechos Humanos de España. Produce documentales y reportajes para cine, televisión, home video y ONGs-fundaciones. Se especializa en resolución de conflictos, es reportero de guerra y director de documentales enfocados a la participación de la sociedad civil y la construcción de redes de resistencia, en los Balcanes, el Cáucaso, Líbano, India y Tíbet, Iraq, Afganistán, Birmania, Tailandia, Sri Lanka, Libia y Siria entre otros países.

http://www.ojosparalapaz.org/2012/12/flavio-signore.html

http://www.ojosparalapaz.org/

Plataforma CONTRA LA GUERRA IMPERIALISTA

Más información:

http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol475.htm

http://www.leonorenlibia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1588:acto-libia-la-destruccion-de-un-pais&catid=16:catcampanas

 

Suscríbete a nuestro canal de Youtube:

http://www.youtube.com/user/InformacionXLaVerdad