Category: Ciencia y tecnología



El Mundo Despierta | 16 Marzo 2014

Desde hace 40 millones de años vivimos una glaciación. Es importante recordarlo, antes de nada.

La rasca monumental que empezó a hacer por entonces terminó por congelar un continente entero, hoy llamado Antártida. El Polo norte, los glaciares de montaña y el hielo de Groenlandia aparecieron mucho después, “solo” hace 3 millones de años.
Durante algunas de las etapas más frías de esta Era (periodos glaciares), una corteza de hielo de 30 metros de grosor cubría casi toda la tierra de Europa hasta Francia, diezmando cualquier forma de vida.

La última etapa fría ha durado cien mil años. Se cree que fue una de las causas que se llevó por delante al Hombre de Neanderthal.
Por suerte, estas etapas frías se alternan cada varios miles de años con otras más templadas (periodos interglaciales). El Homo Sapiens-Sapiens inauguró la última de éstas justo hace 12000 años y todavía seguimos en este periodo más cálido, que se llama Holoceno. Aun así, hoy hace más frío que cuando se formó la Antártida.

Lo próximo que vendrá será otro invierno glaciar. Nadie duda de que vaya a parar el ciclo. Tardará unos cientos o unos miles de años, pero llegará.
Conviene, por eso, poner en contexto al hielo actual, por si acaso este miedo a que retroceda su volumen, tiene más que ver con la estampa bucólica de Papá Noel que con las dramáticas condiciones de vida que soportaríamos si el hielo, con mayúsculas, se anima a venir.

Dentro de estos últimos 12000 años, los primeros 7000 fueron cálidos, se calcula que unos 0.5-3º más que ahora. Desde hace 5500 persiste un lento y progresivo descenso de temperaturas llamado Neoglacial, salpicado de unas pocas excepciones que se han llamado «Óptimos climáticos» por albergar una temperatura idónea para la vida, como entre los siglos I-IV, o entre los siglos X-XIV. El punto culminante de este Neoglacial fue la Pequeña Edad de Hielo, con tres mínimos sobre 1650, 1770 y 1850.

Desde 1850, después de tres siglos fríos, el planeta recupera temperatura, oscila de nuevo hacia otro «Óptimo climático» y resulta que todo esto es uno de los mayores problemas a los que se enfrenta la humanidad.
Hay miles de científicos de primera línea, incluyendo algunos premios Nobel que consideran que todo esto no es un problema y dudan seriamente de su origen antrópico o antropogénico (originado por el hombre), pero ya hemos visto en el post anterior de qué manera se despacha a cualquier disidencia científica. Se trata de que usted crea que apenas existe, que no publica, que está pagada por las petroleras o que pertenece al lobby de Aznar.

La temperatura de estos últimos 150 años tampoco ha sido uniforme y ha despistado sobre su tendencia hasta tal punto que, sólo en el sXX, los medios de comunicación y la «comunidad científica» han alertado de terribles previsiones climáticas hasta en cuatro ocasiones. Curiosamente, dos alertaban de calentamiento y las otras dos se temían una nueva Era glaciar.

FRÍO
En 1912, después de un periodo continuado de 20 años de bajada de temperaturas, el diario Los Angeles Times publicaba un artículo vaticinando nada menos que: “La raza humana tendrá que pelear por su existencia contra el frío. La 5ª Edad de Hielo está en camino”
Se fijaron también en el descenso de temperaturas desde hacía 4500 años (cosa cierta) y al año siguiente, el 10 de agosto de 1923, un artículo de The Washington Post ya declaraba: “La Edad de Hielo está llegando.”

CALOR
Hacia 1930, los medios reculan y, lejos de detallar cómo es esa Era glaciar que ya estaba llegando (sic), reactivan la alarma en sentido contrario. Hay un peligro por calentamiento global: “America in Longest Warm Spell Since 1776” (América en el periodo cálido más largo desde 1776) afirmaba un artículo del New York Times el 27 de marzo de 1933, entre otros muchos.
Era cierto. Desde mediados del sXVIII, con la excepción del mínimo alrededor de 1850, el planeta recuperaba temperatura.

FRÍO

De nuevo, el 29 de diciembre de 1974, después de 35 años fríos, The New York Times en un artículo sobre enfriamiento global resumía otro «consenso» entre los climatólogos:

“(…) the facts of the present climate change are such that the most optimistic experts would assign near certainty to major crop failure in a decade. Mass deaths by starvation and probably in anarchy and violence” (… Los hechos del cambio climático actual son tales que incluso los expertos más optimistas concederían casi total certeza al pronóstico de una grave caída en las cosechas en una década. Muertes masivas por inanición y probablemente en un contexto de anarquía y violencia).
Un año más tarde, el mismo diario publicaba: “Un grave enfriamiento es ampliamente considerado como inevitable»

Poco después, el 28 de abril de 1975 la revista Newsweek anunciaba la casi unanimidad de los meteorólogos en que el enfriamiento global provocaría “hambrunas catastróficas”.
El 21 de mayo de ese mismo año, The New York Times recogía que los científicos daban como “bien establecido” que el Hemisferio Norte se había estado enfriando desde 1950.
El 10 de diciembre de 1976, la revista Science advertía de la proximidad de una “extensa glaciación” en nuestro hemisferio. Dos años más tarde, The Day, insistía: “Are we headed for another ice age?“.

Habían pasado 30 años de frío poco explicable y se temió una glaciación, porque en realidad todo el mundo la espera -según ciclos de 100.000 años- y ya «nos tocaba» (sic).

CALOR

El clima empezó a calentarse a finales de los setenta y, ya a principios de la siguiente década, la alarma, de nuevo, fue cundiendo en sentido contrario. Eso sí, esta vez con una fuerza inusitada.
Desde 1895, los medios han variado cuatro veces sus predicciones de alarma con relación al clima y aunque aseguraban un altísimo grado de probabilidad, las tres anteriores han terminado por equivocarse.

¿Se derriten los Polos? Sigue leyendo


Extracto de la excelente exposición del profesor Nicolás Olea donde pone en manifiesto los químicos tóxicos con los que tratamos a diario. Textiles, envases, sartenes, plásticos, alimentos, cosméticos… Qué contienen, cómo nos podrían afectar y qué hacen las entidades pertinentes para proteger al consumidor.

Revelador, entre otras cosas, cómo sustancias potencialmente tóxicas se utilizan en productos de consumo, pero si disponemos de algo más de dinero podemos adquirir el mismo producto sin esas sustancias.

Profesor D. Nicolás Olea Serrano.
Catedrático de Radiología y Medicina Física de la Universidad de Granada.
Director Científico del Instituto de Investigación Biosanitaria.

Fuente y vídeo completo: http://www.chospab.es/sesiones_clinicas/2014/sc_tixixos_cotidianos.php


El Grupo de Trabajo de Energías Libres de Madrid GTEL nos pasa en primicia el cartel de lo que será la tercera feria de las energías libres que están tratando de coordinar.

Para ello se hace un llamamiento a los investigadores e inventores que trabajen en el campo de las energías libres y quieran compartir de manera gratuita y colaborativa sus proyectos, dispositivos, ideas…

Hola a todos los seguidores de las Energías Libres en España. Este año presentamos una Feria más atractiva. Aunque aún nos falta información cómo: dirección exacta, aforo, alojamiento, comidas, etc, hacemos pública la temática del cartel, que por otro lado, esperamos sea de vuestro agrado.

Esta feria estará enfocada a los inventores, que estarán expuestos en stand´s (totalmente gratuitos), es por eso, que aunque tenemos algunos confirmados, que sepáis que quedan espacios libres, no muchos, pero quedan.

Para los interesados en asistir a la III Feria Mundial por las Energías Libres con su dispositivo, puede ponerse en contacto con Raúl Hernández al 699 [elimina esto] 733 [elimina esto] 595 para reservar espacio.

http://feriamundialenergialibre.wordpress.com/

http://gruposenergialibre.com/


Un amigo de la página nos ha pasado para publicar en exclusiva un libro que ha escrito y quiere compartir de forma libre y gratuita.

El autor nos recuerda que es un escritor novel, define el libro como una miscelánea y advierte que no es un libro hecho para gustar, ni fácil de leer… Os dejamos con la presentación del propio autor, al cual agradecemos que haya querido compartirlo con nosotros y nos enorgullece que haya querido lanzarlo desde IPV.

IPV_ElProgreso

Para ver online y descargar (Botón derecho, guardar como…) sobre la imagen o aquí:

El Progreso

Nos han inculcado que el ser humano está en constante progreso. Pero lo que primero nos tenemos que preguntar es: ¿qué es el progreso?

Nos decimos, sin pensar, que el progreso es sinónimo de avance tecnológico. ¿Realmente eso nos hace progresar en absoluto? Sin duda alguna, estos avances tecnológicos nos hacen vivir la vida de una forma más cómoda. ¿Es eso progreso? Ese “progreso” nos ha llevado a poder matar a millones de personas en segundos. Nos ha llevado a que unos no tengan nada que hacer y se mueran de aburrimiento mientras buscan entretenimiento a toda cista. Otros no pueden hacer nada para evitar morir de hambre. A eso lo llamamos “progreso”.
En el último siglo se ha planteado un gran conflicto entre un sistema de vida basado en el trabajo y el progreso tecnológico. Ese es el motivo por el que los avances tecnológicos que recibimos son calculados por una minoría para que la mayoría sigan al sistema, en beneficio de dicha minoría. ¿Realmente nos ayudan todos estos avances tecnológicos para los problemas reales que compartimos? Como hacemos con muchas cosas, abordamos el problema en la superficie, temerosos de mirarlo en profundidad. ¿Por qué? Porque eso supondría mirar en una dirección a la que no estamos acostumbrados.
Entonces, ¿el progreso existe? Ignoro si seremos capaces de progresar. Me parece vislumbrar que vamos por el camino, aunque este camino está demasiado nublado como para estar seguro. Miro la historia de la humanidad y lo único que veo es cambio. Pero un cambio horizontal, nunca vertical. El otro día escuché una entrevista a Eduard Punset. El opina que cualquier tiempo pasado fue peor, al contrario del conocido dicho popular. Es una afirmación esperanzadora, te hace sentir aliviado. Por lo tanto, el público aplaudió histérico. Hizo referencia a la matanza de mujeres o caza de brujas que se produjeron hace siglos. Sin embargo, dijo él, ahora ya no se hace eso. No estoy del todo de acuerdo. Lo que yo veo es que hemos cambiado unas brujas por otras. Las brujas del siglo XXI son los que hoy son denominados por los gobiernos como terroristas. Hoy en día, se puede acusar a una persona de terrorista, manipular un par de pruebas y condenarlo de por vida o a muerte, dependiendo del país. Antes nos asustaban con las brujas, ahora con los terroristas. Como siempre, si señalamos el mal en el exterior, nos sentimos mejor, menos malos. Hipocresía. Seguimos sin ser capaces de convivir unos con otros. Nos excusaremos de miles de formas cada vez más ingeniosas, pero seguirán siendo excusas.
Yo veo que puede existir un progreso real, una evolución psicológica. Ha habido diversas pruebas de ello a lo largo de nuestra historia, pero su mensaje fue manipulado, como siempre, por unos pocos para dominar a otros muchos.
Puede haber diversas formas de llegar a ella, pero yo solo soy capaz de verlo a través de la educación. Una educación basada en el verdadero entendimiento, en lugar de la imposición y aceptación (incluso auto inculcada) a la que estamos acostumbrados. Una vez que se es capaz de entender profundamente, eliminando todo prejuicio, no hace falta educador. Cada persona es capaz de educarse sola. Todos somos profesores y alumnos, al mismo tiempo. Con cada una de las experiencias, con las relaciones con lo demás, observando atentamente la naturaleza, el universo. Pero para aprender es necesario partir de una profunda humildad. Evidentemente, antes hay que entender lo que es la humildad. Por otro lado, deberíamos poder entender qué es el sufrimiento, el miedo, la avaricia, el apego… etc. Al ser capaces de entender lo que son todas estas emociones, entonces seremos capaces de ver lo que implican y el peligro real que suponen. Al verlo de la misma forma que vemos el peligro que supone un tigre hambriento, no se nos pasa por la cabeza acercarnos, a ver que pasa.
De estas cosas y otras muchas hablo en este escrito (miscelánea para los eruditos literarios) llamado el progreso. No es un escrito fácil de leer. Para sacarle todo su jugo, el esfuerzo no está en leerlo, está en entenderlo. Y para entenderlo hay que practicar una lectura activa.

NiYoda Tesla


Cada vez más contaminados

El Mundo Despierta | 22 Dic. 2013

  • Hay una contaminación que nos convierte en un depósito de residuos
  • Todos nacemos con nuestra carga tóxica a cuestas y con las posibles secuelas
  • Entre las sustancias que más inquietan están los ‘disruptores endocrinos’
Coco Dávez
MARÍA CORISCO Madrid

Nadie se cuestiona que la boina gris que recubre los cielos de las grandes ciudades sea dañina para la salud, ni que beber aguas contaminadas con vertidos industriales nos pueda envenenar, ni tampoco que la radiación mate. Pero hay otro tipo de contaminación, más silente, inadvertida y continua, que provoca que cada ciudadano del primer mundo se haya convertido, sin ser consciente, en un depósito andante de residuos tóxicos. “En los países industrializados es habitual que una persona acumule en su cuerpo 40, 70 o incluso más agentes tóxicos”, explica Miquel Porta, catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Este experto dirigió un estudio en Cataluña -extrapolable a la población europea- que reveló que el 100% de los catalanes tiene al menos tres compuestos tóxicos persistentes en su organismo y que el 72,5% de la población general catalana acumula 10 o más contaminantes en su cuerpo. “Y eso que solo se analizaron 19 compuestos químicos. Detectamos el pesticida DDT en el 88% de la población, pese a que han pasado 30 años desde que se prohibió en España.

Así de persistentes son estas sustancias en nuestras culturas y cuerpos”, subraya. Habla de los compuestos tóxicos permanentes, (CT’s), unas sustancias que en su día se diseñaron para resistir el paso del tiempo… y que ahí siguen. Muestra de ello es que, pese a que en 2004 se prohibieron los principales organoclorados -utilizados durante décadas en la síntesis de plaguicidas-, numerosos estudios como el dirigido por Porta revelan que continúan presentes en nuestros organismos. Pero no solo tenemos CTP’s, recuerda la doctora Pilar Muñoz Calero, especialista en Medicina Ambiental, presidenta de la Fundación Alborada y aquejada de Sensibilidad Química Múltiple: “Si nos hicieran un análisis dirigido a encontrar contaminantes, hallarían en cualquiera de nosotros restos de pesticidas, derivados del benceno, talatos, metales pesados… Un auténtico vertedero. Un paciente muy gracioso me decía, cuando le di los resultados de sus análisis: ‘Tengo miedo de que llegue alguien con un imán y me quede pegado a él’. Y otro me decía que tenía ganas de meterse en el contenedor del punto limpio…Es tener sentido del humor ante el drama que estamos viviendo”.

Un drama que comienza aun antes de que hayamos nacido: un equipo de la Universidad de California realizó un estudio buscando contaminantes en mujeres embarazadas; quien busca encuentra, y el estudio reveló que en el 99% de estas mujeres había pesticidas organoclorados, fenoles, hidrocarburos aromáticos policíclicos, perclorato, bifenilos policlorados… Y la doctora María José López Espinosa, de la Universidad de Granada, tras estudiar entre 2000 y 2002 la placenta de 308 mujeres, encontró que todas ellas estaban contaminadas con restos de organoclorados. No olvidemos que, durante la gestación, el feto se alimenta de lo que la madre ha ido depositando en su tejido adiposo; y eso significa que va a recibir de ella no solo lo bueno, sino también los contaminantes que haya ido almacenando a lo largo de su vida.

Carga tóxica

“En los países industrializados es habitual que una persona acumule en su cuerpo 40, 70 o incluso más agentes tóxicos”

Miquel Porta, catedrático de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Entre las sustancias que más inquietan a los científicos se encuentran una serie de tóxicos, denominados ‘disruptores endocrinos’, que son capaces de alterar nuestro sistema hormonal. “Están por todas partes. Tenemos, por ejemplo, los retardantes de llama, que se aplican a plásticos para retrasar que ardan, que han llegado a detectarse en los osos del Ártico o en los halcones peregrinos, así que imagínate en nosotros… Y tenemos las dioxinas, los furanos, las hormonas sintéticas empleadas para el engorde del ganado, los fenoles…”, denuncia Carlos de Prada, autor del libro Hogar sin tóxicos (Ediciones I). Los efectos de los disruptores endocrinos preocupan especialmente, como decíamos, durante la gestación y la lactancia: “Un adulto se puede exponer a un nivel alto de Bisfenol A, por ejemplo, y no sufrir aparentemente consecuencias; pero esa cantidad le puede crear problemas a un feto o a un lactante. El niño se está gestando en el útero mediante una interacción química hormonal muy compleja entre él y su madre. Si en ese momento tan delicado interfieres…, puede haber consecuencias”, señala de Prada.

Así pues, como si de un moderno pecado original se tratase, todos nacemos con nuestra carga tóxica a cuestas. Y con las posibles secuelas, pues, como señala la doctora Marieta Fernández- Cabrera, investigadora de la Universidad de Granada, “hoy sabemos que la exposición a contaminantes químicos medioambientales puede afectar al desarrollo fetal”. Esta doctora es una de las coordinadoras del Proyecto Infancia y Medio Ambiente, mediante el que se pretende “estudiar el papel de los contaminantes más importantes que existen en el aire, agua y dieta durante el embarazo e inicio de la vida y sus efectos en el desarrollo y crecimiento infantil”. Porque, como nos explica, “los niños están en proceso de crecimiento, y su sistema inmunológico y de desintoxicación no están completamente desarrollados. Por eso son más vulnerables a exposiciones ambientales que los adultos”.

Infertilidad

En este sentido, la comunidad científica alerta de que los tóxicos ambientales transmitidos de madre a hijo en estas primerísimas etapas puedan ser una de las causas de los cada vez más frecuentes problemas de infertilidad masculina: al parecer, actúan como falsos estrógenos, y de este modo propician niveles demasiado elevados de hormona femenina al feto varón. La doctora Marisa López- Teijón, jefa de Reproducción Asistida del Instituto Marqués y una de las investigadoras más activas en este terreno, señala que diversos estudios prueban que “la exposición a estos tóxicos puede afectar el sistema reproductivo del feto y provocar el síndrome de disgenesia gonadal: mala calidad seminal, malformaciones genitales al nacer y cáncer de testículo”.

Sigue leyendo


Transmitimos este comunicado urgente del Grupo de Trabajo de Energías Libres (GTEL) de Madrid que va a movilizarse ante la derogación de la cesión del espacio, que compartía con la asociación ecologista Amigos de la Tierra, por parte del Ayuntamiento de Fuenlabrada.

https://www.facebook.com/pages/SOS-Nos-cierran-la-pollina/170180286525863

http://salvemoslapollina.weebly.com/

 

Queridos amigos, escribe Raúl Hernández, coordinador de Gtel y encargado del taller Gtel de Fuenlabrada (Madrid) en que hemos estado casi 1 año rehabilitándolo para poder ofrecer actividades, servicios y talleres de investigación a favor de las Energías del Punto Cero.

Hoy, como todos los días, al disponerme a entrar en el recinto, estaba uno de los empleado del mismo atendiendo una llamada y su cara trasmitía alguna noticia incómoda. Tal y como me dijo al colgar el teléfono ‘Raúl nos chapan la Pollina el 2 de Enero’… Automáticamente, el latido de mi corazón cesó y pasaron en un segundo por mi mente TODOS los momentos que hemos vivido, todo lo que hemos conseguido y todas las actividades que teníamos planificadas para 2014 que ahora… habrá que suspender (empezando por el taller-curso de placas solares previsto para el 18 de Enero http://gruposenergialibre.wordpress.com/taller/proyecto-fotovoltaico/) incluyendo el macro evento de una posible III Feria Mundial en el mismo recinto.

Pedimos ayuda a TODOS los colectivos de todas las plataformas y medios de comunicación para que este comunicado, llegue a todos a la mayor brevedad (PRIORIDAD MÁXIMA). El tiempo límite que nos han dado es hasta el 2 de Enero (Amigos de la Tierra Fuenlabrada y Gtel Fuenlabrada se tendrán que ir del recinto en esa fecha).

Gtel ahora busca alojamiento de forma urgente, no sabemos si el día 3 nos dejarán acceder al recinto y todas nuestras cosas del taller las tenemos allí. Es por eso, que solicitamos espacios preferentemente en Fuenlabrada O AL REDEDORES. Para que Gtel pueda seguir al ritmo en el que ahora está, necesitamos tener un taller en la zona sur de Madrid (yo soy el que está 24 horas en Gtel y no dispongo de vehículo, ni de beneficios económicos como para poder desplazarme más lejos de lo que la bici me deja por Fuenlabrada).

Con carácter de URGENCIA os entregamos este email para que, si alguna persona (sin ánimo de lucro) puede acoger a Gtel en alguna zona de Madrid pueda ponerse en contacto conmigo gtenergialibre [@] hotmail.com O 699 733 595. NOTA: Por favor, no enviéis email´s fuera de lo solicitado en este comunicado ya que tenemos TODOS los días el buzón de email´s lleno de nuevos menajes.

A partir del día 2 estamos en la calle, no podremos procesar pedidos, ni de cobre esmaltado, ni de varillas R60, ni de orgonitas, ni disponer de nuevos productos económicos para facilitaros los trabajos, ni hacer talleres gratuitos, ni un sin fin de cosas, que ahora estamos haciendo de forma desinteresada.

Os pedimos comprensión, colaboración de urgencia y mucha difusión y que estéis atentos a los futuros comunicados.

Os vamos a ir informando a través de este link sobre los pasos que va a seguir CEPAJ LA POLLINA http://gruposenergialibre.wordpress.com/movilizacion/

DIFUSIÓN Y COLABORACIÓN!!!!

Cierran, La Pollina, como Centro de Educación y Participación Ambiental Joven, abierto a la participación de la Ciudadanía

20 de diciembre de 2013

Sigue leyendo


 

La compañía de efectos visuales Big Lazy Robot ha lanzado un cortometraje de animación que satiriza acerca de la obsolescencia programada y otras observaciones de la vida moderna.

 

Relacionados:

Obsolescencia Programada…….COMPRAR, TIRAR, COMPRAR
Marketing y consumismo = religion universal.

Una artículo de la página Mitos y Fraudes, de la Fundación Argentina de Ecología Científica (FAEC), de mano de su presidente. Que deja al descubierto las actuaciones de la dictadura científica.


Mitos y Fraudes | Ocubre 7, 2013 | Eduardo Ferreyra (Presidente de FAEC)

Imagine el siguiente experimento: Usted escribe un trabajo científico falso, basado en datos falsos, obtenidos de experimentos sin metodología científica ni validación alguna, firmado con nombres falsos de investigadores que no existen, asociados a universidades que tampoco existen, y envía ese trabajo a centenares de revistas científicas del tipo “open access” –que ponen su contenido en la internet para ser publicado gratis. ¿Qué cree usted que pasaría?

Bueno, un biólogo-periodista americano llamado John Bohannon hizo exactamente eso y los resultados publicados por la revista Science, son aterradores –por lo menos para quienes nos preocupamos por el estado de salud de la ciencia y la credibilidad de los estudios “científicos”.
Bohannon escribió un trabajo falso sobre la propiedades supuestamente anticancerígenas de una molécula supuestamente extraída de un liquen, y envió el trabajo a 304 revistas científicas acceso abierto alrededor del mundo. El trabajo no sólo era totalmente falso y tan obviamente incorrecto, con fallas metodológicas y experimentales tan burdas que, de acuerdo con Bohannon, deberían haber sido muy obvias para “cualquier revisor con formación de química de la secundaria y con capacidad para comprender una planilla básica de datos de Excel”, y encima de todo los nombres de los autores y de las instituciones que firmaban el trabajo eran todos imaginarios.

A pesar de eso, más de la mitad de las revistas involucradas (157) aceptaron el trabajo para publicación sin rechistar. Un verdadero escándalo científico… pero apenas uno más en los que se ven con demasiada frecuencia.

Este escándalo es muy similar al famoso caso del Profesor Fox y su falso y abstruso estudio sobre una teoría absurda que, cuando se presentó para su evaluación a cientos de expertos y científicos en tres versiones, una de redacción complicada, incomprensible, cargada de términos difíciles; una segunda con menos términos complicados; y una tercera simple y directa, con lenguaje y sintaxis comprensible para alumnos del secundario, los que recibieron la complicada opinaron que era un tema muy interesante que merecía mayor investigación; los de la versión mediana opinaron que era un tema interesante pero no consideraban que tuviese algún valor, y los de la versión simple simplemente contestaron riéndose a carcajadas, considerando al tema y su desarrollo un dislate fenomenal. La moraleja: No hay científico alguno que se atreva a reconocer que no sabe sobre un tema que debería ser de su experticia. Terrible. Todos tienen miedo de pronunciar esas dos terribles palabras que denotarían a un científico de real valía: “No sé.”

Quiere decir que hay por ahí muchas revistas “científicas” que de científicas no tienen nada. Que el hecho de que un trabajo haya sido publicado en una revista no significa que sea correcto. La ciencia, como toda otra actividad humana, por desgracia no está libre de estafadores.

Por otro lado, el hecho de que una revista “Online” sea gratis no quiere decir que ella no tenga revisión de los pares, o “peer review”. El relato de John Bohannon acaba de ser publicado en el sitio web de Science, dentro de un paquete de artículos titulado Comunicación en la Ciencia: Presiones y Depredadores. Pero esto no quiere decir que el sistema de “open access” sea intrínsecamente malo o inválido. Por cierto que hay revistas de acceso libre y gratuito de óptima calidad, como las del grupo PLoS, como también hay revistas de acceso pagado de muy baja calidad que publican cualquier porquería, o que publican verdaderas joyas científicas en algunos campos de la ciencia y verdadera basura en otros. Tal es el caso de las muy respetadas revistas Science y Nature, que publican valioso trabajos sobre biología, medicina, geología, química, etc, pero cuyo activismo político en el campo de la ciencia del clima es demasiado notorio. Sigue leyendo


Pincha en la imagen para ampliar.

Presentación y explicación del Bedini 10 bobinas

Vídeo-tutorial, Materiales, Componentes y más información:

http://gruposenergialibre.wordpress.com/ciddel/john-bedini/

http://gruposenergialibre.wordpress.com/


La ONU y la Unión Africana, dos bastiones del Nuevo Orden Mundial, abogan por la eugenesia del control poblacional para impulsar el desarrollo. Nos preguntamos qué desarrollo, de dónde y para quién.

Hace algunos años, la ONU coincidía en solución para otro “problema” muy diferente. En su 17 Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático en 2011, acordó que una de las estrategias más eficaces para combatir el calentamiento global pasa por ayudar a las mujeres a tener menos hijos.

“Dar a las mujeres el control de su fertilidad, puede contribuir a su  potencialidad y adaptación al cambio climático de sus familias”, dijo Jane O’Sullivan, miembro del grupo defensor de la Sustainable Population Australia.

¿Alguien sigue creyendo que las entidades globalistas quieren mejorar la calidad de vida de la gente en África? ¿Alguien ve motivos humanitarios más allá de garantizarse los recursos del continente africano que tanto impulsan el desarrollo Occidental?

La cosa es que lo están vendiendo tan bien que estas ideas malthusianas han calado en la sociedad desarrollada a niveles que nos hacen alertarnos. Aparte de ser una discusión con la que nos hemos topado en más de una ocasión, no hay más que leer los lamentables comentarios de la noticia en la fuente original…

No estamos hablando de ofrecer la posibilidad anticonceptiva a los países más necesitados, dejémonos de demagogias, estamos hablando de imponer, obligar, perseguir, reprimir y sancionar a la población africana para que se mantenga en niveles aceptables para quién las impulsa.

La ONU y la UA abogan por el control de natalidad para impulsar el desarrollo

  • Las políticas de contracepción son “lo más importante que se puede hacer para el desarrollo, según el Fondo de Población de Naciones Unidas.
  • La III Conferencia Internacional de Planificación Familiar se celebra enEtiopía.
  • “Sin planificación familiar, África no podrá alcanzar su potencial”, según la UA.
20Minutos | 12.11.2013 |EFE.

El Fondo de Población de Naciones Unidas (FPNU) y la Unión Africana (UA) han instado a los líderes mundiales, en especial de los países del Sur, a adoptar políticas de planificación familiar como herramienta fundamental de desarrollo. Las políticas de contracepción son “lo más importante que se puede hacer para el desarrollo”, dijo el director ejecutivo de esta agencia de la ONU, Babatunde Osotimehin, en la III Conferencia Internacional sobre Planificación Familiar, que se inauguró en Adis Abeba. Sigue leyendo

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 5.480 seguidores

%d personas les gusta esto: