Category: ¿Cambio climático?



El Mundo Despierta | 16 Marzo 2014

Desde hace 40 millones de años vivimos una glaciación. Es importante recordarlo, antes de nada.

La rasca monumental que empezó a hacer por entonces terminó por congelar un continente entero, hoy llamado Antártida. El Polo norte, los glaciares de montaña y el hielo de Groenlandia aparecieron mucho después, “solo” hace 3 millones de años.
Durante algunas de las etapas más frías de esta Era (periodos glaciares), una corteza de hielo de 30 metros de grosor cubría casi toda la tierra de Europa hasta Francia, diezmando cualquier forma de vida.

La última etapa fría ha durado cien mil años. Se cree que fue una de las causas que se llevó por delante al Hombre de Neanderthal.
Por suerte, estas etapas frías se alternan cada varios miles de años con otras más templadas (periodos interglaciales). El Homo Sapiens-Sapiens inauguró la última de éstas justo hace 12000 años y todavía seguimos en este periodo más cálido, que se llama Holoceno. Aun así, hoy hace más frío que cuando se formó la Antártida.

Lo próximo que vendrá será otro invierno glaciar. Nadie duda de que vaya a parar el ciclo. Tardará unos cientos o unos miles de años, pero llegará.
Conviene, por eso, poner en contexto al hielo actual, por si acaso este miedo a que retroceda su volumen, tiene más que ver con la estampa bucólica de Papá Noel que con las dramáticas condiciones de vida que soportaríamos si el hielo, con mayúsculas, se anima a venir.

Dentro de estos últimos 12000 años, los primeros 7000 fueron cálidos, se calcula que unos 0.5-3º más que ahora. Desde hace 5500 persiste un lento y progresivo descenso de temperaturas llamado Neoglacial, salpicado de unas pocas excepciones que se han llamado «Óptimos climáticos» por albergar una temperatura idónea para la vida, como entre los siglos I-IV, o entre los siglos X-XIV. El punto culminante de este Neoglacial fue la Pequeña Edad de Hielo, con tres mínimos sobre 1650, 1770 y 1850.

Desde 1850, después de tres siglos fríos, el planeta recupera temperatura, oscila de nuevo hacia otro «Óptimo climático» y resulta que todo esto es uno de los mayores problemas a los que se enfrenta la humanidad.
Hay miles de científicos de primera línea, incluyendo algunos premios Nobel que consideran que todo esto no es un problema y dudan seriamente de su origen antrópico o antropogénico (originado por el hombre), pero ya hemos visto en el post anterior de qué manera se despacha a cualquier disidencia científica. Se trata de que usted crea que apenas existe, que no publica, que está pagada por las petroleras o que pertenece al lobby de Aznar.

La temperatura de estos últimos 150 años tampoco ha sido uniforme y ha despistado sobre su tendencia hasta tal punto que, sólo en el sXX, los medios de comunicación y la «comunidad científica» han alertado de terribles previsiones climáticas hasta en cuatro ocasiones. Curiosamente, dos alertaban de calentamiento y las otras dos se temían una nueva Era glaciar.

FRÍO
En 1912, después de un periodo continuado de 20 años de bajada de temperaturas, el diario Los Angeles Times publicaba un artículo vaticinando nada menos que: “La raza humana tendrá que pelear por su existencia contra el frío. La 5ª Edad de Hielo está en camino”
Se fijaron también en el descenso de temperaturas desde hacía 4500 años (cosa cierta) y al año siguiente, el 10 de agosto de 1923, un artículo de The Washington Post ya declaraba: “La Edad de Hielo está llegando.”

CALOR
Hacia 1930, los medios reculan y, lejos de detallar cómo es esa Era glaciar que ya estaba llegando (sic), reactivan la alarma en sentido contrario. Hay un peligro por calentamiento global: “America in Longest Warm Spell Since 1776” (América en el periodo cálido más largo desde 1776) afirmaba un artículo del New York Times el 27 de marzo de 1933, entre otros muchos.
Era cierto. Desde mediados del sXVIII, con la excepción del mínimo alrededor de 1850, el planeta recuperaba temperatura.

FRÍO

De nuevo, el 29 de diciembre de 1974, después de 35 años fríos, The New York Times en un artículo sobre enfriamiento global resumía otro «consenso» entre los climatólogos:

“(…) the facts of the present climate change are such that the most optimistic experts would assign near certainty to major crop failure in a decade. Mass deaths by starvation and probably in anarchy and violence” (… Los hechos del cambio climático actual son tales que incluso los expertos más optimistas concederían casi total certeza al pronóstico de una grave caída en las cosechas en una década. Muertes masivas por inanición y probablemente en un contexto de anarquía y violencia).
Un año más tarde, el mismo diario publicaba: “Un grave enfriamiento es ampliamente considerado como inevitable»

Poco después, el 28 de abril de 1975 la revista Newsweek anunciaba la casi unanimidad de los meteorólogos en que el enfriamiento global provocaría “hambrunas catastróficas”.
El 21 de mayo de ese mismo año, The New York Times recogía que los científicos daban como “bien establecido” que el Hemisferio Norte se había estado enfriando desde 1950.
El 10 de diciembre de 1976, la revista Science advertía de la proximidad de una “extensa glaciación” en nuestro hemisferio. Dos años más tarde, The Day, insistía: “Are we headed for another ice age?“.

Habían pasado 30 años de frío poco explicable y se temió una glaciación, porque en realidad todo el mundo la espera -según ciclos de 100.000 años- y ya «nos tocaba» (sic).

CALOR

El clima empezó a calentarse a finales de los setenta y, ya a principios de la siguiente década, la alarma, de nuevo, fue cundiendo en sentido contrario. Eso sí, esta vez con una fuerza inusitada.
Desde 1895, los medios han variado cuatro veces sus predicciones de alarma con relación al clima y aunque aseguraban un altísimo grado de probabilidad, las tres anteriores han terminado por equivocarse.

¿Se derriten los Polos? Sigue leyendo


Una artículo de la página Mitos y Fraudes, de la Fundación Argentina de Ecología Científica (FAEC), de mano de su presidente. Que deja al descubierto las actuaciones de la dictadura científica.


Mitos y Fraudes | Ocubre 7, 2013 | Eduardo Ferreyra (Presidente de FAEC)

Imagine el siguiente experimento: Usted escribe un trabajo científico falso, basado en datos falsos, obtenidos de experimentos sin metodología científica ni validación alguna, firmado con nombres falsos de investigadores que no existen, asociados a universidades que tampoco existen, y envía ese trabajo a centenares de revistas científicas del tipo “open access” –que ponen su contenido en la internet para ser publicado gratis. ¿Qué cree usted que pasaría?

Bueno, un biólogo-periodista americano llamado John Bohannon hizo exactamente eso y los resultados publicados por la revista Science, son aterradores –por lo menos para quienes nos preocupamos por el estado de salud de la ciencia y la credibilidad de los estudios “científicos”.
Bohannon escribió un trabajo falso sobre la propiedades supuestamente anticancerígenas de una molécula supuestamente extraída de un liquen, y envió el trabajo a 304 revistas científicas acceso abierto alrededor del mundo. El trabajo no sólo era totalmente falso y tan obviamente incorrecto, con fallas metodológicas y experimentales tan burdas que, de acuerdo con Bohannon, deberían haber sido muy obvias para “cualquier revisor con formación de química de la secundaria y con capacidad para comprender una planilla básica de datos de Excel”, y encima de todo los nombres de los autores y de las instituciones que firmaban el trabajo eran todos imaginarios.

A pesar de eso, más de la mitad de las revistas involucradas (157) aceptaron el trabajo para publicación sin rechistar. Un verdadero escándalo científico… pero apenas uno más en los que se ven con demasiada frecuencia.

Este escándalo es muy similar al famoso caso del Profesor Fox y su falso y abstruso estudio sobre una teoría absurda que, cuando se presentó para su evaluación a cientos de expertos y científicos en tres versiones, una de redacción complicada, incomprensible, cargada de términos difíciles; una segunda con menos términos complicados; y una tercera simple y directa, con lenguaje y sintaxis comprensible para alumnos del secundario, los que recibieron la complicada opinaron que era un tema muy interesante que merecía mayor investigación; los de la versión mediana opinaron que era un tema interesante pero no consideraban que tuviese algún valor, y los de la versión simple simplemente contestaron riéndose a carcajadas, considerando al tema y su desarrollo un dislate fenomenal. La moraleja: No hay científico alguno que se atreva a reconocer que no sabe sobre un tema que debería ser de su experticia. Terrible. Todos tienen miedo de pronunciar esas dos terribles palabras que denotarían a un científico de real valía: “No sé.”

Quiere decir que hay por ahí muchas revistas “científicas” que de científicas no tienen nada. Que el hecho de que un trabajo haya sido publicado en una revista no significa que sea correcto. La ciencia, como toda otra actividad humana, por desgracia no está libre de estafadores.

Por otro lado, el hecho de que una revista “Online” sea gratis no quiere decir que ella no tenga revisión de los pares, o “peer review”. El relato de John Bohannon acaba de ser publicado en el sitio web de Science, dentro de un paquete de artículos titulado Comunicación en la Ciencia: Presiones y Depredadores. Pero esto no quiere decir que el sistema de “open access” sea intrínsecamente malo o inválido. Por cierto que hay revistas de acceso libre y gratuito de óptima calidad, como las del grupo PLoS, como también hay revistas de acceso pagado de muy baja calidad que publican cualquier porquería, o que publican verdaderas joyas científicas en algunos campos de la ciencia y verdadera basura en otros. Tal es el caso de las muy respetadas revistas Science y Nature, que publican valioso trabajos sobre biología, medicina, geología, química, etc, pero cuyo activismo político en el campo de la ciencia del clima es demasiado notorio. Sigue leyendo


Charla del compañero José Luis Tejero sobre la energía libre y por qué sige siendo una gran desconocida. En el festival Homenaje a la Tierra que tuvo lugar en septiembre de 2013 en Les Comes- Montserrat, Suria (Barcelona).

Hidrógeno, háztelo tú mismo

Parte 2:

Fuente: http://www.youtube.com/user/mindaliacom
http://www.mindalia.com - La Red Social de Ayuda a través del Pensamiento
Los videos de esta y otras conferencias y entrevistas de interés en http://www.mindaliatelevision.com


El diario Vasco le dedica un reportaje a la conferencia que ofreció en la Casa de Cultura de Lekaio el compañero Mitoa Edjan Campos; Comandante de vuelo, locutor de El Vortice radio y activista incansable.

«Después de 10 años de bonanza tenemos por delante 200 de hambre»

El locutor de radio Mitoa Edjang Campos se mostró muy crítico en la conferencia que ofreció en la Casa de Cultura Lekaio
02.07.13 - 00:06 - MARÍA CORTÉS | URNIETA.
«Después de 10 años de bonanza tenemos por delante 200 de hambre»

«Después de 10 años de bonanza, tenemos por delante posiblemente 200 años de hambre, pobreza y miseria», así comenzó el piloto de profesión y locutor de radio del programa ‘El vórtice’, Mitoa Edjang Campos, su ponencia en Lekaio. Fue el encargado de la conferencia que se celebró la semana pasada en la Casa de Cultura con el título ‘Crisis globales, la estrategia del poder‘.

Edjang comenzó explicando la triple crisis existente. «Existe la económica, la relacionada con la seguridad y la crisis ecológica relacionada con la sobrepoblación. Nada de lo que estamos viviendo ahora es nuevo. Por lo que con esta charla espero, por un lado, cambiar en cierta manera el pensamiento único. Nos gusta que nos digan lo que queremos oír, por eso, mediante el programa de radio intento romper con ese único pensamiento. Y por otro lado, que el pasado nos sirva para reflexionar, no para repetirlo».

En lo relacionado a la crisis económica, afirma que «nada de lo que está pasando es nuevo. En el crack del 29 en Wall Street ya se vivió lo que ahora estamos pasando. Las familias que por entonces manejaban los hilos, lo siguen haciendo ahora. Se puede decir que 100 personas en concejos como la CFR son los que toman las decisiones por todos nosotros. Y quieren que el mundo avance hacia un gobierno mundial, al que solo se llegará si dejan de existir las democracias. No nos van a preguntar si queremos pertenecer a él, como tampoco lo han hecho con asuntos como pertenecer a la Unión Europea o al euro», explicó Edjang.

En la actualidad estamos muy familiarizados con términos como la especulación, el rescate a los bancos, recesión o preferentes, pero según el ponente, «entre 1929 y 1940, los americanos y el resto del mundo también supieron qué eran todos estos conceptos. La gente se levantó el ‘jueves negro‘ viendo como habían desaparecido todos sus ahorros. En décadas posteriores, la gente se quedó sin casa, las colas en el paro eran de miles de personas, se dormía en la calle y se sacaba la comida de la basura.¿Os suena?», preguntaba Mitoa a los asistentes a Lekaio. Aunque no todo está perdido. «Aquel entonces hubo una persona, Pecora, un siciliano que fue el azote de los bancos. Indagó con una comisión lo sucedido en Wall Street y con Russbell sentaron en el banquillo a los banqueros más poderosos. Fue en esa época cuando se creó la ley Glass-Steagall, la salvación del sistema. Un concepto que debería volver e implantarse en el sistema actual para poder salvarnos, obligando a los bancos a diferenciar el banco comercial y el de inversiones».

En el tema de la crisis de seguridad, según el propio Mitoa Edjang, «es otra crisis que han querido fomentar y alimentar, porque con el miedo controlan a las masas. Bin Laden y Al Qaeda se han convertido en una marca, en un concepto al que recurren para poder seguir haciendo y deshaciendo a su gusto. No existe una gran unión terrorista a nivel global, pueden existir grupos terroristas como ETA o el IRA, pero no una amenaza mundial. Las guerras se financian y son un negocio para muchos. ¿Cómo es posible que en África los niños se mueran de disentería y los adultos se maten con armas de última generación?. También habría que hablar sobre la droga y el narcotráfico, ya que es una de las fuentes que genera más dinero para financiar las guerras. No es casualidad que en los 80 la gente muriera por la heroína o que ahora la droga de moda sea la cocaína».

Finalmente, Mitoa habló sobre el supuesto ‘cambio climático’ o la crisis ecológica. «Se ha llegado a comprobar que se han manipulado incluso datos de hace años para bajar la temperatura y justificar que ahora han aumentado. En este sentido, es imposible no hablar del Club de Roma, una agrupación en la que participan políticos, empresarios y personalidades que de forma ‘independiente’ quieren contribuir a crear un mundo mejor, con una preocupación común por el futuro de la humanidad. Pero todo no es más que una manera de enmascarar las verdaderas intenciones de estas personas. Crean asociaciones pro medio ambiente y luego son los mismos que son consejeros o asesores de empresas petrolíferas, papeleras o de industrias químicas. Los que predican que consumamos menos energía, son los que más contaminan y la utilizan. Es mentira que nosotros, como individuos, nos estemos cargando el planeta. Los recursos son finitos, por lo que deberíamos buscar otras alternativas. Pero aunque no seamos culpables, en cierta medida somos responsables».

Finalizada la ponencia de Mitoa Edjang, tras más de dos horas, se abrió un pequeño debate entre los asistentes. Aunque la situación actual parece complicada, el locutor de ‘El vórtice’ también tuvo palabras de aliento y esperanza. «Las cosas pueden cambiar, porque no toda la gente se cree todo lo que le dicen. El cambio empieza por la información, por la transmisión de esa información y por el no conformismo. En el tema de la crisis, deberíamos extender términos como ‘la Ley Glass-Steagal’, cambiando la política fiscal y haciendo que las grandes fortunas paguen los impuestos y saquen adelante el país».

http://www.diariovasco.com/v/20130702/comarca/despues-anos-bonanza-tenemos-20130702.html


logovorticehttp://www.elvorticeradio.com/

http://www.ivoox.com/podcast-vortice-union-madrid_sq_f133359_1.html

El Vórtice Radio entrevista a “Información por la verdad”. Sin censura.


Os traemos una recopilación de artículos recientes sobre el asunto del fraude del Cambio Climático creado por el hombre y su referencia al CO2. Pertenecen al blog Mitos y Fraudes de la FAEC, Fundación Argentina de Ecología Científica.

La Fundación Argentina de Ecología Científica está compuesta por un grupo de personas con conocimientos en ciencias exactas, físicas, naturales y humanísticas, que se han impuesto la misión de informar al público en general, acerca de los mitos, fraudes científicos, exageraciones y errores que abundan en el campo de la Ecología.

Hacemos nuestro el espíritu de la Apelación de Heidelbergdocumento firmado en 1992 por miles de científicos “preocupados por el surgimiento de una ideología irracional que se opone al progreso científico e industrial e impide el progreso económico y social”.

FAEC no recibe aportes de gobiernos o compañías comerciales, y solventa sus gastos mediante el aporte personal de sus miembros y socios.
La fundación tiene un apartado dedicado al cambio climático donde publica asiduamente artículos críticos con la ciencia oficial, vinculada a claros intereses de terceros.

Nuevo estudio afirmando que la temperatura global es la más alta en 400 años es desmentida por estudios previos

El estudio publicitado en Science ignora a todo el registro paleoclimático

Marc Morano - Climate Depot - marzo 8, 2013

Los activistas del calentamiento global y los medios adictos están alardeando de un nuevo estudio publicado en Science que afirma la Tierra está experimentado temperaturas sin precedentes. Ver: New York Times: Tempera-turas Globales las Más Altas en 4000 Años y Associated Press: Pico de Calor Nada Igual en 11.000 Años

Pero el estudio alabado por los medios está basado en información reconstruida de 73 lugares, pretendiendo cubrir un espacio-tiempo de 196 millones de millas cuadradas y 11.300 años. 
Otra manera de ver a las mismas afirmaciones son las siguientes: La Tierra es hoy más fría que el 28% de los últimos 11.300 años: Este es un ‘paper’ que estaba destinado a provocar coloridos titulares en la misma línea que “la Tierra se calienta más rápido que en ningún otro momento en los últimos 11.000 años” 
El nuevo estudio también está en contra de una preponderancia de estudios con ‘peer review’ que muestran clara-mente al Período Cálido Medieval y el Calentamiento Romano, donde ambos períodos fueron tan o más calientes que hoy sin el beneficio de las modernas emisiones de C2 o de los 4×4. 
El profesor de la Universidad de Pennsylvania, Michael Mann hizo afirmaciones similares sobre que las temperaturas modernas eran más cálidas, pero esas afirmaciones “palo de Hockey” fueron demolidas en la literatura científica. [Nota de FAEC: El Climategate proveyó información suficiente para concluir que se trató de un verdadero fraude científico]
La última investigación revela con claridad que el Período Cálido Medieval (antiguamente referido como el Óptimo Climático Medieval) ha sido verificado y realmente fue global, no confinado al Hemisferio Norte. El Centro de Estu-dios del Dióxido de Carbono y Cambio climático informó en 2009 que el Período Cálido Medieval fue: 1) Global en su extensión; 2) Por lo menos tan o más caliente que el Actual Período Cálido; y 3) de una duración significativamente más larga de el Actual Período Cálido a la fecha.”

Además de ello, el Science and Public Policy Institute informé en Mayo 2009: “Más de 700 científicos de todo el mundo, de 400 instituciones en 40 países contribuyeron con sus ‘papers con peer review’ proveyendo evidencia de que el Período Cálido Medieval era real, global, y más caliente que el presente. Y la cantidad de científicos y estu-dios crece todos los días.”

Climate Depot a compuesto una pequeña muestra de estudios con peer review, información y análisis que refutan las afirmaciones de las temperaturas contenidas en el Palo de Hockey de Michael Mann de temperaturas cálidas sin precedentes en el siglo 20.

Ver. Colección de Estudios con Peer Review y Análisis sobre el Período Cálido Medieval
Más abajo hay extractos de un análisis del sitio Real Science:

El Informe de 1990 del IPCC mostró al período de hace 5000 años como siendo más caliente en 1,5º C que el presente, y fue 3º C más frío que hace 11.000 años.

Pero eso no iba a asustar a nadie, de manera que el equipo vino con un nuevo Palo de Hockey, que hace desapa-recer el final de la Edad de Hielo

El próximo gráfico superpone al nuevo palo de hockey encima de la versión de 1990 del IPCC. Nótese que ellos han hecho desaparece completamente a todo el registro paleoclimático. Impresionante trabajo.

Es trivial demostrar que esta vez este nuevo palo de hockey es completa y total basura.

Sigue leyendo


Os dejamos con un evento organizado por la gente de G.T.E.L., Grupos de Trabajo de Energía Libre, en el que participaremos con la charla “La Agenda Oculta de la Globalización”. El evento será en un salón de actos amplio con un aforo de 100 personas, y evidentemente bien acondicionado, aparcamiento, y demás comodidades, condiciones que no se suelen dar en este ámbito de información, así que os animamos a que nos ayudéis a difundirlo y vengáis con toda la gente que esté interesada en conocer como está el panorama global, y quieran hacer algo práctico para conseguir poco a poco un cambio a mejor.

17/11/2012

Charla + Demostración de “Información Por La Verdad & Grupos de Trabajo de Energía Libre”

CEPAJ La Pollina(Camino de la Vega s/n en Fuenlabrada)
Evento en Facebook: https://www.facebook.com/events/238671426261358/

Después del evento celebrado en El Retiro el 10/07/12 con la 1ª Feria Mundial de Energía Libre, a la que asistieron más de 300 personas fijas y otras tantas que venían de pasada para informarse sobre la Energía Libre… G.T.E.L. (gruposenergialibre.wordpress.com) ha seguido realizando eventos en España con gran expectación (más de 1000 personas distintas conocen ahora la Energía Libre). Sigue leyendo


Hace un año más o menos, el 14 de julio de 2011, el blog “Información por la Verdad” comenzó con su primer artículo y acción: “el documento Toma tu Dosis”. Unas cuantas personas del barrio Villa de Vallecas en Madrid, decidimos participar activamente en la difusión de información que creemos que puede hacernos más libres de lo que somos actualmente. Con ese objetivo, y con la actitud clara de que no debería quedarse solo en internet, si no que deberíamos transmitir esa información en la calle, hemos llenado el barrio de pancartas, hemos organizado charlas en centros culturales, conciertos en casas okupas, y actualmente apoyamos activamente la difusión de la Energía Libre y Gratuita entre otros temas importantes (gracias a los compañeros de GTEL) que nos parecen alternativas interesantes que nos llevan hacia nuestra autosuficiencia fuera de la carcel mental, espiritual y cada vez más física en la que intenta sumirnos la élite.

Información a vuestra disposición hay…cada uno que vea hasta donde quiera ver…Mientras aquí os dejamos un resumen de todos los artículos publicados hasta ahora, ordenados según el número de visitas, para que les echéis un vistazo.

Nosotros hacemos esto porque no podemos hacer otra cosa, y por supuesto seguiremos dando la chapa, desde el cariño.

¡Gracias a todos los que participan y nos apoyan! Sigue leyendo


Después del primer articulo “El Clima del Miedo (I): Los Científicos” nos llega la segunda entrega de este tema tan “versátil” que no es otro que el cambio climático, en este caso os dejamos con “El escándalo “Climategate” a mano de Federico Ruiz de Lobera. Gran investigador de este tema y colaborador del blog http://mundodespierta.com/.

Mas informacion sobre el Climategate.

Qué atrevida es la mentira.

Resulta que en noviembre del año 2009 salen a la luz, vía hackers, unos 3.000 emails privados de los principales científicos del IPCC (Panel Internacional para el Cambio Climático, por sus siglas en inglés),  que hablan de cómo marginar a los científicos escépticos de los principales foros y de los medios de comunicación, y de cómo manipular los datos históricos de temperatura media global. Así. Por las buenas. Los autores de la mentira reconocen, incluso, la veracidad de sus emails pero dicen que “se han sacado de contexto”.

Hombre, después de leerlos, muy literario o bajo efectos muy narcóticos tendría que haber sido escrito ese “contexto” para que los fragmentos publicados puedan ser interpretados de otra manera.

Este es probablemente el mejor sitio donde leer la casi totalidad de los emails hackeados. El físico John Costella explica cada uno de ellos. No está claro si fueron pirateados por hackers o si, quizás, algún científico concienciado dio el chivatazo. Gracias, sea quien sea.

Veamos algunos de  esos emails. En el 1º, Phil Jones, director de la Unidad de Investigación del Clima (CRU) de la universidad East Anglia en Reino Unido, a la sazón, la cúpula mundial del alarmismo climático. se dirige a Michael Mann, el que promulgó la teoría -de comprobada falsedad- del “Palo de hockey” según la cual las temperaturas habrían subido drásticamente tras el inicio de la actividad industrial.

1- email 1089318616 From Phil Jones To: Michael Mann (Pennsylvania State University). July 8, 2004 (de Phil Jones a Michael Mann)

“(…)I can’t see either of these papers being in the next IPCC report. Kevin and I will keep them out somehow — even if we have to redefine what the peer-review literature is!” (No puedo ver estos documentos presentes en el próximo informe del IPCC. De alguna manera, Kevin y yo los mantendremos fuera  - ¡incluso si para ello tenemos que redefinir lo que es la “literatura revisada por pares!”)

El Kevin al que mencionan es Kevin Trenberth, el científico que sustituyó a Richard Lindzen en el comité de “sabios” del IPCC cuando éste dimitió porque le obligaban a decir que se esperaban más huracanes, lo que era contrario a sus tesis.

Sigue leyendo


Hoy os traemos una serie de investigaciones que está recopilando el compañero Federico Ruiz de Lobera, periodista de investigación, que hace poco tuvimos le placer de contar con él. Y quedamos encantados con la cantidad de información sobre el Cambio Climatico de la que dispone.

Por esa razón iremos reblogueando sus artículos, que publica originalmente en el mundo despierta.

Sin más, felicitarle por su trabajo, y os dejamos con el primero de una serie de artículos:

Los Científicos

Suele repetirse que hay consenso entre la comunidad científica de que las emisiones antrópicas (del hombre) de CO2 están cambiando el clima de la Tierra con consecuencias desastrosas. Esto no es así. Ha habido, desde la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro, varias declaraciones de científicos negando la citada premisa, siendo la más contundente Petition Project, organizada por la universidad de Oregón que reúne a más 30.000 profesionales de la ciencia. Afirman, no sólo que no hay evidencias del citado carácter antrópico del calentamiento, sino que el aumento de CO2 es beneficioso para el clima y la vida en el planeta. Un buen ejemplo de ello sería el estudio que publicó la NASA titulado ”Global Garden grows greener” (El Jardín Global crece más verde) en el que se mostraba a partir de imágenes de satélite el cambio habido en la productividad vegetal en los casi 20 años que iban de 1982 a 1999.

Es importante el dato por varios motivos: uno, porque esos 20 años fueron los más cálidos de la segunda mitad del sXX (el periodo 1947-1975 fue de leve enfriamiento), y dos, porque suele pensarse que un aumento de temperaturas trae necesariamente mayor sequía y, en realidad, es más bien lo contrario. Hay más evaporación oceánica, más humedad en el aire y más precipitaciones (en función también de otras cosas como la orografía, las presiones, etc). Esto lo sabe cualquier estudiante de física atmosférica, además de portavoces de Greenpeace y WWF a los que entrevisté. El mismo IPCC (Panel Internacional del Cambio Climático) en su 4º Informe de Evaluación en 2007 prevé más lluvias en todas las latitudes altas y medias. En otro post cuelgo las gráficas de los regímenes hídricos del planeta y de España en el último siglo para comprobar, sin género de dudas, que no estamos ante ninguna tendencia de sequía. El planeta no se desertiza por el calentamiento actual, más bien lo contrario.

Sigue leyendo


Después de nuestra primera charla en La Roda sobre “El Nuevo Orden Mundial para Escépticos” este centro nos brinda con un jueves al mes para dar charlas-coloquios sobre temas que no muestran los medios, tratando casi por completo  todo lo que rodea el Nuevo Orden Mundial.

Para los interesados en acudir a estas charlas que se harán un jueves al mes os informamos de como va a funcionar esto.
La Roda es un club-asociación deportiva cultural, en la cual se llevan a cabo actividades de todo tipo, aparte los fines de semana se convierte en un lugar para tomar algo entre amigos a modo pub.
Por lo cual, todo aquel que quiera asistir se tiene que hacer socio, el carné de socio son 5 euros pero sirve para todo el año y claro está para acudir a todas las actividades que se organicen en La Roda. “conciertos, talleres, charlas, etc…”

Poco mas os podemos decir aparte de que acudáis y veáis como funciona este centro, es un sitio donde se puede hablar con total tranquilidad de cualquier tema, beber y fumar….por lo cual comodidades hay.

Ahora hablemos de la charla del 26 de abril a las 23:00, Calle de la Cerámica, 27, Polígono Norte Avenida Albufera 1 Para ver el mapa pincha aquí.  En esta ocasión trataremos el tema del cambio climático, esta charla vendrá de la mano de un amiguete periodista y colaborador  del blog  http://mundodespierta.com/. Federico nos hablara de “el timo del cambio climático”,  un tema interesante y de actualidad dado que en estos tiempos mucho se habla del calentamiento global y parece ser que el planeta esta reaccionando al contrario enfriándose cada día mas.

Sin mas, ahí os mostramos unas fotos del local, y el programa para este mes de abril…..nos vemos en La Roda.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 5.478 seguidores

%d personas les gusta esto: