El sistema de producción y consumo edificado por el hombre, sentencia que todo producto tiene una vida útil y que luego de cumplirla, este se convierte en desperdicio, acumulando así montañas eternas de porquerías, representadas por vertederos. Si a esto sumamos todos los residuos tóxicos que desecharon las mismas industrias para fabricar aquellos productos que luego botaremos, concluimos en el oscuro panorama ambiental en el cual vivimos actualmente .
Intentos de rectificación ecológica, han desarrollado conceptos como la Sustentabilidad, la cual está basada en tres “R”:
Estas acciones, referidas al consumo de recursos, no evitan una catástrofe ecológica, tan sólo alargan la agonía del sistema, ya que tarde o temprano toda materia en desecho se convertirá. Así, la mayor parte del conocido proceso de reciclado se traduce en un “infraciclado”, donde los materiales recolectados son utilizados para elaborar nuevos productos de calidad inferior a la de los originales. En ese proceso, muchas veces se le añaden productos químicos para mejorar las propiedades del producto, pero a la vez haciéndolos más tóxicos y, por ende, incapaces de ser absorvidos por el medio ambiente.
“Cradle to Cradle” (Cuna a Cuna), es la tesis postulada por William McDonough y Michael Braungart, la cual es exhibida en el documental “100% Hecho de Basura“. Aquí se plantea la premisa de que todo producto debe volver a la biosfera, siendo inocuo al medio ambiente, y convirtiéndose en alimento para él. Es necesario entonces, que antes de la fabricación de cada producto se deba pensar en su composición química y en su desarmado, para que luego del colapso de su vida útil, pueda ser devuelto al suelo o reincorporarse en su ciclo industrial, con fin de proporcionar materia prima de alta calidad.
El documental expone la aplicación del protocolo Cradle to Cradle a través de diferentes proyectos, involucrados con empresas como Nike y Ford, además de un proyecto urbano-rural en China.
No puedo evitar señalar lo curioso que me parece, que se muestren estas 2 entidades como parte de la innovación en el aprovechamiento de los recursos naturales, siendo las 2 tan simbólicas en la historia contemporanea de la explotación del hombre y la violación a sus derechos. Sea Nike con su reconocida fama de explotación infantil en Asia; sea Ford como pionera del sistema de producción en cadena, encargada de alienar la conducta social y pensante del ser humano.
Hay os mostramos algunas imagenes simpaticas de como se puede decorar con cositas que tenemos por casa muertas de risa. http://www.facebook.com/pages/Ecoinventos/207354825966452?sk=photos
Pagina
Paginas relacionadas con los ecoinventos:
http://www.facebook.com/pages/Ecoinventos/207354825966452 buscar por ecoinventos.
El artículo comienza con la frase: ‘El sistema de producción y consumo edificado por el hombre …’, y no estoy de acuerdo en que se expresen así las cosas, que criminalizan al hombre, es decir a la especie humana, del estado de cosas al que hemos llegado. Ese es el tipo de pensamientos que quieren que tengamos, responsabilizándonos a todos por la hecatombe que han producido las clases dominantes y diluyendo lo que es su única responsabilidad. Bastaría con que hubieran pensado un poco más en el planeta en el que vivimos y no en sus beneficios, para que la sociedad esta de consumo en la que nos han obligado a vivir con sus arengas y lavado de cerebros, para que la situación hubiera sido completamente distinta. O sea que los culpables de todo tienen nombres y apellidos y no es el hombre el culpable. La especie humana lleva unos cientos de miles de años viviendo en armonía con el planeta, o sea que no es problema de la especie, es problema del cáncer que le salió hace unas cuantas décadas, en donde aproximadamente un 1% de sus células se volvieron malignas, concretamente con una enfermedad mental psicopática que desprecia al 99% restante.
Ahora ya parece que les sobra su sociedad de consumo, donde hicieron grandes beneficios enriqueciéndose a manos llenas, y comprenden que no es viable seguir así y lo que idean para solucionarlo no es el reparto equitativo y el consumo racional respetuoso con el planeta, no, lo que tienen en mente es eliminarnos al 90% para que sean ellos los que gocen de los pocos recursos que han dejado ELLOS mismos, el resto hemos hecho las cosas de las que machaconamente nos persuadían en sus medios de alienación.
Así que, por favor no generalicemos hablando del hombre en su conjunto ni le atribuyamos responsabilidades que no son de la mayoría sino de una minoría descerebrada.
Margt, creo que llevas mucha razón. Gracias por el comentario, da gusto leer a gente que tiene las cosas claras, en serio.
Aunque también es cierto que nosotros, el 99%, nos hemos dejado llevar por esta vorágine, y hemos picado fácilmente en todo lo que nos han ido ofreciendo como progreso. Hemos sido manipulados mediante el conocimiento hermético, los medios de comunicación, la psicología de masas, la tecnología, etc. y desde hace demasiado tiempo hemos sido mantenidos en la ignorancia, …pero hemos hecho bien el papel de borregos, y quizá también es el momento de asumir algo de responsabilidad con nuestras vidas.
¿De verdad crees que se nos puede pedir algo de responsabilidad de haber caído en su perversa trampa?. Sólo unos pocos ‘superseres’ han sido capaces de no caer y se han negado a vivir así, pero no es la generalidad; no todos tenemos su capacidad de visión de la realidad ni su fuerza de voluntad como para haberlo hecho; eso también lo sabían ellos y sus técnicas eran muy bien estudiadas y ensayadas, y si no tenían éxito ensayaban otras ya que tenían capacidad económica para hacerlo y la rentabilidad obtenida era alta (para ellos, no para el planeta). No se hasta qué punto debemos hacer examen de conciencia para autoinculparnos parcialmente por ello.
A mi, cuando se me presenta un dilema sobre el que dar una respuesta, me planteo situaciones similares pero más entendibles, y si es posible estudiarlo de forma matemática me lo llevo a + ó – infinito, o a cero, para estudiar qué ocurre en esos límites. En este caso se me ocurre compararlo con el timo de la estampita: ahí si que hay responsabilidad del timado, porque pretendía aprovecharse de una persona disminuida mental; pero si te hacen una estafa en donde ni por asomo aparece ninguna cuestión no ética de la cual te vayas a aprovechar, ¿puede culparse de algo al estafado?. De acuerdo que conforme ha ido descubriéndose el problema se han estado divulgando sus consecuencias, pero, ¿ha habido algún cambio en las arengas emitidas desde el poder económico?, creo que no, es más creo que más bien han sido de oposición a la realidad que empezaba ya a vislumbrarse. ¿Qué tipo de persona debes ser para romper con todo, con tu forma de vida, en contra total de la corriente, viendo como desde arriba siguen alentándote a lo contrario?. Es el poder quien debía haberse dado cuenta y haber modificado los hábitos de vida, ellos si tienen mecanismos para hacerlo, pero eso hubiera sido ir a contracorriente de si mismos, era imposible.
No se, no me gusta que me culpabilicen de no ser suficientemente lista y no tener la fuerza de voluntad ni la capacidad de sacrificio como para ir a contracorriente. También podría haber nacido con síndrome de Down, y tampoco creo que sería justo que me condenasen a muerte por ello (después de haber nacido, claro), como hacian los nacis y los fascistas.
Margt, me parece muy interesante leer tus comentarios, me das un punto de vista diferente al que tengo; eso es bueno
Igualmente te digo que tienes mucha razón, pero creo que la gente que nos hemos enterado de como está el percal, tenemos un deber. El conocimiento se debe compartir. La unica diferencia con lo que comentas es que pienso que es momento de ser fuertes (una vez ha pasado el fuerte shock de romper tus pilares antiguos y crear unos nuevos reales) y de no compadecernos.
Pero cada uno tiene su vida…cada uno tiene su camino, y todo el derecho de vivir como quiera, evidentemente. Mi deber es compartir la información que considero que me hizo libre. Asumo que he vivido unos cuantos años engañado, es normal, lo tenían muy bien planeado, como dices… ¿Pero…Margt, te vas a rendir ahora?
Reblogged this on cooppamapam.